Michal Ždanský Op die lyste van verwagtinge vir 2014 kan ons heelwat items op die lys by Apple vind, onder andere die iPad Pro. Onbetroubare Asiatiese bronne het begin hoor dat ons ná die iPad Air ook 'n iPad Pro sal hê, waarvan die hoofkenmerk 'n groter skerm met 'n diagonaal van ongeveer twaalf duim sal wees. Dit blyk egter dat net sommige ontleders en toe die media meegevoer geraak het, en dit verander nie eers die feit dat Samsung gister nuwe tablette met net hierdie diagonaal aangebied het nie.
Alhoewel die iPad wetlik in die kategorie rekenaars val, verskil die doel en manier van gebruik daarvan van gewone rekenaars, naamlik skootrekenaars. Die iPad is duidelik meer intuïtief as 'n skootrekenaar met 'n rekenaarbedryfstelsel, maar dit sal nooit 'n skootrekenaar in een opsig klop nie – spoed van werk. Natuurlik is daar sommige stroombane waar dieselfde resultate vinniger met die iPad behaal kan word danksy die invoermetode, maar dit is meer van 'n minderheid.
Die towerkrag van die iPad, afgesien van die raakskerm, is sy draagbaarheid. Dit is nie net liggewig en kompak nie, dit vereis ook geen spesiale plasing soos 'n tafel of 'n skoot nie. Jy kan die iPad in een hand hou en dit met die ander hand beheer. Daarom pas dit perfek in vervoermiddels, in die bed of op vakansie.
Apple bied twee iPad-groottes – 7,9 duim en 9,7 duim. Elkeen het sy eie, die iPad mini is ligter en meer kompak, terwyl die iPad Air 'n groter skerm bied, terwyl dit steeds aangenaam lig en maklik draagbaar is. Ek het nog nooit 'n aanvraag gesien dat Apple iets met 'n selfs groter skerm vrystel nie. Nietemin, volgens sommige, moet die maatskappy so 'n toestel vir professionele persone aanbied, of dalk vir die korporatiewe sfeer.
Dit is nie dat daar nie 'n gebruik vir so 'n toestel is nie, dit sal beslis interessant wees vir fotograwe, digitale kunstenaars, aan die ander kant, tot dusver het jy genoeg te doen gehad met die 9,7-duim weergawe. Maar dink jy is die grootte van die skerm/monitor die enigste ding wat saak maak vir professionele persone? Kyk watter verskille jy tussen MacBooks in die Air- en Pro-reeks kan vind. Meer krag, beter skerm (resolusie, tegnologie), HDMI. Natuurlik, daar is ook 'n 15" MacBook Pro, terwyl die Air slegs 'n 13" weergawe sal bied. Maar beteken dit dat hy minder professioneel is?
Die waarheid is dat iPad-professionals nie meer skermspasie nodig het nie. As iets hulle pla, dan is dit 'n onvoldoende doeltreffende werkvloei, wat verband hou met byvoorbeeld multitasking, die lêerstelsel en die stelsel se vermoëns in die algemeen. Kan jy jou voorstel om professionele video-redigering of redigering in Photoshop net op iPad te maak? Dit gaan nie net oor die skerm nie, dit gaan ook oor die invoermetode. Daarom sal 'n professionele persoon 'n meer presiese kombinasie van sleutelbord en muis verkies as 'n sleutelbord met 'n raakskerm. Net so het 'n professionele persoon dikwels toegang tot data op eksterne berging nodig - hoe los skermgrootte hierdie probleem op?
Afgesien van die kwessie van doel, is daar verskeie ander krake in hierdie teorie. Hoe sou Apple meer spasie gebruik? Rek dit net die bestaande uitleg? Of sal dit 'n spesiale weergawe van iOS vrystel en sy ekosisteem fragmenteer? Sal dit 'n hibriede toestel met beide iOS en OS X wees waarvoor Tim Cook by die laaste hooftoon gelag het? Wat van resolusie, sal Apple die bestaande retina verdubbel tot 'n absurde 4K?
Trouens, die probleem met professionele gebruik is nie die hardeware nie, maar die sagteware. Professionele mense het nie noodwendig 'n 12-duim-tablet nodig wat ongemaklik is om vas te hou nie. Hulle moet 'n top-notch workflow skep wat nie hul werk teen die rekenaar sal belemmer nie, of 'n effense verlangsaming sal 'n aanvaarbare prys vir mobiliteit wees wat hulle nie eers met 'n MacBook Air kan bereik nie.
Hoe het Samsung immers die gebruik van die 12-duim-skerm opgelos? Hy het die hele Android, wat nou meer soos Windows RT lyk, heeltemal laat vaar en die enigste betekenisvolle gebruik is om verskeie vensters gelyktydig oop te hê of om met 'n stylus op 'n groot skerm te teken. Groter is nie altyd beter nie, alhoewel die neiging van phablets en oorgroot fone anders kan voorstel. Hulle het egter hul doel as 'n toestel tussen 'n foon en 'n tablet. Om die rivier tussen tablette en skootrekenaars te oorbrug, maak egter nog nie veel sin nie, en die Microsoft Surface is 'n bewys daarvan.
Ek stem saam met die skrywer, ek is net bang dat die jobs-wannabe Cook 'n dwaas is, wat vroeër of later van Apple USAmsung gery het.
Is jy seker daai drol is Tim Cook?
Die HUB neem altyd 100% verantwoordelikheid vir ALLES wat die maatskappy gedoen het - dit is algemeen in die Tsjeggiese Republiek dat niemand vir enigiets verantwoordelik is nie - jy kan dit oral sien! So ja COOK is daarvoor verantwoordelik dat APPLE geleidelik blindelings begin kopieer – bv.
Dom is nogal sterk woorde van 'n persoon wat net van Apple weet wat in die media geskryf word, m.a.w niks. (Soos die res van ons ook.) En bowendien is Cook agter die topverkoper-toestelle in Apple se geskiedenis, indien niks anders nie, en die herontwerp van iOS van 'n terugbetaling na 'n grafies gevorderde bedryfstelsel, en ... Ens.
Maar ons sien wat gebeur, ons sien dit onder ons hande. Aannames oor wat ons waar gaan leer, is nonsens. Dit kon gestop word net soos dit vroeër met kaarte was. hulle kon 'n duidelike stap gemaak het maar dit lei net na USAmsung.
Ek erken dat dom nie die regte woord is nie en beskryf nie presies wat ek wou sê nie. My mening is dat Apple uit traagheid gaan, nie omdat mense sê wow, dis cool nie. Nie eens omdat Cook Jobs by Keynotes probeer naboots nie..
laat hom sy mening hê, selfs die persoon wat appel bestuur kan dom wees, nie waar nie? (al stem ek nie saam nie) :)
Ek sou graag so 'n ego wou hê. Die skrywer weet natuurlik die beste wat Pro is en wat nie, wat Pro-gebruikers nodig het en wie 'n Pro-gebruiker is, hy weet immers en ontmoet hulle almal. As ek wegkyk van die ego wat ek al lankal raaksien, sal dit darem redelik wees om nie uiteindelik te wees nie, dan kan dit gebeur dat die onmoontlike 'n werklikheid word en dan is die uiteindelike daar. Om nie eers te praat van die uitsig nie. Ek weet nie wat Apple beplan nie, maar ek weet verseker dat die skrywer ook nie. Om van Apple-produkte te hou en hulle te ken, is nie dieselfde as om 'n patent vir alles te hê nie.
Die skrywer het geen bredie in sy kop nie. Ek stem volkome saam met hom.
En mag ek vra wat dit bewys?
hey, die woord PRO is 'n groot bluf, macbookPRO is snert.
Ek het 'n macbookPRO vir werk gehad. Die gevolg was dat ek heeltyd gevloek het dat dit net snert is. Nou werk ek aan 'n 27 mikrofoon en dit werk. En ek is op Airk vir selfone. en Airko is 'n groot werkesel. Nie almal werk met e-posse en Excel nie... As jy hierdie notas wil hê, koop PRO, dis al. Soms PRO-redigering van gesinsvideo's, ek sal gelukkig wees met enigiets. En die verbeterde eksterne oppervlaktes op Mavericks is belaglik, weer semi-robot, en wees bly dat dit nie die kak is wat dit was nie...
Dit is nie so lank nie sedert daar 'n artikel was oor hoekom die iP 5S nie 'n vingerafdrukleser sal hê nie :)
Ek weet nie van so 'n artikel nie, kan jy dit skakel?
Ek sal dit nie heeltemal uitsluit nie. Ek dink ek het 'n baie lewendige verbeelding, maar wat van 'n 12″ iPad PRO met 'n raakweergawe van MacOS X? Miskien sal Apple ons verras.
Raak weergawe van OS X? Soos die "suksesvolle" Windows 8? Nope.
WIN8 is nie sleg nie, want hulle is aanraakskerm. Hulle is sleg omdat hulle deur MS toegeken is. Ek glo dat Apple in staat is om 'n baie beter touch OS te verskaf.
Ek het opgehou om APPLA te vertrou - hulle kort 'n visioenêr en 'n pedant = WERK. Ek weet nie hoe besigheid is nie – dit sal seker vir hulle werk (maar wie weet), maar ons kan eenvoudig nie die sogenaamde gebruikerservaring verwag soos gedurende sy leeftyd nie!!!
Daar is natuurlik soveel visioenêre daar buite dat hulle deur die vensters jaag. Die skuld van die pedant wat hul gat sou skop en in die straat uithardloop. Ek glo dit nie meer sedert die nuwe OSX nie. Jammer dat hy nie 'n paar dekades gehou het nie...
een mooi dag sal ons onthou hoe anders dit was en ons sal 'n gelukkige Android in ons hande hê want dit sal identiese kak wees
iOS en OS X het reeds 'n gemeenskaplike kern, hulle verskil in die aanbiedingslaag en die gevolglike beheermetode. Ek kan my maklik 'n 12″ iPad voorstel met 'n verwyderbare sleutelbord, raakpaneel en ARM-verwerker, wat wanneer die sleutelbord en raakpaneel gekoppel is soos OS X sal werk, en wanneer die sleutelbord ontkoppel is, kan ek iOS-programme daarop laat loop en dit sal wees beheer deur aanraking. Ontwikkelaars sal kan besluit of hul programme beide beheermetodes of slegs een toelaat.
Is dit waar dat hulle dieselfde kern het?
Ja. Apple het selfs twee spanne gehad wat iOS ontwikkel het. Een het die OS X-kern gebruik en die ander die Linux-kern. Op die ou end het hulle op die OS X-kern besluit.
baie goeie gedagte, ek stem saam met die skrywer. maar ons sal later sien hoe dit werklik gaan wees. :)
Die grootskerm-iPad is iets waarvoor ek al 20 jaar wag. Ek is 'n musikant, en in daardie area is die groot raakskerm 'n geniale ding.
Ek gebruik my iPad daagliks vir afgeleë rekenaartoegang. Ek het reeds in 'n noodgeval teks op afstand in InDesign gegooi en geformateer. :) Mense wat met afstandtoegang "leef" sal 'n 12″ iPad met al tien neem. (En onthou "daar sal nooit 'n kleiner iPad wees nie, dit maak nie sin nie en dit gaan teen Apple se logika in" - en siedaar, ons het die topverkoper-model in die geskiedenis.)
Ek stem saam met alles behalwe die laaste sin. Kom ons wees bly dat MS uiteindelik iets nuuts bekendgestel het wat as 'n gewone rekenaar bruikbaar is. Alhoewel ek gewoonlik vashou aan MS, hier moet ek hom verdedig.
Dankie vir die artikel, ek stem heeltemal saam. Die iPad is hoofsaaklik 'n ding wat bedoel is vir verbruik (inhoud). Ek het dit nie self nie, ek het dit nie nodig vir lewe en werk nie (ek gebruik nie vervoermiddels nie, ek verkies "ander goed" bo bed en net sonder 'n rekenaar op vakansie). Elke toestel het sy koper, maar vir my is die kwale wat in die artikel genoem word, meer en meer aan die negatiewe kant...
Om data van MBP na iPhone (iPad) te kry deur eenvoudig jou vinger te sleep, is doelloos ingewikkeld (opsetlik). Daar is ook toepassings soos Dropbox, WeTransfer, Evernote, ens. En ek praat nie daarvan om met ander data (zip, rar, indd, raw, irdata) te werk nie.
Vir die PRO-weergawe :) vir my, as 'n grafiese kunstenaar, sal dit 'n Wacom Stylus-laag moet hê soos die Wacom Cintiq (Samsung Note) het. In daardie geval sal ek al die bogenoemde wil hê en dit as 'n digitale sketsboek gebruik. Natuurlik sal musikante, redakteurs die PRO-weergawe anders sien.
Pro is 'n bluf. Die enigste masjien van Apple wat Pro as 'n professionele persoon is, is die Mac Pro. Die res hoogstens Pro as Prosumer.
Die skrywer glo regtig in homself wanneer hy dit skryf. Ek wag seker ook vir 'n groter tablet en dat tablette oor die algemeen deur 'n klassieke rekenaar vervang word. Wie het gesê ek moet hulle in my hand hou? En net so is 'n 27″-tablet op 'n staander soos 'n LCD nonsens, maar slimmer mense kan hulle voorstel hoe om dit te gebruik. En die 12″-grootte is regtig goed vir iets. Slegs as die funksie van twee vensters langs mekaar bygevoeg word.
Wel, daar sal nie 'n probleem wees met 'n 12-duim-tablet nie, maar dit sal nie 'n tablet van Apple en IOS wees nie ...
Ek kan nie dink om dit te gebruik nie.