Benjamin Levicek Beide die bedryfstelsel van Google en die een van die Kaliforniese maatskappy gaan deur 'n reeks veranderinge en verbeterings met verloop van tyd. As jy die hele kwessie van iOS vs. Android is 'n objektiewe siening, so jy sal my sekerlik die waarheid gee dat elke stelsel in sommige opsigte beter is en in sommige opsigte slegter. Ten spyte van die feit dat ons op 'n tydskrif is wat aan Apple toegewy is, dit wil sê die iOS-selfoonstelsel, respekteer ons Android ten volle en weet ons dat iOS in sommige dinge eenvoudig nie genoeg daarvoor is nie. Kom ons kyk saam na 5 dinge waarin Android beter is as iOS in hierdie artikel.
Dit kan wees jou interesseer
Beter aanpasbaarheid
iOS is 'n geslote stelsel waar jy nie programme van ander bronne as die App Store kan aflaai nie, en waar jy eenvoudig nie toegang tot alle lêers het nie. Android tree meer rekenaaragtig op in hierdie verband, aangesien jy derdeparty-toepassings van feitlik enige plek kan installeer, jy kan toegang tot lêers kry op dieselfde manier as op die lessenaar, ens. Android gebruik eenvoudig en eenvoudig sy openheid tot 100 persent moontlik. Alhoewel daar sekere sekuriteitsrisiko's verbonde is aan hierdie benadering, aan die ander kant, dink ek dat selfs oormatige sluiting nie 'n ideale oplossing is nie. Boonop kan gebruikers, as gevolg van die geslotenheid van iOS, nie bloot musiek op hul iPhones sleep en laat val nie – hulle moet dit op 'n ingewikkelde manier via 'n Mac of rekenaar doen, of hulle moet 'n stromingsdiens koop.
In iOS 14 het ons bykomende opsies gesien om die stelsel aan te pas:
foto Gallery
USB-C
Apple het reeds besluit om USB-C (Thunderbolt 3) by die iPad Pro en alle MacBooks te voeg, maar jy sal tevergeefs daarna soek op die iPhone en die AirPods-laaikas. Dit is glad nie dat Lightning onbruikbaar is nie, maar dit is baie makliker om dieselfde aansluiting vir alle produkte te gebruik, wat Apple ongelukkig steeds nie toelaat nie. Daarbenewens is dit baie makliker om bykomstighede vir die USB-C-aansluiting te vind, soos adapters of mikrofone. Aan die ander kant het Lightning 'n beter ontwerp van die aansluiting self - ons sal een of ander tyd oor die voordele van iOS bo Android praat.
foto Gallery
Altyd
As jy 'n Android-toestel besit of in die verlede besit het, ondersteun dit heel waarskynlik 'n vertoonfunksie genaamd Always On. Danksy hierdie funksie is die skerm altyd aan en wys dit byvoorbeeld tyddata en kennisgewings. Die afwesigheid van Always On pla waarskynlik nie eienaars van die Apple Watch Series 5 of ander horlosies wat hierdie funksie het nie, maar nie almal besit steeds draagbare elektronika nie, en baie mense sal beslis ook die altyd-aan-vertoning op iPhones waardeer. As in ag geneem word dat die nuutste vlagskepe OLED-skerms het, is dit net 'n kwessie van implementering in die stelsel, wat ons ongelukkig nog nie van Apple gesien het nie. Ongelukkig sal ons voorlopig nie Always On op iPhones of iPads kan geniet nie.
Die Apple Watch Series 5 is die enigste toestel van Apple wat 'n Always On-skerm bied:
foto Gallery
Behoorlike multitasking
As jy enige iPad besit, gebruik jy beslis die funksie wanneer jy werk of inhoud verbruik, waar jy twee toepassingsvensters langs mekaar op die skerm plaas en daarmee werk sodat jy dit maklik by jou vingers het. In vorige jare was dit sinloos om hierdie funksie by die iOS-stelsel te voeg, aangesien iPhone-skerms redelik klein was en om met twee toepassings gelyktydig te werk ondenkbaar was. Selfs iPhones het egter nou groter skerms. So jy wonder dalk hoekom Apple nie hierdie funksie kan implementeer nie? Ongelukkig kan ons nie hierdie vraag beantwoord nie. Maar Apple behoort beslis so gou moontlik aan die beweeg te kom, des te meer wanneer die nuutste iPhones werklik hoë kwaliteit, groot skerms het, waarop dit beslis sin sal maak om met twee toepassings tegelykertyd te werk.
Multitasking op iPad:
foto Gallery
Werkskermmodus
Sommige Android-byvoegings, soos dié van Samsung, ondersteun die sogenaamde lessenaarmodus, waar jy ’n monitor en sleutelbord aan die foon koppel, wat die gedrag van die toestel heeltemal verander. Dit spreek vanself dat hierdie modus sekere beperkings het, as gevolg waarvan jy nie die foon as die hoofwerkinstrument kan gebruik nie, maar dit is beslis 'n nuttige gadget, veral wanneer jy nie 'n rekenaar by jou het nie en 'n aanbieding moet skep of een of ander dokument. Ongelukkig ontbreek dit in die iOS-stelsel en ons kan net hoop dat Apple in die nabye toekoms sal besluit om hierdie funksie bekend te stel.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic 
Ek loof die skrywer wat daarin geslaag het om ook objektief na Android op hierdie bediener te kyk? Ek wil ook byvoeg dat Android nie derdeparty-toepassings beëindig nie en dit toelaat om op die agtergrond te loop (Dropbox), wat natuurlik ook dubbelsny is, aangesien dit jou toelaat om die verstektoepassings vir feitlik alles te kies - kamera, gallery , kaarte, ens. en ondersteun hoofsaaklik standaarde soos WiFi Direct , lêeroordrag via bluetooth en ander, wat die lewe vir gebruikers makliker maak as hulle iets met ander mense of met 'n rekenaar wil deel.
Ek stem saam, presies as gevolg van dit en die ontbrekende verstek app-instelling, het ek die appel neergestort. Die multitasking is beter daar. Begin teamviewer of as jy lêers na ons wil gooi, skakel oor en jy sal reg wees na 'n minuut. So vir dit om te werk, moet jy daarna kyk soos 'n pyp. :) Andersins was die iPhone goed.
Benjamin, eerstens, jy het 'n taamlik ongemaklik bewoorde artikeltitel. Vervolgens, in die eerste paragraaf, is dit 'n bietjie anders en klink dit baie meer redelik. En dan die 5 redes? Wat kan ek vir jou sê - 'n tragedie.
Die eerste een - ek verstaan nie wat om dit as 'n voordeel of 'n nadeel te beskou nie. En met die musiek is dit natuurlik net jou onervarenheid. Volgens my ervaring kan musiek op iOS op 'n vergelykbare manier as op Android gerangskik word.
Die tweede punt het niks te doen met iOS vs. Android. Wat doen die kolletjie selfs hier? Heeltemal uit lyn.
Die derde punt - sal ek volgens Always On twee bedryfstelsels teen mekaar evalueer? Dit is ook 'n bietjie af, is dit nie? En vir wat? Om altyd die horlosie op die skerm te sien? So 'n verleentheid kriterium.
Die vierde punt - behoorlike multitasking? Op selfoon? Ek sal verstaan om dit op tablette op te los, maar op selfoon? So, wat is "behoorlike" multitasking? Ek dink dat jarelange Apple-gebruikers Apple se eienaardige benadering tot multitasking goed verstaan, dit is al baie keer bespreek en verduidelik, so ek is verbaas dat een of ander redakteur van 'n Apple-tydskrif dit skielik nie verstaan nie. Die gesegde “as ek daarvan weet, skryf ek nie artikels daaroor nie” is werklik hier van toepassing.
Vyfde punt - hoe gereeld kom iOS-gebruikers by die sleutelbord, die monitor en, soos 'n monster, word die rekenaar vermis? En hulle hoef net 'n aanbieding of 'n dokument te skep. Dit moet ongeluk wees. Selfs in daardie seldsame geleenthede wanneer ons wel bedrieg het, het ons egter steeds funksionele gereedskap om die dokument of aanbieding te skep wat ons nodig het, en ons het nie 'n rekenaarmodus nodig nie.
Leo, jy het regtig 'n goeie werk met hierdie artikel gedoen. Hy sal nog lank by jou spook. ?
Goeienaand dankie vir die opbouende kritiek, ek kan egter nie met jou saamstem nie.Wat die musiek betref, gaan dit hoofsaaklik hieroor; dat dit moeilik is om met die inheemse toepassing te werk. Ja, jy kan sonder enige probleem musiek by daardie derde partye aflaai, maar ek verstaan eerlikwaar nie hoekom dit nie sonder probleme ook aan die inheemse een gedoen kan word nie? Dit is nie net van toepassing op musiek nie, baie dinge laai nie goed af na iOS nie, en vir sommige gebruikers kan dit 'n nadeel wees.Alhoewel USB-c nie direk met die stelsel verband hou nie, is net hoe jy die toestel gaan laai 'n nogal belangrike faktor vir my. En die ander dinge... Dit hang baie van die gebruikers af, die feit dat jy hulle nie gebruik nie, beteken nie dat baie ander mense nie, terloops, met betrekking tot multitasking, byvoorbeeld, ek het baie vriende wat Android gebruik en hulle het nie meer gesofistikeerde multitasking op iOS nie. Dieselfde geld vir die ander twee punte.
Selfs in die inheemse musiektoepassing is daar geen probleem om enigiets te stoor nie. Alhoewel ek verstaan - dit sal seker 'n bietjie van 'n probleem wees met gesteelde musiek. ? Probeer om daarvan ontslae te raak en jy sal vind dat niks regtig 'n probleem is nie. Beslis nie waar jongmense hom sien, wat alles verniet wil hê en dit op een of ander manier opmors nie.
En moenie verbaas wees oor die baie vriende met Android nie – hulle het Android en is nie vaardig in iOS nie. Ek sal hulle nie kwalik neem nie. Maar ek sal jou aanbeveel om met jou vriende van die iOS-omgewing daaroor te praat. Veral as jy in ’n Apple-tydskrif daaroor wil praat. ?
Van wanneer af word alle musiek buite stromingsdienste gesteel? Byvoorbeeld, as jy 'n konsert gee en gekoopte karaokemateriaal buite iTunes stoor, kom hulle regtig nie by Musiek in nie, ek skryf dit uit my eie ervaring.
En hoekom moet ek dit bespreek met mense wat iOS gebruik? Baie van hulle het nog nooit Android gehad nie en weet nie dat die kenmerke vir hulle nuttig kan wees nie. Ek gebruik persoonlik albei stelsels en ek verkies baie iOS, maar ek mis byvoorbeeld beter multitasking.
Broz Broz jy is Broz.
Multitasking vir fone sluit iOS 14 in as ek my nie misgis nie.
Ja, maar net baie basiese funksies, soos prentjie-in-prent. Ongelukkig ontbreek behoorlike multitasking.
Altyd aan? Mense wat hul neuse in hul selfone het selfs tydens inset-/uitset-eetprosesse, het dit nie nodig nie. Vir die ander vreet dit net die battery.
Dit is reg, dit eet net die battery. Dit is hoekom die melding van OLED-skerms, wat die swart kleur "vertoon" deur die relevante pixels af te skakel, dus geen ekstra groot energievereistes vir 'n skerm wat 'n horlosie op 'n swart agtergrond het nie..;)
As Android net beter is in hierdie vyf punte, wat terloops twyfelagtig is, dan bevestig dit net die voorrang van iOS.
?
Ek dink so...
In elk geval, ek is 'n aanhanger van Ben?
Ek het ook ios (iphone se 2016, ipad pro 9.7) en Android (oneplus 6T). Ek gebruik tans hoofsaaklik Android. Aangesien ek 'n Android het, is die ipad beperk tot video's kyk terwyl ek eet en ek skakel nie eers die rekenaar so gereeld aan nie. Een voorbeeld vir almal (al weet ek dat dit nie 'n algemene gebruiksgeval is nie). Ek het in die sitkamer voor die TV gesit toe dit by my opkom dat ek regtig die kaarte in die inligtingvermaakstelsel van die motor (14GB zip) moet opdateer. Ek het dit dus net op my foon laat aflaai, aangesien ek 'n 256GB-model het en aangesien ek Android-multitasking het en ek Firefox geaktiveer het sodat die stelsel dit nie doodmaak nie, is dit afgelaai selfs met die agtergrondskerm afgeskakel. Toe, die volgende dag, het ek na die kar gegaan, ek het 'n usb-c SD kaartleser in die kar, ek het dit aan die foon gekoppel en nuwe kaarte na die SD kaart uit die kar oopgerits. Danksy die groot stoorspasie en die feit dat dit deur alle toepassings op die foon beskikbaar is, kan ek alle aflaai- en oplaaibewerkings (insluitend na die netwerkaandrywer) via die foon hanteer. Tot dusver pas die amper suiwer Android my op OnePlus, maar as hulle van hul meer aggressiewe byvoegings in die nuwe weergawe plaas, weet ek nie wat ek sal doen nie. Soms is ek lus om 'n nuwe iPhone-model te koop, want soos ek geskryf het, het ek ios-toestelle by die huis en dit is goed, maar aan die ander kant doen ek dinge met my selfoon wat die ios nie ten volle ken nie (alhoewel jy kan op een of ander manier lêers van ander toepassings deur lêers sien ...)
En dit maak nie saak nie, julle stry hier soos klein seuntjies op die sand! En wie van julle sal jou iPhone en die hele appelwêreld vir Android en wokna verruil?! Wel, ek doen dit beslis nie, en daarom is dit nie die moeite werd om op enige manier kommentaar te lewer nie.
Ongelukkig moet ek by die kritiek op die artikel aansluit. Geen punt is baie relevant nie. Na my mening moet slegs funksies wat vir die meerderheid gebruikers belangrik is as 'n maatstaf geneem word dat die stelsel op een of ander manier "beter" is. Nie iets wat 'n paar persent van die platform se gebruikers gebruik en benodig nie. As dit byvoorbeeld nie moontlik was om na musiek van 'n ander bron as Apple Music te luister nie, sou ek dit as 'n probleem beskou. Maar dit is nie so nie.
Al die gelyste eiendomme is die droom van 'n paar persent van gebruikers, net soos die ander eiendomme die droom is van 'n paar persent meer. Maar oor die algemeen is die iPhone so gewild omdat dit "net werk". Dit is nie 'n konglomeraat wat die vervaardiger haastig saamgestel en swak getoets het nie, maar Apple bied selfs na 'n paar jaar eersteklas werkverrigting, sekuriteit en opdaterings in die advies van vyf of ses jaar. Dit is werklik belangrike kenmerke wat gebruikers wil hê, nie Altyd aan nie.
Dobrý den,
ook dankie vir die kritiek. Dit hang regtig af van wat gebruikers nodig het. Vandag is albei stelsels op 'n uitstekende vlak, en ek sou nie sê Android is sleg nie. Wanneer dit byvoorbeeld by musiek kom, gaan dit nie net oor karaokesnitte nie, maar ook oor jou vriende se bands waarna jy wil luister, maar nie op stromingsdienste beskikbaar is nie. In hierdie geval is die maklikste manier om liedjies te sleep en te laat val om die rekenaar aan te skakel, maar dit is nie gerieflik nie. Natuurlik is Always On nie 'n kenmerk waarmee ek 'n foon sou kies nie, maar dit is baie nuttig vir baie gebruikers. En ek mis behoorlike multitasking op iOS, en dit sal nuttig wees as daar ten minste 'n opsie was om te stel hoe dit optree. Aan die ander kant het Android vir my meer fundamentele nadele, en daarom bly ek by Apple.
iTunes Match los die probleem met karaoke en enige nie-standaard musiek op.
Natuurlik is Altyd aan ook op die iPhone, en wanneer ek byvoorbeeld die iPhone vir 'n aanbieding gebruik, het ek dit aan. Dit is nie deur die knoppie met daardie naam nie, maar in Instellings/Vertoon en helderheid/Slot = nooit. Ek dink nie dit hoef iewers heen gestoot te word nie, want dit is net nie so 'n algemene kenmerk nie. As dit reeds genoem is as een van die top 5 kenmerke, sal ek ten minste 'n bietjie navorsing doen :-)