Adam Kos Die vorige generasies iPhones Pro en Pro Max het net min verskil. Basies het hulle net op die grootte self gefokus, dit wil sê die grootte van die skerm en dus die toestel, wanneer 'n groter battery in die groter model kon pas. Dis waar dit begin en geëindig het. Vanjaar is dit anders en ek het nie meer ’n keuse nie. As Apple nie 5x zoom aan die kleiner model gee nie, is ek gedoem om die Max-weergawe te kry.
Vanjaar se situasie is beslis nie die eerste keer dat Apple tussen 'n groter en 'n kleiner model onderskei nie. Toe die iPhone 6 en 6 Plus opdaag, het die groter model optiese beeldstabilisering vir sy hoofkamera aangebied. Boonop is dit twee jaar later aan die kleiner model bekendgestel, dit wil sê in die iPhone 7. Daarteenoor het die iPhone 7 Plus 'n telefotolens gekry, wat nooit in die kleiner model gesien is nie, selfs nie in die geval van daaropvolgende iPhone SE's nie. .
foto Gallery
Die groter liggaam van die iPhone gee Apple meer ruimte om dit met meer moderne en gevorderde tegnologie te pas. Of nie, want hy wil bloot meer uit ’n groter en dus duurder model haal. In hierdie geval bedoel ons natuurlik meer winste, want sulke verskille, hoewel dalk klein, kan baie kliënte oorreed om meer te betaal vir 'n groter en meer toegeruste model. Hierdie jaar het die maatskappy ook in my geval geslaag.
Dit kan wees jou interesseer
Sal die kleiner model ook 5x zoom kry?
Wou ek die iPhone 15 Pro Max hê? Nee, ek het gedink ek sal nog 'n jaar uithou. Uiteindelik was ek so nuuskierig oor die 5x telefotolens dat ek dit nie kon weerstaan nie. Ek is gewoond aan groot fone, so persoonlik sal ek in elk geval in die toekoms die Max-weergawe koop. Maar deur die feit dat Apple uitsluitlik die groter model met sy tetraprisma telefotolens bevoordeel, veroordeel dit my om nie terug te keer na meer kompakte groottes nie?
iPhone 15 Pro Maks
Ontleders en uitlekkers is nog nie heeltemal duidelik of die 5x-zoem ook in die kleiner iPhone 16 Pro-model gebruik sal word nie. Dit hang daarvan af of Apple 'n plek daarvoor in die toestel kry en of hy dit werklik daar wil plaas. Die huidige strategie om die portefeulje effens te onderskei, kan vir die kliënt interessanter wees. Nie almal het so 'n zoom nodig nie en sal die standaard verkies, dit wil sê 3x zoom, ongeag die feit dat hulle minder geld vir 'n kleiner toestel sal betaal.
Dit kan wees jou interesseer
In die eindstryd maak dit dalk nie saak nie
Natuurlik kon dit anders uitgedraai het en kon Apple homself op sy nuwe Max-model verbrand het. Maar om foto's op so 'n nabyskoot te neem, is duidelik pret, selfs nadat die iPhone 15 Pro Max op die mark was. Ek neem heeltyd foto's saam met hom en alles en ek wil beslis nie teruggaan nie. As Apple dus die 5x zoom net in groter modelle hou, het dit 'n permanente klant in my.
'n Veeleisende kliënt wat 'n Pro-model wil hê, gee dalk nie regtig om nie en sal slegs op grond van die grootte en prys alleen besluit. Selfs DXOMark rangskik albei foonmodelle op dieselfde vlak, of dit nou 5x of 3x zoom het.
Ek wil graag 'n 5x zoom hê, maar ek wil nie die maksimum model hê nie. Dis te groot vir my. en ek hou nie daarvan nie, hoewel ek 'n pro het, het ek nie die beste wat Apple bied nie.
Die ontplooiing van NET 5x fisiese teleskoop het 'n min. een ding nie net vir moeilikheid = ware portret nie, d.w.s. sonder kunsmatige bokeh, waarvoor 120 mm eenvoudig te veel is...
Ek verstaan nie. Hoe kan 120mm met iphone photosenzprom jou 'n bietjie bokeh gee? 😅 Weet jy dat 3 dinge noodsaaklik is vir die sukses van bokeh? Brandpuntsafstand, hoe kleiner is die diafragmanommer en sensorgrootte? 🤔
Boonop speel die afstand vanaf die gefokusde voorwerp 'n rol - hoe nader die gefotografeerde voorwerp is, hoe groter is die vervaag van voorwerpe buite die fokusvlak.