Adam Kos Apple het sy A15 Bionic, Qualcomm het die Snapdragon 8 Gen 1, en Samsung het pas die Exynos 2200 bekendgestel. Dit is 'n trio van die kragtigste skyfies wat mobiele werkverrigting ten minste tot die herfs van 2022 sal oorheers. Maar watter een sal wen?
Ons sit dit tot herfs, want Apple kan in hierdie stryd benadeel, of inteendeel, 'n voordeel. Dit hang af van hoe jy na die situasie kyk. Dit is omdat sy iPhones met die nuutste skyfies in September uitkom, wat dit die eerste van 'n trio maak om kaarte vir die einde van die huidige jaar en die meeste van die volgende te openbaar. Qualcomm het eers in Desember sy Snapdragon 8 Gen 1 aangebied, gister, 17 Januarie, Samsung het dieselfde gedoen met sy Exynos 2200-skyfiestel.
Daar kan dus gesê word dat Apple se skyfie die oudste van die hele reeks is. Maar die maatskappy stel dit op dieselfde tyd as sy iPhones bekend, so dit word dadelik in werking gestel, terwyl die ander twee maatskappye dit nie doen nie. Qualcomm het nie wêreldwye hardewareverspreiding nie, so dit verkoop sy oplossing aan vervaardigers wat dit in hul fone sit. Samsung speel dit dan beide maniere. Hy installeer sy oplossing in sy fone, maar hy verkoop dit ook graag aan enigiemand wat dit in hul foon wil gebruik.
Jy kan argumenteer dat daar nog steeds Google is met sy 5nm 8-kern Tensor-skyfie. Maar laasgenoemde word gebruik in sy Pixel 6, wie se verkope nie gelyk is aan iPhones of die res van die Android-wêreld nie, en daarom, miskien onregverdig, kom dit die verloorder uit. Aan die ander kant het dit baie potensiaal, want Google volg Apple se voorbeeld, sodat hulle dit instel vir hul hardewarebehoeftes, en groot dinge kan daarvan verwag word. Maar dit is meer waarskynlik net met die volgende generasie, wat slegs met die Pixel 7 verwag word, dit wil sê aan die einde van Oktober vanjaar.
Dit kan wees jou interesseer
Die vervaardigingsproses regeer die wêreld
Die A15 Bionic word met 'n 5nm-proses vervaardig, terwyl die kompetisie reeds na 4nm verskuif het, in die geval van beide Qualcomm en Samsung. Dit is juis die moontlike nadeel van Apple, wanneer die een met hierdie tegnologie waarskynlik net met die A16 Bionic-skyfie sal kom, wat in die iPhone 14 geïnstalleer sal word. Selfs die huidige generasie kan egter beslis 'n direkte vergelyking weerstaan.
foto Gallery
Onder die iPhones is dit natuurlik die 13-reeks, in die geval van Android-toestelle is daar reeds toestelle op die mark soos bv. Motorola Edge X30 nebo Realme GT 2 Pro of xiaomi 12 pro. Ons moet nog wag vir die eerste oplossing met Exynos 2200, want dit sal waarskynlik die Samsung Galaxy S22-reeks wees, wat veronderstel is om teen 8 Februarie aangebied te word.
Oorwinning op punte
As ons streng na die prestasie gaan wat Geekbench 5 op 'n manier kan meet, vind ons dat die enkelkerntelling van die Snapdragon 8 Gen 1 1 238 punte is, maar vir die A15 Bionic is dit 1 741 punte, wat 41% meer is. Die multikerntelling is 3 870 vs. 4 761 punte, dit wil sê + 23% ten gunste van Apple. Die wenner lyk dalk duidelik, maar die vergelykings is nogal misleidend en daar is absoluut geen KO om van te praat nie. Jy kan na grafiese maatstawwe kyk, bv. in hierdie artikel. Na die resultate van individuele toestelle in Geekbench 5 jy kan hier gaan kyk.
Android-toestelle probeer om RAM in te haal, so hulle het gewoonlik hoër RAM as iPhones. Apple het die voordeel om alles by sy behoeftes aan te pas, maar ander vervaardigers pas alles aan by die behoeftes van die skyfie. En daarom sal dit interessant wees om te sien wat Google en sy Tensor kan doen, sowel as Samsung en sy Exynos 2200. Na die probleme van vorige generasies kan dit die feit bevestig dat die maak van jou eie skyfiestel vir jou eie toestel regtig sin maak .
Dit kan wees jou interesseer
Op die ou end, die vergelyking van A15 Bionic vs. skyfies in Android-toestelle, want hier is die voorsprong nog merkbaar, maar eerder of die Exynos 2200 ten minste by die Snapdragon 8 Gen 1 kan pas. En indien wel, sal dit 'n ware oorwinning vir Samsung wees.
Ek verstaan nie die skrywer se partydigheid nie... Ja, hy gaan sy eie pad en daarom kry hy al 'n paar Vrydae in sy gat... Die beste ding is dat die iPhone nie soveel RAM nodig het nie. Ernstig? Daarom gee hulle reeds 6gb 🤣, die feit dat die iPhone dit nie kan gebruik nie, beteken nie dat 'n ander skyfiestel dit nie kan gebruik nie, en dan hang dit ook van die app af wat jy daarvan verwag. As jy byvoorbeeld ’n video verwerk wat 4GB groot is, sal dit vir die iPhone ’n groot probleem wees om dit sonder probleme te hanteer.