Daniel Hruska Selfs voor die nuwe iPhone 6 bekend gestel is, het baie mense geglo dat die basismodel 32 GB berging sou hê en dat Apple van 16 GB, 32 GB en 64 GB variante sou verander om dit te verdubbel. In plaas daarvan het dit egter die 16GB-variant behou en die ander twee tot onderskeidelik 64GB en 128GB verdubbel.
Die iPhone met 'n kapasiteit van 32 GB het heeltemal van Apple se aanbod gedaal. Vir 'n ekstra $100 (ons sal by Amerikaanse pryse hou vir duidelikheid), sal jy nie dubbel, maar viervoudig, die basiese weergawe kry. Vir 'n ekstra $200 kry jy agt keer die basiese kapasiteit. Vir diegene wat 'n hoër kapasiteit wou aankoop, is dit goeie nuus. Inteendeel, diegene wat by die basis wou bly en verwag 32 GB is teleurgesteld, of gryp na die 64 GB-variant, want die toegevoegde waarde vir $100 is groot.
As Apple 'n iPhone met 32 GB geheue as die goedkoopste model bekendstel, sal die oorgrote meerderheid gebruikers gelukkig wees en min sal ekstra betaal vir 'n groter kapasiteit. Maar Apple (of enige maatskappy) sal nie daarvan hou nie. Almal wil soveel as moontlik verdien met so min uitgawes as moontlik. Die produksieprys van individuele geheueskyfies wissel met etlike dollars, so dit is logies dat Apple graag wil hê dat die grootste deel van gebruikers na duurder modelle moet soek.
Amerikaanse spoorwegmaatskappye het reeds in die 19de eeu 'n soortgelyke roete geneem. Derdeklas-reise was gemaklik en goeie waarde vir geld. Slegs diegene wat hierdie luukse kon bekostig, het in tweede en eerste klas gereis. Die maatskappye wou egter hê meer passasiers moes die duurder kaartjies koop, en daarom het hulle die dak van die derdeklas waens verwyder. Daardie passasiers wat voorheen derde klas gebruik het en terselfdertyd finansies vir tweede klas gehad het, het meer gereeld in die hoër klas begin reis.
Iemand met 'n 16GB iPhone het heel waarskynlik ook 'n ekstra $100 om 'n 64GB iPhone te koop. Viervoudige geheue is aanloklik. Of hulle kan natuurlik spaar, maar dan kry hulle nie die “luuksheid” wat hulle verdien nie. Dit is belangrik om te noem dat Apple niemand dwing om iets te doen nie - die basis is dieselfde, vir 'n bykomende fooi (dus hoër marges vir Apple) hoër toegevoegde waarde. Hoe hierdie tegnologie Apple se bottom line raak het hy bereken op jou blog Iteratiewe pad Rags Srinivasan.
Die eerste tabel toon die werklike data van iPhones wat vir die afgelope boekjaar verkoop is. Die tweede tabel word uitgebrei met verskeie data, waarvan die eerste die bereidwilligheid is om hoër kapasiteit te koop. Laat ons hiermee in ag neem dat ongeveer 25-30% van kopers vir 'n 64GB iPhone sal kies in plaas van 16GB, maar terselfdertyd sal hulle nie bereid wees om ekstra te betaal as 32GB geheue in die basis of as 'n tussenopsie is nie . Die tweede is die hoeveelheid verhoogde koste om 'n geheueskyfie met 'n hoër kapasiteit te vervaardig. Aanvaar dat die hoër kapasiteit Apple $16 kos. Maar deur 'n ekstra $100 te hef, eindig hy met $84 (nie ander uitgawes ingesluit nie).
Vir 'n illustratiewe voorbeeld, kom ons neem die verskil tussen die fiktiewe en die werklike wins van die vierde kwartaal van 2013, wat 845 miljoen dollar is. Hierdie ekstra wins is hoër omdat meer kliënte die hoër kapasiteit iPhone gekoop het. Die koste van die vervaardiging van 'n skyfie met 'n hoër kapasiteit moet van hierdie wins afgetrek word. Dan kry ons 'n bykomende wins van 710 miljoen dollar. Soos gesien kan word uit die som van die laaste reël van die tweede tabel, sal die weglating van die 32GB-variant 'n ekstra $4 miljard vir basies niks teen 'n nugter skatting bring. Daarbenewens neem die berekeninge nie die feit in ag dat die produksie van die iPhone 6 Plus nie veel duurder is as die iPhone 6 nie, dus is die marges selfs hoër.
dit met die dak is interessante inligting. Dankie dat jy my horison verbreed :)
Ongelukkig vergeet hulle een ding. Hulle het voortdurend gespog dat hulle die mees tevrede en lojale klante het. Maar nou sal hulle baie ontevrede kliënte hê wat 'n relatief duur foon gaan koop, maar ongelukkig sal wees daarmee, want hulle sal altyd moet doen wat om uit te vee, hulle sal nie spasie hê om foto's te neem of iets op te neem nie, om 'n nuwe album kan aflaai, ens. Hulle sal ook nie soveel aan toepassings bestee nie, want hulle sal nêrens hê om dit te stoor nie.
Natuurlik kan die antwoord daarop wees dat 'n mens net te blameer is, 'n mens moet beter dink oor watter kapasiteit om te neem. Maar die towerkrag van Apple was vroeër dat selfs 'n volledige lama wat nie fone verstaan nie, die basiese weergawe kon vat en niks bederf nie... Dit het net gewerk. Maar daardie tyd is reeds verby.
Enigiemand met 'n iPhone of enige ander slimfoon sal niks met 8GB koop nie. Ek weet nie wat verkope vir 8gb iphones is nie, maar dit sal belaglik wees. Almal verkies om meer te betaal. Tot dusver lyk dit of Apple weet wat hy doen.
Ja, goed beskryf. Klante het dit egter as te hard geklap wanneer hulle geld gemelk het, ervaar. En dit is nie 'n goeie strategie vir die toekoms nie. Die tabel self is ook nie volledig nie omdat dit nie een deurslaggewende feit in ag neem nie. As die kapasiteit van iPhones by die 32 GB-variant begin het en terselfdertyd die kapasiteit van die sogenaamde goedkoop iPhones – tans 5C, nie 8 maar 16 GB was nie, hoe sou die verkope van hierdie variante toeneem. As jy kyk hoeveel 8GB iPhone 4S verlede jaar verkoop is, kan dit baie interessant wees. Want daar is ’n redelike groot teikengroep wat bloot dink oor wat hulle vir hul geld gaan kry – baie, byvoorbeeld in die geval van ouers wat fone vir kinders koop. Wel, hier vandag, in vergelyking met die kompetisie, is die kapasiteit-prysverhouding regtig hartseer. En kinders is bloot multimedia, so hulle het daardie kapasiteit nodig.
Soos hulle sê, jy kan eet, maar jy moet nie klap nie. Ek persoonlik het nie 'n probleem met die koop van duur toestelle nie, maar ek het die afgelope tyd keelvol geraak vir hierdie Apple-bashing, en ek kan my voorstel, een of ander tyd in die toekoms, dat dit 'n rede kan wees om Apple te groet .
Dit is waar dat ek my nie eers 'n 8GB-foon vir 'n kind kan voorstel nie. Wanneer slegs iOS8 5 GB spasie benodig, is 'n minuut video 150 MB, 'n beter speletjie is 1,5 tot 2 GB ... Dit is net mal. Dit behoort in Apple se belang te wees dat mense hul iPhones so veel as moontlik gebruik (bestee aan inhoud)... Maar dit is nie moontlik met 'n klein kapasiteit nie. So ek verstaan nie hierdie strategie nie.
'n Deel van kliënte wat nie so baie op die ekosisteem en funksionaliteit fokus nie, sal na 'n mededinger oorskakel, en 'n ander deel sal die leeftyd van hul ouer foon verleng. Hierdie gedrag is nie 'n produk van Apple nie, maar 'n gevolg van aandelemaatskappye en die aandelemark. Dit is net dat die prioriteitsdoelwit van die aandeelhouers nie is dat die maatskappy uit die oogpunt van klante die beste is nie, maar dat hulle so gou moontlik geld insamel.
Maar dit sal nie so vreeslik wees nie, ons kyk daarna uit die oogpunt dat 100 USD vir baie mense 'n paar dae se werk is. In meer ontwikkelde lande is dit net die vergroening van nog 'n kleinigheid gedurende die jaar. Apple-kliënte is nie diegene wat elke sent tel, of dit nou vir hulle sal uitwerk nie.
Presies, vir my, as 'n persoon wat tot €650 per maand verdien, is dit baie twyfelagtig of ek bereid is om so 'n bedrag vir die 64BG-weergawe te betaal. Tot nou toe het ek nog altyd die 32GB-weergawe gekoop en het nog nooit getwyfel oor die aankoop daarvan nie. Ek dink nou al sowat 2 maande of ek 'n 64GB iP6 of 'n 32GB iP5S moet koop.
Die vraatsug van appel-aandeelhouers is reeds op die plafon. Ek wil ook byvoeg dat die Chinese mark dieselfde probleem het om hierdie prysverskil te hanteer, en dit is reeds 'n GROOT mark vir Apple. Dis hoekom daar ONE+ of Miui-handelsmerke in die wêreld is wat hul te duur nonsens doodmaak. En die ding wat my die meeste irriteer is hul omskakeling van $ na € na 1:1, hulle moet verskriklike miljoene daaruit alleen maak.
Die 1:1-omskakeling is nie 'n produk van Apple nie, maar van die meeste Amerikaanse maatskappye en word veroorsaak deur 'n ander waarborg (1 jaar in die VSA, 2 jaar in die EU) en 'n ander BTW-koers. En eerder as om verskillende pryse te maak gebaseer op die USD tot EU-wisselkoers, is dit makliker om dit op hierdie manier te doen - ongelukkig besef min mense dit en dink dit is 'n soort diefstal.
Onsin. Die 2-jaar waarborg word omseil deur die feit dat dit slegs van toepassing is op die eindverbruiker en die BTW-koers het niks daarmee te doen nie, aangesien die basispryse in die VSA in dollars en die basispryse in die EU in euro's (na 1 :1 omskakeling) is sonder BTW. Inteendeel, die prys behoort dieselfde te wees in die VSA en die EU, al is dit in dollars... dit sal eenvoudiger wees. Hier, aan die ander kant, word 'n meer ingewikkelde pad gevolg om die prys met nog 20-30% te verhoog.
Danksy Apple se deurmekaar filosofie en hul sakebeleid het ek ná baie jare van die gebruik van 'n iPhone (ek het hulle almal van die begin af gehad) na 'n Android (Sony Xperia Z3 compact) oorgeskakel. Dit het sy op- en afdraandes, maar ek knor gelukkig. Om net oor die telefoon te praat is 'n ongelooflike luukse - baie intelligenter as 'n iPhone - alles vanaf een skerm. microSD geheue uitbreiding - ek kan uiteindelik kaarte, video's, ens.
Apple = Nokia (ons sal sien).
As die ios+osx-ekosisteem jou geen voordele inhou nie, dan is daar beslis geen rede om by Apple te bly nie. Sony maak goeie fone. Hier spoeg almal op Apple se sakemodel, terwyl alle vervaardigers stilweg afgunstig is. Watter Apple-model sal jy aanbeveel? 'n Samsung-model wat die een selfoon na die ander soos Nokia uithaal en oral posisies verloor? Of die LG-model, wat ’n vlagskip vir 12 1 verkoop en steeds niemand beïndruk nie, en volgens Apple is sy verkope belaglik. Ek sal nie Chinese sakemodelle noem nie. Wat moet arme Apple doen? Rekordverkope, rekordwinste, rekordmaatskappywaarde. Oor jou Sony: Ek het so lank gewag dat hulle die Z3 compact afslag gegee het, totdat hulle vir my 'n duur en groter z2 compact gegee het, wat nie by my pas nie. Sony moes self die model verander en vlagskepe na 'n halfjaar begin vrystel. Dit is feitlik nie die moeite werd vir Note 4-eienaars om na Note 4 oor te skakel nie. En hoekom Note 3 koop as ek Note 9 vir XNUMX duisend in die uitverkoping kan kry. Apple doen net wat sy kliënte hom toelaat om te doen.
Ons sien dit steeds deur die lens van die arme man uit die Ooste. Vir ons is enigiets van Apple 'n luukse en baie duur produk. Ek het 'n vriendin in Oostenryk. Sy is 'n dokter, so agter die water. 3 jaar gelede het sy die destyds vlagskip iPhone 4s gekoop. Hier het hy 15+k geword. Sy het 'n kontrak met Orange vir 2 jaar geteken vir 'n tarief van 25 euro, 'n paar lojaliteitspunte wat sy ingesamel het tydens haar tyd by hulle gebruik, en die foon het haar 70 woorde, sewentig euro, gekos. En dit was destyds 24 krone. Sy het in Maart 'n iPhone 6 gaan koop. Sy het die 64GB-weergawe gekoop. Jy gee nie om vir geld nie, so jy kan dit vir kontant koop. Prys in Ryk 800 euro. Intussen het Oranje Drei geword. Die ou het haar aangebied dat as sy die tarief wat sy het vir 25 euro verleng (4000 1000 minute na Oostenryk, 1,5 419 minute na die EU en XNUMX GB), hy dit vir XNUMX euro aan haar sal verkoop. So wie is die dief dan? Apple of dalk ons operateurs. Nêrens in die ontwikkelde wêreld doen mense dit nie. Nou kla almal dat die Mac mini 'n raam op die bord het en nie bygevoeg kan word nie. Nêrens in die ontwikkelde wêreld werk dit soos jy 'n Mac met die grootste geheue koop en 'n groter een op Alge koop en dit dan vervang nie. Koop net 'n Mac met soveel geheue as wat jy nodig het vir werk. En klaar. Hel, ons is 'n ontwikkelende landraad.
As ek dit neem van die "optika" van mense wat in Praag verdien in aantreklike posisies of eienaars van maatskappye, sal die situasie nie so anders wees in vergelyking met die Weste nie. Boonop is vandag se mededinging, willekeurig, nie in staat om die premiumpryse van sy produkte soos Apple te handhaaf nie, en dus verskyn 'n unieke aanbod van vlagskepe in 'n heeltemal ander pryskontras geleidelik. En dit is aantreklik, veral wanneer die kompetisie vandag HW perfek kan hanteer, insluitend gebruikte (waardevolle) materiaal met verbindings met Google/Microsoft-dienste.
O, en 'n klein fopspeen. Ja, Apple is duur, maar watter maatskappy sal die prys van 'n produk soos Apple verlaag? Jy koop 'n vlagskip by Sony of Samsung en oor 'n halfjaar is jy teen 'n fraksie van die prys. Koop Apple en die prys bly. Jy sal dit sonder enige probleme verkoop. Die Mac mini sal vir 'n week nie eens in die basaar opwarm nie. Jy sal nie 'n gewone rekenaar vir niks verkoop nie. Om nie eers te praat van die een in Oostenryk nie. Nie net dit 3 jaar gelede het iP 4s haar 70 euro gekos nie. Noudat sy 'n iP 419 vir 6 euro gekoop het, wou sy vir my die ou een gee. Die flitslig was die poet, dom koptelefoonaansluiting werd. By die Apple-diens het hulle vir haar gesê dit is nie die moeite werd om te herstel nie en dat hulle 'n nuwe een vir 150 euro sal stuur. So segra het daarvoor betaal en ek het 'n nuwe iPhone 4s 16gb vir 150 euro + 40 euro ontblokkering, maar dit is in Oostenryk geblokkeer. Die eerste iPhone-aankoop was dus 70, nou 190 euro. Sy was vir 3 jaar gelukkig en ek sal ook vir 'n rukkie wees. Sy het ook 'n iPad 2 vervang wat deur die kinders gebreek is. Ek vra: werk dit so met Samsung of Sony? Of vir fone wat uit China ingevoer word? As jy iemand 'n dief noem, is dit in die eerste plek ons operateurs. Apple sorg vir sy kliënte bo standaard.
Dit lyk vir my nogal onregverdig om een bo-standaard positiewe voorbeeld in 'n algemene neiging te verander. Ek woon in Ierland, die waarborg is 1 jaar, dit kan verleng word na 18 maande deur 'n terugbrekende wettige truuk, dit dek beslis nie sorgelose hantering nie en vervangingsonderdele kos omtrent dieselfde as 'n nuwe foon/iPad/Macbook.. Skermvervanging op 'n Macbook Air wat my seun gebreek het, 680 Euros. Die operateurs hier ontsluit nie die iPhone nie en is heeltemal dieselfde ellendige mense as in die Tsjeggiese Republiek. Ek het presies dieselfde ervaring van Engeland en Frankryk. Natuurlik, as jy vir 2-10 jaar op hulle inteken, sal die telefoonsubsidie mooi aan hulle terugbesorg word. Geblokkeerde slimfone is die grootste verkoopspunt vir alle operateurs teen pryse van ongeveer 1 Euro/1MB vir swerfdata, wanneer jy jou lewe lank nie op jou gat sit nie... Die sleutel, dink ek, is in hoe jy skryf dat die verpleegster gee nie om oor geld nie, ongelukkig kan nie almal dit sê nie.
Om die prys van produkte te hou is nogal 'n tweesnydende swaard, veral wanneer Apple die prys van sy iPhones elke jaar verhoog. Dan is daar ’n groot prysgaping tussen die aanbod van die kompetisie van vlagskepe (wanneer hulle ná ’n ruk goedkoper word) en Apple. Veral as die kompetisie vandag iets bied wat Apple nie het nie (horlosies, waterdigting, funksionele NFC, draadlose laai, ens.).
'n Paar maande gelede het ek 'n iPhone5 verkoop, nuut - gediens en was bly iemand het dit na 3 weke geneem. Die tyd toe ek dadelik die iPhone4s verkoop het, is die Macbook beslis verby.
Ja Apple is duur en ek het gedink dit is die moeite werd vir 5 jaar! Maar vandag het Apple my vir die derde keer van geld beroof in terme van luitone!! Ek weet nie meer hoe om dit op te los nie, waar om te skryf, kan iemand help? Dit is nie meer normaal nie, 'n persoon koop 'n luitoon en na 'n uur verdwyn dit van sy foon af! Ek sal enige raad waardeer, dankie.