Ondrej Holzman Presies soos verwag - 'n nuwe album 25 deur die Britse sangeres Adele is ’n reusetreffer wat feitlik ongeëwenaard is in die moderne musiekera. Niemand het nog ooit meer kopieë van 'n album in die eerste week verkoop as Adele nie.
Vanaf Vrydag se vrystelling het die hoogs verwagte album meer as 2,5 miljoen kopieë in die Verenigde State verkoop 25 (eerste week kan tot drie miljoen bereik), dus het Adele NSYNC se vorige albumrekord gebreek Geen Strings Attached van 2000. Destyds het dit net meer as 2,4 miljoen kopieë verkoop, maar dit was 'n heeltemal ander tyd.
Met die draai van die millennium was die musiekbedryf op sy kommersiële hoogtepunt, en vandag is slegs 'n fraksie van wat die seunsgroep NSYNC kon verkoop. Daarbenewens het sy ook meer kompetisie gehad, wat Adele vandag absoluut verpletter. Die topverkoper-album van 2015 tot dusver Doel Justin Bieber, maar daarteen 25 net sowat 'n kwart daarvan is sedert Adele verkoop.
Sedert 1991, toe die maatskappy begin het om verkope in detail te monitor Nielsen, Adele se nuwe album is slegs die tweede in die geskiedenis wat twee miljoen eksemplare in die Verenigde State in 'n enkele week verkoop het. Baie bespiegel dan of die besluit agter die verbysterende getalle lê album 25 sal nie op stroomdienste beskikbaar wees nie.
Ten minste uit Adele se oogpunt was dit beslis nie ’n slegte besluit nie. Gebruikers wat Apple Music, Spotify of enige ander stromingsdiens gebruik, is vir eers ongelukkig. Album 25 hulle moet koop, of hulle nou vir genoemde dienste betaal of nie.
John Seabrook van Die New Yorker in elk geval hy bespiegel, wat hierdie skuif op die lang termyn vir die stroomonderneming kan beteken. Daar word van Adele verwag om vroeër of later haar nuutste treffers vir streaming vry te stel, maar vir nou maak sy die meeste van direkte verkope, wat meer geld maak vir haar en haar span uitgewers en vervaardigers.
Maar die streaming besigheid, wat baie sien as die toekoms en opvolger van iTunes (en ander kleinhandelaars), het kunstenaars soos Adele of Taylor Swift, wat vanjaar geweier het om haar nuutste album gratis aan musiekstroomdienste te gee, broodnodig. As Apple Music of Spotify lok met hul premium dienste en dan nie die mees verwagte album van die jaar aan gebruikers bied nie, is dit 'n probleem. Of hulle nou die skuld kry of nie.
As Adele haar album vrygestel het 25 ten minste vir betaalde stromingsdienste kan dit vir baie gebruikers 'n groot aansporing wees om na premiumplanne oor te skakel. Adele of Taylor Swift het beslis daardie krag. “In hierdie scenario sal Adele dalk nie die rekord vir albumverkope kry nie, maar sy sal die aantal streaming-intekenare aansienlik verhoog, wat baie kunstenaars sal bevoordeel,” sê Seabrook, wat sê net Adele wen nou.
In die toekoms kan haar besluit (en ander wat haar sal volg) byvoorbeeld ten minste die gratis, advertensie-ondersteunde weergawe van Spotify, waarmee baie kunstenaars nie saamstem nie, vernietig.
Ek is nie eers verbaas nie, ek ken nie baie albums waar die meeste van die 11 liedjies regtig wonderlik is nie, en ek dink stroomdienste sal in die eerste kwartaal van die nuwe jaar tot die redding kom :-)
Dit is 'n eenvoudige bemarkingsfoefie. Die album word des te meer “die mees verwagte” omdat dit nie dadelik gestroom kan word nie en elke tydskrif, selfs die een oor Apple, skryf daaroor.
Persoonlik dink ek sy benadeel haarself. Apple het my geleer om vir musiek te betaal, in die vorm van 'n stroom van Apple Music, maar met dieselfde doeltreffendheid het ek enige twyfel oor die aflaai van enigiets wat nie van hulle is nie, van die hand gewys. Wel, as ek album 25 van onwettige bronne aflaai, sal ek beslis nie teruggaan na sy streaming weergawe nie (veral omdat ek gewoonlik net flac soek) en wanneer iTunes my toelaat om albei langs mekaar op 'n georganiseerde manier te hou...
so, as gevolg van Adele sal baie gebruikers seker weer CD-spelers koop =D dis asof die operateur besluit het dat alles hoofsaaklik deur briefkorrespondensie opgelos sal word en nie op lyne en takke nie.. =D
“Niemand het nog ooit meer kopieë van ’n album in die eerste week verkoop as Adele nie.
Sedert Vrydag se vrystelling het die hoogs verwagte album 2,5 meer as 25 miljoen kopieë in die Verenigde State verkoop (dit kan drie miljoen in sy eerste week bereik).
Ek weet nie hoe jy hierdie geskrewe teks verstaan nie, maar jy het gelykenisse baie akkuraat gebruik! As die operateur vir jou 'n brief stuur, sal jy dit altyd in jou posbus ontvang! (lees: meeste mense het nog steeds 'n CD-stasie by die huis in hul Hi-Fi of rekenaar).
Dan is ek seker nie soos meeste nie, want as gebruiker van Apple-produkte het ek net 'n toestel sonder 'n meganisme
Jy sien, as 'n Apple-produkgebruiker het ek 'n CD-aandrywer. En weet jy dat vinielplate steeds verkoop word? En hul verkope groei?
Ek het 'n leuse: Elke muntstuk het twee kante. Niks wat Apple sê is heilig nie! Maar ek gebruik dit steeds. :O)
Ek betaal vir itunes match en google music so ek sien geen rede hoekom ek nog 'n werktuigkundige het nie..
Natuurlik geen argument teen smaak nie.
Ek gebruik ook Spotify en ek probeer net vir jou verduidelik dat ek in 2015 nie 'n CD drive "net in 'n museum" het nie. Want dit het vir my gelyk of dit presies is hoe jy in jou eerste plasing dink.