Jaromir Miko Die hoof van die Amerikaanse FCC-kommunikasie-owerheid, Ajit Pai, het vir altyd die geskiedenis van rekenaartegnologie gemaak toe hy, ten spyte van die stemme van die publiek en verskeie beïnvloeders, netneutraliteit in die VSA doodgemaak het. In 2018 het Pai 'n omstrede regulasie deurgedruk wat die internet nie die mense s'n gemaak het nie, maar die ISP's s'n. Hy was – en is steeds – diep oortuig daarvan dat hierdie stap maatskappye in staat sal stel om beter mee te ding in die uitrol van die internet in verskeie dele van die VSA, insluitend landelike gebiede.lugo, en die is in Verenigde regtig baie state.
Dit kan wees jou interesseer
Hierdie stap het egter uiters naïef geblyk te wees, want selfs na 'n jaar en etlike maande sedert hierdie deurslaggewende oomblik, is geen vordering gemaak nie, ekk dit is wat die FCC-direkteur belowe het. Geen hoëspoed-internet vir elke Amerikaner vind plaas nie. In plaas daarvan het 2020 nog 'n interessante onthulling gebring, wat wys in wie se hande mnr. Pai eintlik die internet toevertrou het. Aan die einde van verlede week het die FCC bevindings gepubliseer dat ten minste een van die telekommunikasiemaatskappye die ligging van sy gebruikers dophou en tadit-data aan sakevennote.
Hy het nie in die verklaring geval niey geen spesifieke nommers of name van operateurs nie, maar Pai het in 'n brief aan die Amerikaanse regering gesê dat ten minste een operateur federale wetgewing oortree het en dienooreenkomstig gestraf sal word. Hy het dus verlede jaar die vermoedens van sommige wetgewers bevestig, wat toe die FCC daarvan beskuldig het dat hy sy plig om die privaatheid van gebruikers te beskerm versuim, waar hulle ook gesê het dat dit nie hoef tey prod te weesja slegs vir die doel van advertensies, maar ook vir sogenaamde skedeljagters, dit wil sê vir mense wat vir 'n finansiële beloning help om verskillende mense te vind.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman CTIA, 'n vereniging van maatskappye wat op die gebied van telekommunikasie werk, het verklaara, dat operateurs toegelaat is om 'n gebruiker se ligging te deel as hy sy toestemming gegee het, maar voeg by dat 'n ondersoek onmiddellik van stapel gestuur is en alle gebruikersopsporingsaktiwiteite is ook gestaak. Dit was dus nie uitgesluit dat die maatskappye of hul werknemers hul posisie misbruik het nie jou eie verryking. En ons praat van die maatskappye wat hy verkry hety hoër Internet "eienaarskap" voorregte van die FCC - om die situasie vir almal te verbeter.
I Apple hanteer soms privaatheidskwessies op omstrede maniere, soos toe hy aangekondig het dat hy iCloud-foto's sal skandeer om pedofiele en ander elemente op te spoor. Hierdie stap is beskou as 'n ongekende inbreuk op privaatheid selfs in ons dele, maar dit is logies dat Apple nie kan bekostig om die nr. 1 keuse te wees nie. 1 vir misdadigers. Vir iemand soos ek wat vakansiefoto's of produkfoto's in sy biblioteek het en regtig geen onwettige inhoud op sy foon wegsteek nie, is dit 'n inbreuk op privaatheid ale baie meer verdraagsaam as om my diensverskaffer my ligging te deel met enigiemand wat bereid is om daarvoor te betaal.
Ek is nie eers verbaas dat niemand by hierdie onnoselheid ingeskryf het nie, toemaar. Ek bedoel tipies skape, ek het niks aanstootliks nie, so laat asseblief iemand dit vir my nagaan.