Ondrej Holzman Vrydag voor die hof, toe die Apple vs. Samsung, ontdek deur een van die senior manne agter Google se Android-bedryfstelsel. Samsung het hom gevra om aan die jurie te verduidelik dat dit nie gaan oor die kopiëring van Apple in ontwikkeling nie.
Google is hier in 'n taamlik paradoksale situasie. Apple dagvaar Samsung vir die kopiëring van sy patente, maar die teiken is ook Google en sy bedryfstelsel, wat in Samsung mobiele toestelle gevind word, hoewel gewoonlik in gewysigde weergawes wat reeds deur die hardewarevervaardigers self geskep is. Die hof se besluit kan Google egter ook direk raak, en daarom het Samsung besluit om verskeie van sy werknemers te ontbied.
Vrydag het Hiroshi Lockheimer, visepresident van ingenieurswese in die Android-afdeling, na sy aanbieding getuig deur te verduidelik, hoekom moet Samsung meer as twee miljard dollar betaal, het Apple afgesluit. "Ons hou daarvan om ons eie identiteit, ons eie idees te hê," het Lockheimer getuig, wat gesê het dat hy die eerste keer 'n demonstrasie van Android in Januarie 2006 gesien het. Hy was destyds heeltemal geboei deur die bedryfstelsel, en daarom het hy by Google aangesluit in April.
Volgens Lockheimer se getuienis het slegs 20 tot 30 mense op daardie stadium aan Android gewerk, en toe die eerste weergawe daarvan in 2008 vrygestel is, het Google net sowat 70 werknemers aan die projek gehad. "Ons het doelbewus die span baie klein gehou," het Lockheimer gesê en opgemerk dat die ontwikkeling van die bedryfstelsel baie harde werk was, met gereelde 60- tot 80-uur-werkweke. “Mense dink aan Google as 'n groot maatskappy, maar ons was 'n klein span. Ons was outonoom en Google het ons laat werk." Tans werk ses tot sewehonderd mense reeds op Android.
Samsung het 'n hooggeplaaste Google-amptenaar gedagvaar in 'n poging om 'n jurie te oortuig dat baie van die kenmerke van selfone nie deur Apple uitgevind is nie, wat hulle later gepatenteer het, maar deur Google voor Apple. Natuurlik sal selfs diegene wat die onderwerp van 'n regsgeding is die "gly-tot-ontsluit"-funksie vir die ontsluiting van die skerm uitsluit. Byvoorbeeld, volgens Lockheimer was die agtergrondsinchronisasiefunksie altyd vir Android beplan, aan die ander kant is die raakskerm by Google aanvanklik glad nie oorweeg nie, maar die ontwikkeling van tegnologie het alles verander, so uiteindelik is die raakskerm ontplooi.
Die verhoor sal Maandag voortgaan en Samsung kan glo tot 17 meer getuies roep, maar regter Lucy Koh sal waarskynlik probeer om dié getal te verminder.
En nou is dit so duidelik soos 'n klap in die gesig. Nou glo almal dit. Hy het nie gekopieer nie, maar hulle het nie op die raakpaneel gereken nie. So, hoe kon hulle met funksies vir die touchpad vorendag kom?
Gods ontwil, hulle raak hulself verstrengel in hul eie leuens Dom.!!!!
So dit is duidelik vir almal, is dit nie? Hulle het soms 60-80 uur per week in 'n klein span gewerk. Op dié manier kon hulle niks kopieer nie!
Julle slimmense, het julle al ooit die heel eerste Android gesien? Dit is soos om te sê Ubuntu kopieer Windows, want dit is redelik soortgelyk. Hierdie reuse-oorlog is lagwekkend... en benadeel ons net gewone kliënte
Kefalin, en wat bedoel jy met hierdie beskadigde gewone klant?
Ek gebruik iPhone 1ste gen 16Gb en iPhone 4S en ek merk geen skade rondom my op nie... Indien wel, is dit net dat mense oorskakel na iPhone (iOS) en ek stuur al hoe meer iMessage boodskappe as SMS :)
Dit is net dat die heel eerste Android radikaal herontwerp moes word nadat hulle iOS gesien het. Aan die een kant is dit aan hulle gebring deur die destydse hoof van Apple van die direksie van Apple, en nadat hulle die hele iPhone gesien het. Alles is reeds gesê, dit is genoeg om belang te stel.
en wat het eerste gekom: die hoender of die eier? :D