Ondrej Holzman Een van die groot trekpleisters van die nuwe musiekstroomdiens Apple Music, wat op 30 Junie bekendgestel word, was veronderstel om eksklusiewe kunstenaars te wees wat nie in die kompetisie gevind kan word nie. Dit is nog nie duidelik hoeveel sulke name Apple in sy repertorium sal hê nie, maar ons weet reeds een ding: selfs die andersins baie suksesvolle bestuurders van die Kaliforniese maatskappy het nie daarin geslaag om Taylor Swift heeltemal te oortuig vir streaming nie.
Die 25-jarige sangeres is bekend vir haar afgemete benadering tot stromingsdienste en het selfs al haar werk in November verlede jaar van Spotify laat verwyder. Taylor Swift het opgemerk dat die gratis weergawe van die diens haar kunswerk devalueer.
Taylor Swift het egter relatief positiewe verhoudings met Apple gehad, en aangesien die verwagte Apple Music-diens nie 'n gratis weergawe sal hê nie (behalwe vir die aanvanklike proeftydperk van drie maande), is daar verwag dat die wenner van sewe Grammy-toekennings Apple se troef sou wees kaart om kliënte te lok. Maar op die ou end, selfs met Apple, sal Taylor Swift nie heeltemal op die stroomgolf spring nie.
Een van die gewildste vroulike sangers vandag het besluit om nie haar nuutste album '1989' vir streaming vry te stel nie. Vir BuzzFeed om het hulle bevestig verteenwoordigers van die sanger van Big Machine Records sowel as Apple. In Apple Music vind ons net Taylor Swift se vorige albums wat ook beskikbaar is, byvoorbeeld, op mededinger Tidal.
Haar besluit om nie in die nabye toekoms die album 1989 aan enige stroomdiens te verskaf nie, hoef beslis nie spyt te wees oor die country-pop-sangeres nie. Die vyfde ateljee-album wat verlede Oktober uitgereik is, is steeds 'n groot treffer. In sy eerste week het Taylor Swift sedert 2002 meer albums as enigiemand verkoop, wat uiteindelik "1989" die topverkoper-album van 2014 in die Verenigde State gemaak het, met 4,6 miljoen kopieë verkoop.
Wanneer Apple Music op 30 Junie bekendgestel word, is dit nog onduidelik watter kunstenaars aan boord sal wees en nie. Veral Apple onderhandel blykbaar steeds met onafhanklike musikante en sommige weier om aan te sluit weens die proeftydperk van drie maande wanneer Apple Music gratis sal wees.
Danksy Apple het ek opgehou om musiek te seerower, ek het alles uitgevee en ek het by iTunes gekoop wat ek wou hê, of oorgedra vanaf die oorspronklike origo CD's. Ek wonder hoeveel mense het 'n konstante stroom musiek nodig, ek bedoel al daardie musiek op iTunes. Ek het 'n paar albums, insluitend 'n paar snitlyste wat ek met my iPod en iPhone sinkroniseer. En dit is genoeg. Op een of ander manier sien ek nie die nodigheid om maandeliks te betaal nie... ek betaal nie ek het niks. My model sal steeds een album/seleksie snitte koop eerder as om te betaal vir iets wat ek nie sal hou nie. Maar ek verstaan dat die model iemand kan pas.
Ek het baie goed waarna ek ook van iTunes af luister, maar ek hou nogal daarvan om nuwe musiek te ontdek, waarmee ek dink Apple Music sal goed wees. Daarbenewens hou ek daarvan om alles waarvoor ek lus is, op my foon te hê. Ek kan regtig nie al my musiek in 'n 16Gb iPhone pas nie. Op hierdie manier sal net die top goed vanlyn wees en ek sal die res aan die stroom oorlaat. Wat betaling betref, dink ek dit is ook 'n goeie manier om mense wat nie vir musiek betaal het nie te leer om te kul.
So jy het nie die geld vir 'n 64GB iPhone nie, maar gooi €10 per maand in die lug, hoor? :D
Ek deel presies dieselfde mening as m2
Ek het ook opgehou om musiek te “pirateer” terwyl hy skryf en ek koop feitlik alles. Slegs €6-10 vir 'n album een keer elke ses maande is immers nie veel nie.
Ek het 'n lys van ongeveer 600-700 geselekteerde liedjies in Google Play, wat ek voortdurend byvoeg. Ek sê nie ek luister na hulle almal nie, maar as daar 'n klein partytjie is en ek speel dit deur 'n draadlose luidspreker, kies almal dit. As ek alles moes koop, sou dit nogal duur wees. So kos dit my 150,-
"Geen argument teen smaak nie". Ek koop hoofsaaklik musiek vir myself en nie om by ’n partytjie te speel nie. So, as 'n normale mens, kan ek hoogstens 300-400 liedjies inpas. Terloops, weet jy dis onwettig :D?
... hier in Slowakye sou jy 'n stewige boete daarvoor kry. Die SOI sou verdik :-))
As jy dit geniet om oor en oor na dieselfde liedjies te luister, verstaan ek dat 'n stroomdiens nie vir jou sin maak nie. Ek luister byvoorbeeld heeltyd na nuwe musiek en keer terug na die oueres net vir 'n paar "uitsonderlike" kunstenaars, want ek luister sommer vinnig na die res. En ek kan nie eers heeltyd na die paar gunsteling albums luister nie.
Ek sal my voorbeeld verduidelik. Ek luister meestal na podcasts en DIradio, waar ek al my gunstelingkunstenaars of -genres van musiek uitgefiltreer het. En as ek van 'n liedjie of 'n kunstenaar hou, kyk ek na hom op iTunes, ek speel voorbeelde van liedjies in sy album. As daar goeie dinge is, sal ek die album koop (ek sal sy skepping ondersteun), as daar een of twee goeie liedjies in die album is, sal ek nie die album koop nie en heeltyd na die kunstenaar luister vanaf podcasts wat wettig is en gratis om vanlyn af te laai. Dit is dus nie soos jy sê dat ek dieselfde ding oor en oor hoor nie. Ek luister ook na nuus, maar gratis en betaal net vir dit waarvan ek hou.
Musiektendense verander vinnig. Daarbenewens het elke album een of ander hoogtepuntsnit en die ander is gemiddeld of ondergemiddeld. En hoekom koop die hele album vir €10 as ek van een of twee liedjies hou? En as jy elke maand van 2+ liedjies hou, is dit beter om vir spotif saam met iets anders te betaal as om 5x5€ vir elke liedjie afsonderlik te betaal.
Wel, as ek van hulle hou, sal ek hulle koop, dit lyk vir my jy sal verskeie kere daarvoor betaal :-)
dit gaan meer oor die feit dat ek enigiets kan speel en ek hoef nie te besluit of ek dit het of nie – ek betaal net ’n maandelikse fooi en luister na wat ek regtig hou, waarvan ek hou, soveel keer as wat ek wil. .. as ek na elke liedjie moet luister, wat ek gehoor het, moes ek dit eers op spotify koop, so dit sou onvergelykbaar meer klink... natuurlik vir die wat 'n paar gunsteling albums/skrywers het en daarna luister oor en oor is dit beter om dit te koop en stil te wees
Hulle probeer net om gratis publisiteit te kry voordat hulle 'n nuwe album vrystel
Wie is dit?
Adverteer jouself :-)
Ek het 'n paar videogrepe op YouTube gekyk en al was dit gratis, sou ek dit nie aflaai nie :-)
Gelukkig loop hierdie disco-modelle om my. Met hierdie musikale "kuns" sal niemand in elk geval ryk word nie, so hopelik sal meer sulke pseudo-kunstenaars mense so min as moontlik bereik, want dit is regtig 'n tragedie.)
Die feit dat die betrokke persoon tans gewild is, is die rede hoekom hulle haar sou wou hê. Ek vind dit snaaks, ek kon dit verstaan met die Beatles of ander “goeie wyn”, ek moet so lag.