Ondrej Holzman Nog 'n interessante toepassing vir die iPhone is deur Google aangebied. Dit is 'n handige toevoeging tot syne Fotos, maar kan ook heeltemal onafhanklik gebruik word. Danksy die PhotoScan-toepassing kan jy ou papierfoto's baie maklik digitaliseer.
Daar is verskeie maniere om ouer foto's op jou rekenaar te kry. Daar word byvoorbeeld 'n tradisionele skandeerder aangebied, waarmee die hele proses egter baie lank kan wees. Daarom kom Google met die PhotoScan-toepassing vorendag, wat 'n toestel gebruik wat ons altyd byderhand het - 'n selfoon - om ou foto's te digitaliseer.
Jy dink dalk dat om 'n papierfoto in 'n digitale vorm te omskep, jy net 'n gewone kamera nodig het, soos die iPhone, maar die resultate is nie altyd so goed daarmee nie. Foto's het dikwels weerkaatsings, plus hulle is nie geknip nie en so aan. Google het hierdie hele proses verbeter en geoutomatiseer.
[twintig-twintig]
[/twintig-twintig]
In PhotoScan fokus jy eers op die hele foto en druk die ontspanknoppie. Maar in plaas daarvan om 'n foto te neem, verwerk net PhotoScan die hele foto en wys dan vier punte daarop waarop jy moet fokus. Die toepassing neem 'n foto van hulle en gebruik dan slim algoritmes om 'n ideale skandering van 'n papierfoto te skep.
PhotoScan sny die foto outomaties, draai dit en stel die beste moontlike finale produk saam uit die vier skote, altyd sonder refleksies, wat die grootste struikelblok is, indien moontlik. Die hele proses neem net 'n paar sekondes en dit is klaar. Jy kan dan óf die geskandeerde foto in jou biblioteek stoor óf dit direk na Google Foto's oplaai as jy dit gebruik.
Die skandering is beslis nog nie foutloos nie. Nie elke foto kan foutloos saamgestel word deur PhotoScan nie, en soms moet jy verskeie kere skandeer, maar Google se toepassing het baie goeie werk gedoen om glans te verwyder, veral tydens ons toetsing. Jy kan in die aangehegte foto's sien dat die foto wat met die iPhone 7 Plus-kamera geneem is, skerper is en effens beter kleure het, maar PhotoScan verwyder die glans heeltemal. Albei foto's is op dieselfde plek in dieselfde ligtoestande geneem.
[su_youtube url=”https://youtu.be/MEyDt0DNjWU” width=”640″]
Google se ontwikkelaars het beslis nog baie om aan te werk, maar as hul algoritmes aanhou verbeter, kan PhotoScan 'n baie effektiewe skandeerder vir ou foto's wees, want die digitalisering daarvan is baie vinnig op hierdie manier.
[appbox appwinkel 1165525994]
Ek wil dit graag vergelyk met 'n geskandeerde foto en nie met die lelike foto wat met 'n iPhone geneem is waar daar weerkaatsings van die venster van die kop en dies meer is nie, en dan wys hoe 'n beskadigde foto verbeter kan word deur fotoskandering. wanneer ek iets wil digitaliseer, doen ek dit miskien net een keer en ek wil hê die resultaat moet so goed as moontlik wees, en 'n skandeerder is beslis beter daarvoor. Sondag se hoogtepunte wat geretoucheer moet word...
'n bietjie van 'n graaf se raad, dink jy nie? ... nie almal het altyd 'n skandeerder byderhand nie ... nie almal digitaliseer soveel dat dit die moeite werd is om een te koop nie ... nie oral is 'n skandeerder beskikbaar nie. Alhoewel ek 'n hoë-end fotoskandeerder tot my beskikking het en ek beslis daarna sal gryp as ek 'n paar papierfoto's of ander soortgelyke argiefmateriaal tuis in vrede by 'n koffiewinkel moet digitaliseer, is dit wonderlik dat iemand 'n alternatief gemaak het. wat dadelik oral en deur enigiemand gebruik kan word. dit was tot dusver nie moontlik om 'n ordentlike reproduksie van 'n foto of selfs 'n prent of plakkaat in die veld te maak sonder toerusting nie (nie net die probleem van refleksies nie, maar ook ongelyke beligting, vervorming, gesigshoek/perspektief, skaduwees.. Hier kan dit op een of ander manier werk...
Ek het nie geskryf dat die toepassing nie goed is nie en dat dit geen toepassing sal vind nie. Ek dink nie dit is regverdig om dit met die skandeerder te vergelyk sonder om die verskil te wys nie. Dit kan mense help om te besluit wie iets wil digitaliseer en nie weet of hulle eerder die skandeerder wil gaan koop nie.
Die toepassing is steeds nutteloos. Die resultaat is erger as 'n gewone foto wat met die kamera-toepassing geneem is. Gebruikers op ander plekke peins ook daaroor. Ek het dit dadelik gedeïnstalleer.