Vratislav Holub Water is 'n eeue oue voëlverskrikker vir elektronika wat ons gunsteling produkte heeltemal kan vernietig. Gelukkig maak vervaardigers vandag baie toestelle sogenaamd waterdig, waardeur hulle nie bang is vir 'n geringe kontak met vloeistof nie en sal voortgaan om behoorlik te funksioneer. Dit is egter belangrik om die verskille tussen waterdigting en waterweerstand raak te sien. Waterdigte produkte het nie die minste probleem met water nie, terwyl waterdigte produkte, soos die Apple Watch of iPhones, nie so goed vaar nie. Hulle kan net in 'n beperkte mate met water omgaan, maar daar is geen waarborg dat hulle enigsins so 'n situasie sal oorleef nie.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Soos ons hierbo genoem het, is vandag se produkte reeds waterdig en kan dit dus byvoorbeeld reën of 'n skielike waterval hanteer. Ten minste moet hulle. Maar kom ons los die spesifieke reëls van waterdigting vir eers opsy en kom ons fokus op iets meer spesifiek. Toepassings wat beloof om die oorblywende water uit die iPhone se luidspreker te druk deur lae- en hoëfrekwensieklank te gebruik, is gewild. Maar 'n duidelike vraag ontstaan. Werk hulle regtig, of is die gebruik daarvan heeltemal nutteloos? Kom ons werp saam bietjie lig daarop.
Ekstrusie vloeistof met behulp van klank
Wanneer ons alles vereenvoudig, maak hierdie toepassings sin en is dit gebaseer op werklike fondamente. Kyk maar na die gewone Apple Watch. Apple-horlosies het feitlik dieselfde funksie. Wanneer ons byvoorbeeld met die horlosie gaan swem, is dit genoeg om dit met behulp van die slot in die water te sluit en dit dan weer oop te sluit deur die digitale kroon te draai. Wanneer dit ontsluit word, word 'n lae-frekwensie-klank in verskeie golwe gespeel, wat werklik die oorblywende water uit die luidsprekers kan druk en die toestel in die algemeen kan help. Aan die ander kant is iPhones nie Apple Watches nie. ’n Apple-foon is eenvoudig nie geskik om byvoorbeeld te swem nie, en dit is nie so waterdig soos ’n horlosie, waarvan die enigste “ingang” in die ingewande die luidsprekers is nie.
iPhones 7 en later spog met waterweerstand
As ons dit egter in ag neem, kan ons daarop staatmaak dat soortgelyke toepassings hul betekenis het en werklik kan help. Maar jy kan nie wonderwerke van hulle verwag nie. Soos reeds genoem, verskil iPhones heeltemal van die Apple Watch wat waterweerstand betref en kan hulle byvoorbeeld eenvoudig nie swem nie – gewoonlik net met ’n stamperige ontmoeting met vloeistof. Dus, as die appelfoon 'n ernstiger probleem ondervind, waar water na plekke vloei waar dit nie behoort te wees nie, dan sal geen toepassing jou help nie. In die geval van geringe probleme kan dit egter.
Is dit die moeite werd om die toepassing te gebruik?
Kom ons gaan aan na die noodsaaklikhede. Is soortgelyke toepassings enigsins die moeite werd om te gebruik, of is hulle nutteloos? Alhoewel hulle op hul eie manier behulpsaam kan wees, sal ons waarskynlik geen dieper betekenis in hulle vind nie. Hulle kan sommige mense bevoordeel vir gemoedsrus, maar ons kan eenvoudig nie van hulle verwag om werklike probleme met die verhitting van die telefoon vir ons op te los nie. Die feit dat Apple self nog nie hierdie funksie in die iOS-bedryfstelsel geïntegreer het nie, alhoewel ons dit in watchOS kan vind, spreek ook vanself.
Ten spyte hiervan is dit dalk nie skadelik om dit te gebruik na kontak met water nie. As ons iPhone byvoorbeeld in water sou onderdompel, dan kan 'n soortgelyke toepassing of kortpad onmiddellik daarna handig te pas kom met die aanvanklike oplossing van die probleem.
Dit kan wees jou interesseer
Hallo, nogal interessante artikel, mag ek die naam van enige toepassing vra? Dankie
Sonic werk byvoorbeeld op hierdie beginsel.
Vir my het dit nog altyd gewerk om die foon in 'n bak rys te dompel...