Ondrej Holzman Toepassing Tel dit op? Ek gebruik dit sedert Desember en alhoewel ek dit sedertdien nog net een keer gebruik het om 'n nommer aan te meld, het dit een van die nuttiger toepassings geword wat beslis 'n plek op my iPhone het. Tel dit op? dit werk naamlik met iOS om jou in kennis te stel wanneer 'n onbekende nommer bel. Dit kan nou irriterende oproepe direk blokkeer.
Tsjeggiese ontwikkelaars het 'n beduidende nuwigheid vir weergawe 2.0 voorberei, wat in die App Store beskikbaar is. Tot dusver het die toepassing gewerk Tel dit op? merk net 'n onbekende nommer en evalueer of dit byvoorbeeld telebemarking is. Jy kan egter nou instel dat as 'n irriterende nommer jou bel, Tel dit op? sal dit outomaties blokkeer.
Databasis Tel dit op? het drie evalueringsopsies vir getalle: negatief, neutraal en positief. As jy besluit dat jy glad nie negatiewe of neutrale nommers wil ontvang nie, kan jy die PRO-funksie gratis aktiveer en jy sal gemoedsrus hê van ongewenste oproepe.
Die ontwikkelaars het aanvanklik oproepblokkering as 'n PRO-funksie gemerk, ook omdat hulle 'n bykomende eenmalige fooi van 3 euro daarvoor gevra het, maar uiteindelik het hulle na 'n paar weke se toets besluit om hierdie nuwe funksie gratis te hou, of vir 2 euro (53) krone), hoeveel kos dit Tel dit op? in die App Store. Daarom, tot die vrystelling van die volgende klein opdatering in die toepassing, sal u knoppies en inligting teëkom wat voorberei is vir betaling en ontsluiting van die PRO-funksie.
Van die eerste weergawe reeds anders in Tel dit op? die moontlikheid om gerapporteerde nommers, spesifieke name van bankinstellings en bowenal nog 10 duisend nommers in die databasis te evalueer, is bygevoeg. Weergawe 2.0, benewens die genoemde blokkering, het ook die moontlikheid gebring om 'n onbekende nommer direk vanaf die oproeplys na die toepassing op te laai.
Wie reeds die aansoek Tel dit op? gebruik, sien beslis die bruikbaarheid daarvan. Ek sien self 'n negatiewe getal op my iPhone ten minste 'n paar keer per week, en die belegging van twee euro was duidelik. En as jy verkies om jou glad nie aan sulke telefoonoproepe te steur nie, druk net die knoppie en jy sal vir altyd gemoedsrus van hulle hê. Tel dit op? laai in die App Store af. Daarbenewens is 'n Slowaakse weergawe ook beskikbaar Tel dit op? met Slowaakse getalle.
Dit pla my dus regtig dat hulle al die aanvanklike kliënte beloon het met nog 'n inapp-aankoop net vir oproepblokkering. Ek is bly ek het dit nie nodig nie, maar ek neem dit as 'n klein terugslag.
Dis dom dat dit die Tsjeggiese Versekeringsmaatskappy ook blokkeer... Dis 'n pyn as iemand soos ek vergeet om die verpligtinge te betaal en hulle bel hom op 'n vriendelike manier dat hulle betaal moet word anders hou die versekering op om te bestaan...
Dit is reg, hierdie blokkeerders is potensieel gevaarlik. Ek het geen beheer oor so 'n swartlys nie = tagtig oplossings. Niemand kan my verseker die nommer sal nie daar kom nie, want daar is niks om daar te doen nie. Dit is 'n objektiewe beswaar en die artikel moet die aandag daarop vestig. Persoonlik sien ek meer 'n besigheidskepper daaragter as 'n nuttige assistent.
In die toepassing kan die gebruiker kies of hy slegs nommers van sy eie databasis wil blokkeer, of ook van 'n derde party se databasis. Maar hy wil iets oor die toepassing weet voor ek begin slim speel. Jy gaan 'n frats wees as ek jou dophou.
Wel, maar wanneer ek net uit die "lys" van alle databasisse kies, dan kan ek dit direk in die iPhone blokkeer en het ek nie 'n ander toepassing nodig nie en hoef ek glad nie daarvoor te betaal nie. Ongelukkig is hierdie 'n toepassing vir berugte wanbetalers wat geen "vreemde" nommers bel nie. Ek wou dit net probeer, en vandag moes ek dit merk as 'n telebemarkingsoproep van die gasmaatskappy se kliënteafdeling, nie een of ander verskaffer van "goedkoop" gasvoorrade nie. Ongelukkig is en moet my nommer op die internet wees, so ek kan eenvoudig nie telebemarking weerstaan nie, dis hoekom ek aanvanklik die toepassing getoets het, en dit is ongelukkig suig. Die idee is wonderlik, die uitvoering ook, maar die onbeheerde databasis het dit doodgemaak. Dis net my opinie, ek dwing dit op niemand af nie.
As jy so verbaas was dat ek jou oog gevang het in die volgende bespreking, wat seker die tyd sal wees vandat jy my "gevolg" het :-D ... dan blaas ek die bal :-) Beter om dan nie te bespreek nie, nie almal sal met jou saamstem oor alles .
En soos jy reeds geantwoord is, as ek my eie databasis gebruik, weet ek nie waarvoor ek 'n aansoek moet hê nie. Dit is seker nodig vir slim mense soos jy, ek speel net op slim toestelle, ek is goed met die iOS funksie :-D
Ek sien uit daarna om te sien wat jy nog oor jouself verklap, dan is dit 'n lekker reeks dinge. Jy kan nie krities dink nie, jy is nie in staat om die teks tot die einde te lees en dit te verstaan nie, dan sodra jy omdraai en jouself blootstel soos 'n klein flikker, gaan aan, dan vermaak jy my.
Die slotsom is om nie jou foonnommer op enige plek op die internet beskikbaar te stel nie.
Die tweede fase is om aan telebemarkingsbellers te sê dat "jy hiermee instem tot enige verdere gebruik van jou telefoonnommer en enige ander persoonlike inligting van jou". Volgens wet mag hy jou nie meer pla nie. Ja, hulle het die nommer reeds voor die oproep aan hul ander suster-telebemarker gegee, waar jy dan dieselfde moet sê wanneer sy bel. Maar dit is nie 'n eindelose stryd nie. Niemand bel my meer so nie en ek het nie 'n oproepblokkeertoepassing nodig nie. Des te meer, soos ander hier skryf, wanneer 'n telefoonoproep wat in jou belang kan wees, geblokkeer kan word.
Ek verstaan dat ek nie 'n 'sakeman' is wat 'n geleentheid in elke telefoonoproep soek nie, en die telefoon is oor die algemeen 'n vermorsing vir my, maar ek doen dit op hierdie manier: as ek nie die nommer gestoor het nie, het ek' t dit optel. Einde
Daar is tye wanneer dit nie 'n ideale oplossing is nie.
Ek weet en ek stem saam
Wat is die probleem om na 'n minuut van 'n agent totsiens te sê? Dit is goeie selfgeldingsopleiding.
Moet die advertensie nie as 'n kommersiële artikel gemerk word nie?
Ek dink jy kan basies elke artikel soos hierdie merk, want elke artikel bevorder eintlik iets.
In Desember is ’n feestelike berig oor iets so oorspronklik en ongewoon soos “tel dit op?” op basies alle joernalistieke webwerwe gepubliseer, oral is die nuus in een week gepubliseer, hoewel al die redakteurs beweer het dat dit nie ’n betaalde advertensie is nie. Daar is verskeie ander toepassings met dieselfde funksionaliteit wat baie ouer en meer gesofistikeerd is en 'n groter databasis van getalle het. Desondanks was daar nie 'n enkele woord oor hierdie groter mededingers nie, maar die onbekende en destyds nie baie volledige toepassing van die artikel is steeds bevorder nie. Nou is die opdatering uit en skielik is daar nog 'n artikel daaroor. So hoekom ignoreer die skrywers die ander toepassings en bevorder hierdie een so, as jy nie dink dit is advertensies nie?
As hulle gratis aan 'n vriend adverteer, dan OK, maar laat hulle dan daaroor skryf, hulle skryf nie oor ander toepassings nie en hulle skryf glad nie oor hul opdaterings nie. Dit was juis hierdie "subtiele" oplegging wat my afgeraai het om af te laai en te betaal, en ek het TruCaller verkies, wat homself nie so skandelik hoef af te dwing nie. En ná sulke berigte dink ek glad nie hierdie webwerf is objektief nie.
Ek volg die hele saak rondom die aansoek. Ek is ook 'n ontwikkelaar en dit is soms moeilik. 'n Persoon werk aan iets, maar hy behoort dit eintlik gratis te doen. Ek sê nie dat die ontwikkelaars die ideale benadering gevolg het nie (dit is moeilik om aan gebruikers te verduidelik), maar dit is hoe ek hulle verstaan. Ongelukkig, vanuit die perspektief van die resensie op die App Store, sal dit waarskynlik beter wees as hulle ophou om die toepassing te gebruik, of as hulle 'n nuwe toepassing "Blokkeer dit" vrystel :)
Ek dink dat gebruikers moet besef dat daar nie 'n toepassing in 'n mark soos die Tsjeggiese Republiek of SK kan wees wat 'n gewone individuele ontwikkelaar vir 'n lang tyd sal ontwikkel en net een keer sal wil betaal (as ons praat van 'n bedrag van bv. , 2 euro). Niemand kan dit op die lang termyn regkry nie. Na 'n rukkie het almal 'n toepassing, en dan is dit nie die moeite werd om iemand se tyd in die toepassing te belê nie, want daar is regtig niks om daaruit te put nie. Indien die aansoek op die lang termyn in stand gehou moet word, is daar 'n intekening of 'n soortgelyke benadering soos deur die skrywers gekies. Albei variante is nie baie gewild onder gebruikers nie.
Persoonlik is ek ten gunste daarvan om kwaliteit streektoepassings ook in die Tsjeggiese Republiek te skep. Die wat wil, sal koop, die wat nie wil nie, nie. Sommige sal sis, sommige sal daaroor kom. Moet in elk geval nie moedeloos raak en aanhou ontwikkel ;).
Ek verstaan jou, maar dit is meer kompleks. Wanneer jy skryf "gebruikers moet bewus wees", hoef gebruikers ongelukkig niks van hulself bewus te wees nie, dis nie hoe die mark werk nie. Die hele ding gaan hoofsaaklik oor watter produk deur wie gehef word. Wat 'n goeie produk vir 'n beduidende groep mense om voor te betaal. Dit is aan die entrepreneur om daardie mense te oortuig. En as dit by vaste koers kom, moet so 'n SaaS-toepassing en sy sakemodel des te meer deurdink word. Dit is nie maklik om in die mark te slaag nie, so nie almal doen dit nie en die meeste mense is werknemers... maar terselfdertyd, in die geval van 'n vryskutontwikkelaar (en in die algemeen in die "virtuele" besigheid) is daar minder struikelblokke as in die meeste ander velde, al is dit net omdat dit met nul op die rekening gebou kan word, wat natuurlik deesdae 'n absoluut verskriklike moontlikheid is. Dit is genoeg om met nul in jou rekening te gaan en 'n restaurant te probeer oopmaak, en terselfdertyd hoef jy nie dadelik 'n skuld van miljoene aan te gaan nie en sonder enige sekerheid van opbrengs op belegging. Dit is dus nie nodig om tred te hou met aanlyn besigheid nie. Elkeen wat iets op sy eie probeer skep het in elk geval geen manier om daarvan te weet nie, daardie pad is eenvoudig nooit met rose omsoom nie, nie almal kan dit oorwin nie en dit is nodig om daarmee rekening te hou. ’n Bietjie geluk speel ook ’n rol daarin. Maar as ek nie daarin slaag nie, is dit nie omdat mense nie verstaan het dat ek geld nodig het vir ontwikkeling nie, maar omdat die produk eenvoudig nie die geld werd was vir mense nie, of omdat ek dit nie kon verkoop nie. En as ek suksesvol is, gaan dit goed met my en hoef ek nie gepla te word deur een of ander spatsel, wat altyd sal wees nie :-)
Ek het nie gedink elke gebruiker moet dit besef en liefdadigheid doen nie. Maar die een wat vloek kon daaroor dink. Natuurlik sê ek nie dat gebruikers in hierdie geval gelukkig moet wees om te betaal nie :). Aan die ander kant het hulle die toepassing gekoop met die verstandhouding dat dit hulle sal waarsku oor teisterende nommers. As die toepassing byvoorbeeld ophou om dit te doen, verstaan ek dat almal sou vloek. Maar niemand wil geld hê vir foutoplossings nie, en dit is 'n nuwe funksionaliteit waarmee niemand die toepassing gekoop het nie (of met die belofte om te kan doen).
Anders stem ek saam met jou ;).
Ek gebruik Truecaller al jare, wat 1. gratis is in die basiese ten volle funksionele weergawe, 2. wêreldwyd werk en 3. jou toelaat om die swartlys te wysig (ek het 'n soortgelyke probleem gehad met die feit dat een of ander slim ou UPC ingesit het die swartlys en hulle het my nie gekontak nie, nommer ek het dit van die swartlys verwyder en daar is geen probleme nie). Ek kon ook vir die PRO-weergawe betaal, maar die funksionaliteit van die gratis weergawe is vir my genoeg (eintlik sal ek erken dat ek nie eers opgekyk het wat PRO bied nie). In elk geval, ek sal om twee redes nie hierdie bevorderde toepassing probeer nie: 1. Ek hou nie van te veel promosie nie, 2. Daar is baie beter oplossings daar buite gratis vir die hele wêreld