Appelplukker Met die bekendstelling van die nuutste Mac Pro by die laaste WWDC, het 'n sak spekulasie oor die nuwe Apple-monitors losgebars. Dit is nie verbasend nie – Apple bied tans sy de facto verouderde monitors aan. Alhoewel die Apple Thunderbolt Display 'n ontwerpjuweel is en as gevolg van sy afmetings, is dit 'n majesteit op tafelrekenaars, maar as gevolg van die prys-prestasieverhouding en lae resolusie, is Apple hier ver agter. Die resolusie van 'n 27-duim-monitor vir 27 duisend, wat 2560 × 1440 pixels is, is redelik onvoldoende met die koms van Retina-skerms en -monitors.
Wat presies het Apple die bespreking oor die nuwe generasie monitors laat ontstaan? Terwyl hy die nuwe generasie Mac Pro gedemonstreer het, het Phil Schiller genoem dat die nuwe kragtigste Apple-rekenaar tot drie 4K-monitors gelyktydig sal ondersteun. Wat beteken 4K eintlik? Die huidige hoë videostandaard 1080p stem ooreen met 'n resolusie van ongeveer 2K. 4K verwys na monitors met 'n resolusie van 3840 x 2160 piksels, wat presies dubbel die resolusie van 1080p is, beide in hoogte en breedte.
Aangesien Apple nie monitors met so 'n resolusie aanbied nie, sal eienaars van die nuwe Mac Pro hulle moet wend tot monitors van maatskappye soos Sharp of Dell. Dit kan etlike maande duur voordat Apple besluit om sy eie 4K-monitors vry te stel, aangesien die oorgrote meerderheid ontleders glo dat die Kaliforniese maatskappy nie enige onverwagte nuwe produkbekendstellings beplan nie. Hierdie skatting word ondersteun deur die feit dat Apple onlangs begin verkoop het en toe vinnig opgehou het om 'n 4K-monitor van Sharp aan te bied teen 'n prys van 3 500 pond, dit wil sê ongeveer 115 000 krone. Dit is egter waarskynlik dat met die begin van die verkope van die nuwe Mac Pro sommige 4K-skerms weer in die Apple Online Store sal verskyn.
Sharp is nie die enigste handelsmerk wat probeer uitbrei na die 4K-monitormark nie. Daarmee saam werk Dell, Asus en Seiki ook op die mark. Alle handelsmerke bied egter monitors vir die oorgrote meerderheid teen pryse wat onbekostigbaar is vir gemiddelde verbruikers. Tot dusver is die enigste bekostigbare monitor 'n 39-duim-skerm van Seiki, wat ook as 'n televisie aangebied word. Raamsnelheid 30 Hz ontmoedig egter baie kliënte, hoewel die prys slegs sowat 480 dollar (ongeveer 10 duisend krone) is. Dell bied sy goedkoopste 32-duim-monitor vir $3 (600 krone). Hierdie monitors, ten spyte van hul hoë prys, verteenwoordig uitgebreide potensiaal vir grafies gefokusde gebruikers, dit wil sê vir ontwerp, fotografie en video-redigering.
Alhoewel prys steeds die ontwikkeling van hierdie marksektor terughou, kan ons in die nabye toekoms 'n steeds groter keuse en hopelik 'n laer prys verwag. Apple kan dalk in 2014 'n ware vars lug bring met sy eie 4K-monitor, wat hy hopelik teen 'n bekostigbare prys op die mark sal vrystel.
Vind eers uit hoe dit met die afmetings is en maak dit dan reg.
4K is nie 4096×2560 nie, maar 3840×2160. Wat dubbel die afmetings van Full HD is.
Monitors word nie geskaal soos papierformaat A0-A1-A2, ens., d.w.s. deur te draai nie, maar deur vermenigvuldiging.
Alhoewel daar nogal 'n bietjie chaos in daardie formate is, en daar kan meer wees, is die 4096 × 2560 dimensie onsin.
Dankie vir die waarskuwing, ons het die onakkuraatheid reggestel. Daardie 4096 x 2560 resolusie is nie regtig van toepassing op monitors nie.
Laat ek presies wees: professionele 4K is eintlik 4096×2160 pixels. Hierdie resolusie word vir digitale rolprentteaters gebruik. UHD - ultra HD-resolusie is 4x HD, dit wil sê 3840×2160 pixels, wat in verbruikerstegnologie gebruik word.
Jy is verkeerd. Voordat die hele 4K-manie in die digitale wêreld begin het, het filmmakers 4K as net 4096* gedefinieer... volgens die aspekverhouding. Net ons liewe produsente wil 'n gunstiger standaard hê...3840-QFHD 4096-4K
3 500 pond = ongeveer 115 00 krone? :)) om reg te maak.