Ondrej Holzman Die regsage van Apple vs. Samsung kom stadig aan sy einde. Albei kante het reeds hul slotbetoë gelewer, so nou sal dit aan die jurie wees om in wie se guns te besluit. Ten slotte, Apple het die Koreaanse mededinger gesê om sy eie fone te maak; Samsung het op sy beurt die jurie gewaarsku dat Apple dit probeer mislei het.
Die jurie begin Woensdag oor die uitspraak beraadslaag, so kom ons kyk waarmee die twee hane vorendag gekom het.
Apple se argument
Eers het die prokureur wat Cupertino verteenwoordig, Harold McElhinny, die woord geneem en met die chronologie begin. "As jy wil weet wat werklik gebeur het, as jy die waarheid wil weet, moet jy na die tydlyn kyk," McElhinny het gesê en opgemerk dat aansienlike verskille in Samsung se ontwerpe gesien word sedert die koms van die iPhone in 2007.
"Hulle het die wêreld se suksesvolste produk gekopieer," 'n Apple-verteenwoordiger beweer. “Hoe weet ons? Ons weet dit uit Samsung se eie dokumente. In hulle sien ons hoe hulle dit gedoen het.' Sopas geplaas dokumente, waarin Samsung die mededingende iPhone in detail dissekteer, wed Apple groot in die hof.
“Getuies kan verkeerd wees, hulle kan verkeerd wees, selfs al het hulle goeie bedoelings. Dokumente wat aan die jurie voorgelê word, word altyd met 'n sekere bedoeling geskep. Hulle kan verwar of bedrieg. Maar jy kan amper altyd die waarheid in historiese dokumente vind.” McElhinny het verduidelik hoekom die voorgenoemde Samsung-dokument wat die iPhone met die Galaxy S vergelyk so belangrik is.
"Hulle het die iPhone geneem, kenmerk vir kenmerk gegaan en dit tot in die kleinste detail gekopieer," het hy voortgegaan. "Binne drie maande kon Samsung 'n kerndeel van Apple se vier jaar van ontwikkeling en belegging kopieer sonder om enige risiko's te neem omdat hulle die wêreld se suksesvolste produk nageskryf het."
McElhinny het ook die $2,75 miljard wat Apple van Samsung eis as skadevergoeding geregverdig. Die Koreane het meer as 20 miljoen inkriminerende toestelle in Amerika verkoop, wat hom meer as 8 miljard dollar verdien het. “Die skade moet in hierdie geval groot wees omdat die oortreding groot was,” het McElhinny bygevoeg.
Samsung se argument
Samsung se prokureur Charles Verhoeven het gewaarsku dat as die jurie hom aan Apple se kant sou stel, dit die manier waarop mededinging oorsee werk, kan verander. "Eerder as om in die mark te baklei, baklei Apple in die hofsaal," meen Verhoeven en sê weer dat hy glo die Kaliforniese maatskappy het nie die reghoekige vorm met geronde hoeke soos die iPhone uitgevind nie.
"Elke slimfoon het 'n reghoekige vorm met afgeronde hoeke en 'n groot skerm," het 'n verteenwoordiger van die Koreaanse reus in sy slottoespraak gesê. “Loop net rond Best Buy (verbruikerselektronika-kleinhandelaar – redakteursnota)... So Apple wil $2 miljard hier kry vir wat? Dit is ongelooflik dat Apple dink hy het 'n monopolie op die maak van 'n afgeronde reghoek met 'n raakskerm.”
Verhoeven het ook die vraag geopper of iemand 'n Samsung-toestel gekoop het met die idee dat hulle 'n Apple-toestel koop. “Daar is geen bedrog of bedrog betrokke nie en Apple het geen bewyse daarvan nie. Dit is wat kliënte kies. Dit is duur produkte en kliënte doen deeglike navorsing voordat hulle dit koop.”
Terselfdertyd bevraagteken Samsung die geloofwaardigheid van sommige van Apple se getuies. Verhoeven het daarop gewys dat een van die kundiges wat deur Apple aangestel is, uiteindelik vir Samsung gehelp het. ’n Verteenwoordiger van die Koreaanse maatskappy het toe voortgegaan om Apple daarvan te beskuldig dat hy opsetlik sommige Samsung-fone uitgelaat het en gemaak het asof hulle nooit bestaan het nie.
"Apple-advokate probeer jou verwar," Verhoeven aan die jurie gesê. “Daar is geen slegte bedoelings nie, geen kopiëring nie. Samsung is 'n ordentlike maatskappy. Al wat hy wil doen, is om produkte te skep wat klante wil hê. Apple swaai wel hierdie kopiedata, maar dit het niks anders nie.”
Slotopmerkings
Aan die einde het Apple se verteenwoordiger, Bill Lee, gepraat en gesê dat die Kaliforniese maatskappy nie omgee vir Samsung se mededinging nie, solank dit met sy eie innovasies vorendag kom. "Niemand probeer hulle verbied om slimfone te verkoop nie," verklaar “Ons sê net laat hulle hul eie skep. Skep jou eie ontwerpe, bou jou eie fone en kompeteer met jou eie innovasies.”
Lee het ook verklaar dat die patente wat Samsung in sy produkte gebruik en dus oortree het, nie deur enigiemand anders gekopieer is nie. Volgens McElhinny sal die uitspraak van die jurie ten gunste van Apple die funksionaliteit van die Amerikaanse patentstelsel bevestig. "Mense sal aanhou belê omdat hulle sal weet dat hulle beskerm sal word," het hy gesê en die jurie daaraan herinner dat die hele wêreld haar nou dophou.
Verhoeven het afgesluit deur aan die jurie te sê: “Laat die innoveerders meeding. Laat Samsung toe om in die mark mee te ding sonder dat Apple dit in die hof probeer keer.”
Hofsaaldekking tot dusver:
[Verwante poste]
Samsung se verdediger laat my gag met sy verdediging gebou op 'n reghoek met geronde hoeke ...
Samsung stry soos 'n klein kind... Jy kan dit byvoorbeeld baie in 'n motor sien. Almal lyk anders en as iemand te veel na 'n ander lyk, sal dit in die volgende generasie verander... As die raadslede 'n paar regte ontwerpers aangestel het vir die geld wat hulle vir prokureurs gee...
Ja, dit is presies hoe ons dit hanteer het met 'n vriend wat 'n HTC met Android het. In vergelyking met die iPhone en iOS, is dit net 'n heeltemal ander foon. Die grafika, die uitleg van die ikone, eenvoudig die hele omgewing is oorspronklik en nie net 'n gekopieerde iPhone nie. Ten slotte, die ontwerp van die telefoon is anders en glad nie sleg nie. So moenie dat iemand vir my sê dat hierdie van Samsung eenvoudig nie net kopieer is nie ...
Ek het geen opsetlike kopiëring van afgeronde hoeke en reghoeke in die dokument gesien wat Apple as bewyse gebruik het nie. Dit is hul enigste argument. Die punt is dat Samsung funksie na funksie gegaan het en doelbewus probeer het om die gebruikerservaring presies dieselfde as die iPhone te maak. Dis waaroor kopiëring gaan, geen dom reghoeke nie.
Ek hoop hulle betaal soos tabby.
Daar is geen behoefte aan enige dokument wat Samsung-ontwikkelaars hiervoor gedoen het nie ... toe die iPhone 3G, 3GS uitkom... toe stel Samsung die Galaxy S bekend. Al wat jy moes doen was om daarna te kyk en almal moes 'n kopie van die iPhone daarin gesien het (die uitleg van die ikone en die voorkoms van die ikone, die ontwerp...) en dan dieselfde prosedure. Apple het die iPhone 4 bekend gestel, en Samsung kon dit net beantwoord met die Galaxy S2, wat toevallig soos die iPhone 4 lyk.
En iemand ondersteun steeds daardie skuinsoog Koreane sonder verbeelding en idees... dis lagwekkend.. dan is iemand verbaas dat Apple patentoorloë veroorsaak. Nokia, Sony, HTC….. alle fone verskil heeltemal van Apple, hulle het almal hul eie ontwerp, net Samsung sal dieselfde doen en sy logo daarop skryf sodat dit nie per ongeluk gesê word nie….
Hul wonderlike Galaxy S3 lyk hierdie keer nie soos enige iPhone nie, maar kyk net na die Nokia C7 en jy weet dadelik waar die wind vandaan waai.
Laat die Koreane net mooi betaal
Mag ek vra wanneer die "D" dag..wanneer sal die jurie alles besluit? Dankie
Die beste aankondiging is reg aan die begin. Laat Samsung hul eie fone maak :D
Sweep hom vir daai dom tiener “reghoek en rond hoeke” snert. Hy doen dit natuurlik vir geld. Afgryslik!!!!!!!!