Verteenwoordigers van Apple en Samsung het glo vergader om pogings te hernu om 'n ooreenkoms oor patentgeskille en -eise te bereik. Volgens die jongste inligting wil die twee tegnologiereuse hul langdurige regstryde oplos voordat hulle oor 'n paar maande weer hof toe gaan ...
Volgens Korea Times onderhandelinge is steeds aan die gang op laer bestuursvlakke, en nóg Apple se uitvoerende hoof, Tim Cook, nóg Samsung-baas, Shin Jong-kyun, hoef in te gryp. Apple eis glo meer as $30 vir elke Samsung-toestel wat inbreuk maak op 'n patent, terwyl die Suid-Koreaanse maatskappy verkies om 'n patent kruis-lisensie-ooreenkoms te bereik wat hom toegang sal gee tot Apple se groot portefeulje van ontwerp- en ingenieurspatente.
As Apple en Samsung wel onderhandelinge hervat het, kan dit beteken dat albei kante reeds moeg is vir die eindelose regstryde. Die laaste een het uitgeloop op 'n uitspraak in November wat Apple toegeken het nog $290 miljoen as vergoeding vir skending van sy patente. Samsung moet Apple nou meer as 900 miljoen dollar betaal.
Regter Lucy Koh het egter reeds albei partye aangeraai om buite die hof te probeer skik voor die volgende verhoor, wat vir Maart geskeduleer is. Samsung meen dat Apple se huidige vraag – dit wil sê $30 vir elke toestel – te hoog is, maar daar word gesê dat die iPhone-vervaardiger bereid is om terug te staan op sy eise.
Apple en Samsung probeer al byna twee jaar om hul geskille op te los. Tim Cook het verlede jaar in April gesê die regsgedinge irriteer hom en hy verkies om ’n ooreenkoms met Samsung te kan bereik. Soortgelyk aan wat hy later met HTC gedoen het, toe Apple met die Taiwanese maatskappy 'n tienjaar-patentlisensie-ooreenkoms aangegaan. Slegs die tyd sal egter leer of so 'n ooreenkoms ook realisties met Samsung is. Die volgende groot verhoor is egter vir Maart geskeduleer.
Ek is selde die knutselaar, maar maak asseblief daardie opskrif reg. Apple en Samsung het ... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bekendgestel
Beide variante is korrek. In hierdie geval het Apple en Samsung as daardie maatskappye begin.
Maar die woord "maatskappye" sal daar geskryf moet word, dit is iets soos "hulle het begin"
Pff…. Dit is regtig nie... So kom ons help onsself met daardie eenvoudige mnemoniese hulpmiddel van laerskool eerste graad.
Apple en Samsung (TI / ONI) het ...
(JY) Apple en Samsung het ...
Hier is regtig nie 2 opsies nie...
Dit is nie waar nie. Ons vra "wie, wat?" het die onderhandelinge begin. En in hierdie geval is dit nie “hulle” nie maar “daardie maatskappye” wat hier genoem word.
Dit werk op dieselfde manier vir state. Jy skryf nie "Tsjeggiese Republiek en Slowakye verdeel nie", maar "Tsjeggiese Republiek en Slowakye skei", want hulle is "daardie state".
Ek sou sê jy vra 'n goeie vraag, maar die antwoord is "HULLE" het dit begin.
Die Tsjeggiese Republiek en Slowakye is uitmekaar .....
Tsjeggo-Slowakye het verdeel, die Tsjeggiese Republiek en Slowakye verdeel.
Wel, ek geniet dit :) julle is almal in een! :)