Apple het onlangs sy riglyne vir die plasing van toepassings op sy App Store opgedateer. In die reëls wat ontwikkelaars veronderstel is om te volg, is daar 'n nuwe verbod op die plasing van nie-amptelike toepassings wat op enige manier met die koronavirus verband hou. Hierdie tipe aansoeke sal nou slegs deur die App Store goedgekeur word as dit van amptelike bronne af kom. Apple beskou gesondheidsorg en regeringsorganisasies as hierdie bronne.
In die afgelope dae het sommige ontwikkelaars gekla dat Apple geweier het om hul toepassings wat verband hou met die onderwerp van die koronavirus in die App Store in te sluit. In reaksie op hierdie klagtes het Apple besluit om Sondagmiddag die relevante regulasies uitdruklik te formuleer. In sy verklaring beklemtoon die maatskappy dat sy App Store altyd 'n veilige en betroubare plek moet wees waar gebruikers hul toepassings kan aflaai. Volgens Apple is hierdie verbintenis veral belangrik in die lig van die huidige COVID-19-pandemie. “Gemeenskappe regoor die wêreld maak staat op toepassings om vertroude bronne van nuus te wees,” lui die verklaring.
Daarin voeg Apple verder by dat hierdie toepassings gebruikers moet help om alles te leer wat hulle nodig het oor die jongste innovasies op die gebied van gesondheidsorg of dalk uit te vind hoe hulle ander kan help. Om werklik aan hierdie verwagtinge te voldoen, sal Apple slegs die plasing van relevante toepassings in die App Store toelaat as hierdie toepassings van gesondheidsorg- en regeringsorganisasies of van opvoedkundige instellings af kom. Daarbenewens sal nie-winsgewende organisasies in geselekteerde lande vrygestel word van die verpligting om die jaarlikse fooi te betaal. Organisasies kan ook hul aansoek met 'n spesiale etiket merk, waardeur aansoeke in die goedkeuringsproses geprioritiseer kan word.
"dat sy App Store altyd 'n veilige en vertroude plek moet wees"
My persoonlike ervaring is dat dit soms belaglik is hoe pre-shit hulle is. Toepassings wat byvoorbeeld die hoeveelheid alkohol in die bloed SKAT, is volgens hom “gesondheidsskade” en sal die afgelope jaar nie meer in die winkel toegelaat word nie (die oueres het daar gebly). Daar is dalk honderd keer geskryf dat dit slegs 'n skatting is, maar moderne beskerming van toupoons is so ver dat Apple bang is dat hy 'n hofsaak sal verloor by die eerste padinspeksie wanneer die toupoon sal argumenteer "iPhone het vir my gesê ek kan ry nou".
Daar moet op die beker geskryf word dat die koffie warm is, in die instruksies vir die mikrogolfoond dat katte nie daarin gedroog mag word nie, en in die AppStore laat ons nie toe om die hoeveelheid alkohol in die bloed te skat nie... :-)
Godsdienstige toepassings en verskeie twyfelagtige diëte kan daar wees, maar virusinligting is nie ...
Dis 'n hartseer tyd waarin ons leef :-/ en ongelukkig verstaan meeste mense nie eers meer wat ons daaraan pla nie...
Ek dink, of dit is my opinie, dat daar baie derdeparty-toepassings is waarop Apple 'n lig moet laat skyn en hul moraal 'n bietjie moet verbeter, wat eenvoudig van Apple voed. Uit my eie ervaring: toepassings wat as gratis gemerk is, begin betalings na installasie invorder, wat nie in die beskrywing in die dispuut genoem word nie. Ek weet dit kan ongedaan gemaak word, pasop daarvoor, maar dit laat my regtig dink aan die praktyke van die berugte skelms. As ek die betaling betyds wou teruggee, as moontlik, het ek probeer om Apple se infolyn/heplyn te bel om daaroor te vra. Daar het hulle begrip gehad, hulle het na my geluister - ja, ek wyk af, dit is hoe so 'n telefoondiens moet lyk, maar hulle kon my nie help nie, hulle het verduidelik dat dit 'n derdeparty-toepassing is. Hulle het vir my gesê daar moet 'n kontak vir hierdie sake en klagtes op die aansoekbladsye wees. Ja, dit is, maar dit is net vir die pret met die hase, verstaanbaar geen reaksie nie en hulle het niks teruggegee nie.
Of is hierdie praktyke 'n normale deel van "appelkultuur"?
regstelling: waarvan daar geen melding in die beskrywing in STOR is nie
regstelling: waarvan daar geen melding in die beskrywing in STOR is nie...