Michal Ždanský Op die ontwikkelaarkonferensie WWDC 2014 het Apple die nuwe Foto's-toepassing gewys, wat veronderstel is om die sagteware vir die bestuur en redigering van foto's op iOS en OS X te verenig. Dit het die eenwording gedemonstreer deur byvoorbeeld individuele instellings en aanpassings na foto's oor te dra, waar veranderinge word onmiddellik op alle toestelle weerspieël. Aangesien dit nie sagteware is wat direk op professionele persone gemik is nie, sal fotograwe wat op Apple-sagteware staatmaak waarskynlik erg teleurgesteld wees. Apple sien die toekoms in Foto's en sal nie meer professionele Aperture-sagteware ontwikkel nie.
Dit is bevestig deur een van die bediener se sagteware-ingenieurs die Loop: “Wanneer ons die nuwe Foto's-toepassing en iCloud-fotobiblioteek bekendstel, wat gebruikers toelaat om al hul foto's veilig in iCloud te stoor en vanaf enige plek toegang tot hulle te kry, sal Aperture ontwikkeling beëindig. Wanneer Foto's vir OS X volgende jaar vrygestel word, sal gebruikers hul bestaande Aperture-biblioteke na Foto's op daardie bedryfstelsel kan oordra.”
Fotograwe sal nie meer 'n opgedateerde weergawe van Aperture ontvang nie, anders as videoredigeerders en musikante met Final Cut Pro X en Logic Pro X. In plaas daarvan sal hulle ander sagteware, soos Adobe Lightroom, moet gebruik. Die Fotos-toepassing is onder meer veronderstel om iPhoto te vervang, dus sal Apple volgende jaar waarskynlik net een toepassing aanbied om foto's te bestuur en te redigeer. Die lot van Final Cut en Logic Pro is egter nie verseël nie. Apple sal voortgaan om sy professionele sagteware te ontwikkel, net Aperture sal nie meer een van hulle wees nie. Die aansoek eindig dus sy nege jaar lange reis. Apple het die eerste weergawe as 'n boks vir $499 verkoop, die huidige weergawe van Aperture word in die Mac App Store aangebied vir $79.
lekker rip off ... Apple het hierdie segment sagteware geskep :/
Ek gebruik Aperture sedert weergawe 2, en dit het my altyd beter gepas vir katalogisering en redigering as Lightroom, en die RAW-omskakelaar was beter (selfs al het dit nie Capture NX2 vir Nikon nie). Ek dink dit is ook nutteloos om te wag vir die ondersteuning van 10-bis-monitors in OS X, in Cupertine het hulle besluit dat ek almal met 'n blou pen sal skryf... eh, jpeg's met 'n iPhone neem en met Instagram redigeer.
Amen broer...
Struikelblok? Ek sou dit eerder 'n ekonomiese werklikheid noem. As hulle 'n interessante wins uit daardie produk gehad het, sou dit nie eindig nie.
Dit is net raaiskote, as daar gereelde opdaterings was soos Adobe met Lightroom doen, sou alles anders gewees het. Apple is nie 'n maatskappy wat in een dag besluit nie. Die besluit om diafragma te kanselleer moes lankal gekom het. Dit pas net nie by hul planne in nie. Pro-gebruikers stel nie meer daarin belang nie. Soos richard skryf: "in Cupertino het hulle besluit dat ek almal met 'n blou pen sou skryf....er, iPhone jpegs neem en met Instagram redigeer."
Jammer, maar as jy dink dat Apple hierdie besluit geneem het op grond van besigheidstyd, dan verstaan jy nie dat Apple aansienlik anders werk as ander korporasies nie, selfs al het hulle dit verskeie kere in onlangse advertensies gesê ;)
Ek het lank oor hierdie stap nagedink, 'n paar opinies gelees van mense wie se mening op die gebied van digitale fotografie ek respekteer, die WWDC 2014-video oor verbeterings in Core Image weereens gekyk (nie gelees nie) (ek beveel dit aan vir almal wat verstaan Engels) en ek dink ek is meer duidelik dit gaan oor die toekoms.
Die verskyning van die Foto's-toepassing is nie die einde van Apple se ondersteuning vir fotograwe nie, maar 'n herbegin. En die toekoms? 'n Ondenkbare aantal byvoegings wat Foto's-data sal uitbrei - ontwikkelaars sal 'n nuwe mark hê, kliënte sal baie meer opsies hê as wat enige maatskappy kan bied (insluitend Adobe), sinchronisasie en redigering via iOS-toestelle sal nie meer soos 'lipstiffie op' wees nie 'n vark' (ja, ek bedoel Adobe ).
Wel, ek neem in ag dat Foto's nie die vermoëns sal hê wat Aperture het nie, en veral dat vanaf die eerste dag uitbreidende plugins nie beskikbaar sal wees nie.
Maar wat my nog steeds kwaad maak (selfs al gaan dit vir 'n rukkie verby:) is hoe lank Apple letterlik spandeer het aan opdaterings en die toevoeging van nuwe funksionaliteit. Capture One 7 Pro is presies wat ek van Aperture wou gehad het – lenskorreksie, sluitsteen, beter verwerking van Hoogtepunte&skaduwees, kleurkorreksie, ICC-profiele, Helderheid&Verskerpingnutsgoed, maar veral Aanpassings as lae (maak dit duidelik wat elke aanpassing doen).
Lightroom is nie vir my 'n alternatief nie - Adobe as 'n maatskappy is die swakste ontwikkelaar in die Apple-kamp (skakel oor na OS X, Cocoa...), hul UI is walglik en ACR verwerk NEF's van my Nikon D3's beter (as Aperture). Boonop is daar 'n presedent met die SAAS-intekeningmodel, wat ek nie met my hele hart sien nie. Ek het Photoshop CS6 Extended gekoop en die oorgang na CC kan ook maklik vanaf Lightroom 6 gedoen word. Vanuit 'n langtermyn-perspektief is SAAS 'n baie, baie duurder oplossing as die lisensie self, en ek wy myself nie net 2-3 dae per maand aan fotografie nie.
Ek het dus nog 2 dae om Capture One 7 Pro te toets en 'n lisensie vir 50% te koop. Weergawe 8 word vanjaar verwag, maar die manier waarop dit aanpassings maak, is reeds vir my genoeg. Ek sal Aperture op die DAM van voltooide goed hou, en ek sal deur Capture gaan vir nuwe goed.
net om by te voeg - die herbegin gaan nie oor ondersteuning nie, maar 'n herbegin van die digitale werkvloei en die bestaande lineêre verwerking van foto's.
Apple sal ons in die 21ste eeu bring op die gebied van digitale fotografie, maar dit sal eers 'n bietjie seermaak. Wel, soos gewoonlik, het geen ander maatskappy die balle om dit te doen nie;)
Baie mooi kommentaar (artikel). Ek verstaan nie dat ek die diafragma op DAM hou nie. Andersins dink ek ook daaraan om een 7 pro te vang, in die nabye toekoms, wanneer ek vry is van werk, sal ek dit toets, net soos ek beslis ook Lightroom sal toets. Ek wil vra hoe werk fotoredigering in vang een? Is dit 'n katalogusstelsel soos in diafragma of lightromm? Andersins het ek net lof vir hom gehoor..
Ek sal nie Aperture opgee nie, ek sal dit as 'n 'foto-album' hou vir voltooide foto's (jpg of tif)... Ek het daardie toepassing gebruik om my eerste fotostappe te neem en ek het nie die hart om uit te vee nie Dit :)
Die fotobestuurstelsel in CO is soortgelyk aan Aperture/Lightroom - houers en 'verwysde lêers' werk daar.
Die aanpassings wat ek in CO op ouer foto's van Canon probeer het, maar ook die nuwes wat ek 'n week gelede geneem het, is baie goed. Ek gaan nog 'n paar goed probeer, maar ek is min of meer besluit om dit vandag te koop.
Wat heeltemal luuks is (ten minste vir my) is om 'n blaaier met al die foto's op die MBP te hê en aanpassings op die 23″ Cineme te maak .... Ek kon Aperture nie kry om dit so te vertoon nie :/
Dis hoe Honza Březina sonder rede 'n boek oor Aperture gemaak het.
Whaaaaaat?! Vandag is nie April nie. Dit moet 'n e-pos wees
Fok weg ... na die kansellasie van macbooks 17″ en hierdie ander stukkie kak, is dit duidelik dat Apple die kategorie gebruikers definitief afgeskryf het wat die enigste een was wat dit aan die gang gehou het in die ou agteruitgang en net gefokus het op die hoofstroom en op professionele gebruikers van baie velde van bo ...
Ek hoop hulle meng nie met ander sagteware in nie --_- Hulle s'n is baie beter as Adobe en is die rede waarom ek Mac's koop. Ek werk in Final Cut, Motion, en ek het aan Aperture gedink vanweë die goeie prys en mooi omgewing. Maak Apple hierdie segment dood? Ek wil dit nie glo nie….
Ek is verskriklik teleurgesteld, in plaas van diafragma 4 het ons 'n groot verraad gekry. Wat moet ek nou doen?Ek sal nêrens my groot diafragma-katalogusse oordra nie, verdomp. Ek het nie sulke gedrag van appel verwag nie. Ek is mal daaroor dat hulle seergemaak het.
Jy hou die katalogusse in die bestaande Aperture en dit is dit.
Ja in Yosemite en dan? Diafragma sal nie meer vir ander x-asse ondersteun word nie
by Yosemite bly? Of sal Apple se oplossing tot dan voldoende wees? Of los met Adobe-ondersteuning en skakel oor na LR? Dit suig ook. so ek dink saam met jou. Gelukkig het ek redelik onlangs oorgeskakel, so ek het nie soveel nie. Voer net die geredigeerde foto's uit of Foto's sal dit doen en jy kan voortgaan met 'n ander oplossing. Ek sal dit skop en voortgaan soos gewoonlik in Win7
ja, dit lyk ook vir my na die enigste oplossing. Voer jpg uit.
Maar ek voel jammer vir die oorspronklikes. Dit is amper soos 'n tree terug toe ek foto's in jpg geneem het en in corel paint shop pro photo geredigeer het. Dit is duidelik dat die enigste alternatief Lightroom is. Maar ek is 'n bietjie bekommerd oor my diafragma-gewoonte. Ek sal probleme ondervind om gewoond te raak aan die bestuur van foto's in Lightroom. Ek lees baie slegte dinge daaroor. Ook die wolkoplossing? Sal ek vir die res van my lewe fooie moet betaal? Net om by my foto's uit te kom? Ek verstaan glad nie die nuwe Adobe-beleid nie. Of is dit moontlik om 'n lisensie sonder 'n intekening te koop?
Aan Cambron: Het jy die artikel gelees? Ek kan die biblioteek sonder probleme na Foto's oordra
Joer, het jy die artikel gelees?
Foto's sal nie al die gereedskap van diafragma hê nie. Die wysigings is net klein lêers langs die oorspronklike. En wanneer dit uitgevoer word, pas die leser hierdie aanpassings op die oorspronklike toe. Vertel my nou hoe hy dit op die oorspronklike toepas as hy nie hierdie instrumente herken nie? En dit is glad nie net dit nie. Ek het oorgeskakel na Mac as gevolg van diafragma, ek het Apple vertrou om dit te ondersteun en te ontwikkel.
Kan ek die bespreking gebruik om te vra oor alternatiewe vir Aperture in beide soortgelyke kwaliteit en prys? moontlik wat in die cz staan ook vir die redigering van foto's in RAW.
Ek huiwer wat om te koop
defacto is daar niks van soortgelyke kwaliteit en prys nie :( Daar is goed van soortgelyke (selfs beter) kwaliteit, maar vir baie meer geld, dan is daar goedkoper variante, hulle is beperk. Ek sal hulle nie noem nie, want ek ken hulle nie , in elk geval is dit oor die algemeen so.
'n Paar dae gelede het ek begin besluit of ek by Aperture gaan bly of oorskakel na Lightroom, aangesien ek reeds daarvoor betaal as gevolg van Photoshop...
adobe Lightroom, of capture one, maar daardie capture one katalogiseer waarskynlik nie foto's nie, ek is nie seker nie. Na my mening is lightroom waarskynlik die enigste moontlike alternatief..
hmm, hulle moet baie gelukkig wees in Adobe :(
Miskien is dit hoekom Adobe 'n paar dae gelede Creative Cloud vir fotograwe bekendgestel het, waar slegs Photoshop en Lightroom teen 'n verlaagde prys beskikbaar is :-)
Dit het reeds so 1/2 jaar gelede gesê. Ek het dit in Maart self vir 12 EUR gekoop. Dit het net 'n paar dae gelede erger geword. Nou is daar net 2 GB wolk.
Voorheen was dit net vir mense wat 'n PS-lisensie besit (+ omtrent twee kort geleenthede wanneer hierdie beperking nie van toepassing was nie), nou is dit permanent vir almal, maar met minder spasie in die wolk.
Ek het nooit 'n PS-lisensie gehad nie. Dit was 'n gebeurtenis, skat ek, van Januarie tot Maart, met die feit dat dit geheimsinnig nie in Maart geëindig het nie en voortgeduur het en nou vrylik na die 2GB oorgeskakel het. Ek het lank besluit of ek daarvoor gaan.
wat is die betekenis van die wolk vir 'n professionele fotograaf? My biblioteke is ongeveer 500Gb, ek verstaan nie die gebruik van die wolk nie.
So ek skakel hoofsaaklik oor na Apple oor die SW, so ek sien daarna uit om dit binnekort weer terug te skakel en die standaard Win op die iMac te los. Maar ek dink hulle sal met 'n voldoende konsep vorendag kom of die besluit verander.
Ek het twee keer vir Aperture betaal, een keer op CD en dan weer in die App Store. Ek gebruik dit en het uitgesien na die "upgrade/update". Is daar enige kans dat dit net 'n verkeerde interpretasie is van iPhoto en Aperture wat saamgevoeg word in een toepassing met dieselfde funksionaliteit?
Vermoedelik. Ek het dit ook twee keer betaal :-)
Ek het Aperture in die AppStore gekry toe ek na Maverick oorgeskakel het, so betaal net vir die CD
Ja, APPLE het 'n geldgryper geword soos bv CocaCola = almal vloek dit en meeste van hulle drink dit soms, maar daar is ook die wat dit verbied het.... Ek hou op om van APPLE te hou sedert iOS 7! Wel, kom ons daag op / kom ons daag op en bevestig ons ontnugtering en sloot Apple .... Natuurlik is dit moeilik – maar ek maak gereed!
Apple gaan voort om te trol :D
Professionele persone het Apple aansienlik gehelp toe hulle in die ergste tye getrou daaraan gebly het, en nou wys Apple vir hulle 'n regop middelman. Eers het hy xserve gekanselleer, toe het hy Final Cut erger gemaak, en nou ruïneer hy Aperture.
Wat kry ons volgende keer? 'n 4GB iPod nano in nuwe kleure met 'n 3MP-kamera en 'n 480p-kamera vir $99? Of 'n Mac mini met 'n 1.4GHz verwerker, 4GB nie-uitbreidbare RAM en 'n 5200 RPM hardeskyf vir $499?
Ek verstaan nie die Apple-beleid nie. Op die ou end sal die mark wys of dit die regte skuif was.
miskien sal die golf van wrewel hulle uitpraat, maar vir hoe lank?
Ek verstaan net nie die teleurstelling wanneer nie een van julle nog 'n kans gehad het om Foto's vir OS X te probeer nie. Ek sien seker daarna uit, en ek besit Aperture.
Foto's lyk goed, ek is meer bang vir hoeveel hulle Aperture se opsies sal verminder. Ook as Foto's 'n basiese toepassing soos iPhoto sal wees en gevorderde funksies sal hê, gratis?
Ek leef volgens fotografie en diafragma is my werkinstrument. Foto's het nie eens 'n hulpmiddel vir professionele persone soos Aperture nie. Ek het oorgeskakel na mac vir diafragma. Daarna het ek verlief geraak op hierdie handelsmerk en 'n iPhone gekoop, toe 'n vrou. Daarom is ek teleurgesteld. As dit nie vir diafragma was nie, sou ek Apple waarskynlik nie vandag geken het nie...
En jy weet dat Foto's erger sal wees? Jy is gewoond aan Aperture, so is ek ook, net soos jy, ek maak 'n bestaan daaruit. En daarom sal ek net die regte produk beoordeel. En as dit my nie pas nie, sal ek aanhou om Aperture te geniet, ek is seker Apple sal dit – indien nie ontwikkel nie, ondersteun dit dan vir 'n geruime tyd.
dit sal nie "erger" wees nie. Dit kan selfs beter wees.
Dit sal net nie vir professionele persone wees nie, so wat vir die gemiddelde gebruiker kan lyk soos "super-cool moet kenmerke en verbeterings hê" sal waarskynlik van geen nut wees vir die fotograaf nie ...
En hoekom is dit vir jou belangrik om "professionele" van gewone gebruikers te onderskei? Vir een of ander gevoel dat jy "beter" is? :-) Net soos jou "nuttelose fotograaf". Probeer jy jouself onderskei? ….. Ek herhaal, ek maak persoonlik ook 'n bestaan deur foto's te neem en redelik ordentlik, maar ek beskou myself nie as 'n "professioneel" nie en ek wil graag wag om te sien waarmee hierdie toepassing vorendag kom. …. Andersins ken ek regte professionele mense, en jy sal verbaas wees dat hulle dikwels nie net heeltemal gewone ou kameras gebruik wat vir 'n paar honderd krone gekoop is nie, maar ook iPhones en dikwels "gewone iPhoto" gebruik vir byvoorbeeld werk. En glo my, niemand ken die verskil nie, nie eers jy nie. :-) 'n Goeie foto is nie in die kamera of sagteware nie, maar in die kop en hande.
Volgens my verstaan van die betekenis van die woord is 'n professionele persoon iemand wat 'n bestaan uit die aktiwiteit maak. Dit het niks te doen met of hy kan of nie. Dit is sy bron van inkomste, so hy is 'n professionele persoon, en as hy 'n goeie genoeg verkoopsman is om iets te verkoop waaroor enige gevorderde fotograaf hom sal skaam, is hy steeds 'n professionele persoon.
Ek neem nie foto's vir 'n lewe nie en ek is nie 'n professionele persoon nie. Ek is steeds 'n amateur, beide in my sin om die betekenis te verstaan en in joune ook :-)
Maar ek sal 'n voorbeeld gee - ek gaan koffie maak. Ek vat die ketel, vul dit met water, laat dit kook, en neem dan eers die beker, soek koffie en 'n lepel, gooi die koffie in die beker, en intussen kook die water.
As ek dit andersom doen (m.a.w. begin met die beker en dan eers die water kook), sal dit my baie meer tyd neem. En aangesien ek nie koffie maak vir 'n lewe nie, moet ek die tyd wat dit neem om dit te doen minimaliseer, sodat ek meer tyd het vir professionele werk wat vir my wins sal bring.
Dit is soortgelyk aan Aperture/iPhoto/Photos. Nege uit tien ma's met kraamverlof moet foto's van die kamera aflaai, dit in die dopgehou "Baba vir die eerste keer alleen" (281 foto's), "Baba kruip" (324 foto's) sorteer en op Facebook laai. Dit is die funksionaliteit wat die program vereis – om dopgehou te maak en, indien moontlik, albums op Facebook te skep met een knoppie en begin opneem.
'n Professionele fotograaf (jy mislei my dalk, maar dit is my idee van 'n persoon wat dit vir 'n lewe doen) laai foto's op, gooi dié weg wat nie skerp is nie, gooi weg dié waarna iemand geknip het, "ster" soortgelyke foto's so dat hy een kan kies en die ander kan skrap. Dan kyk dit na die histogram en begin sny, kontroleer die witbalans, kontroleer die blootstelling, ens., ens.
En om dit te kroon – 'n professionele fotograaf kan metadata, sleutelwoorde bondelwysig wysig of die tonaliteit van 'n reeks vergelyk deur een foto te redigeer en dan die wysigings te kopieer. In sommige gevalle kan bondelverwerking 'n groot hoeveelheid tyd bespaar en sodoende werkdoeltreffendheid verhoog.
Bogenoemde kenmerke sal nooit deur "ma" gebruik word nie en daarom sal 'n winsgeoriënteerde sagteware-ontwikkelaar dit nie hanteer nie (nou bedoel ek in die algemeen, ek hoop sekerlik dat Apple nooit in so 'n mate degradeer nie). Funksies wat deur een uit elke tien betalende klante gebruik word, is ondoeltreffend omdat dit iets kos om te programmeer, die sagteware "opblaas" en die risiko om foute in te voer, neem toe.
En as ons na ons gewete sou kyk - watter manier sou enigeen van ons kies as ons nege geld vir dieselfde werk en tien geld vir aansienlik meer werk betaal word. Persoonlik sou ek die eerste pad gaan en wanneer ek nege geld betaal het, sou ek aan die volgende projek begin werk, wat weer nege geld sal maak :-)
Jammer, ek het nogal rondgeloop :-)
Ek het nie Aperture nie, ek het nog nooit sy funksies nodig gehad nie. Ek voel egter dit is 'n bietjie van 'n teleurstelling van Apple vir diegene wat Aperture gebruik en nodig het.
Uit my oogpunt - iPhoto is stadig en redelik verouderd, dit het 'n nuwe weergawe nodig gehad wat dit 'n bietjie sou verbeter. En dit is wat Foto's sal bring. So ek is opgewonde oor hierdie toepassing. Die enigste vraag is of Apple regtig sal dink aan diegene wat dit al jare lank hou. Om Pro-tonele te verlaat, lyk vir my sinloos.
'n Paar jaar gelede het ek aan diafragma of lightroom gedink .. dit lyk of ek die verkeerde besluit geneem het :(