Vratislav Holub 'n Maatskappy soos Apple het verstaanbaar baie aanhangers wat belangstel in produkte wat nog nie vrygestel is nie en vooraf soveel inligting as moontlik daaroor wil hê. Om hierdie rede is verskeie inligtinglekkasies redelik algemeen in die appelgemeenskap, waardeur ons die geleentheid het om byvoorbeeld weergawes van verwagte toestelle te sien of om daaroor uit te vind, byvoorbeeld verwagte tegniese spesifikasies. Maar Apple hou verstaanbaar nie daarvan nie. Om hierdie rede probeer hulle hulself beskerm met 'n aantal maatreëls, wat die doel is om te verhoed dat die werknemers self vertroulike inligting bekend maak.
Dit kan wees jou interesseer
Een van die gewildste lekkers, LekkeApplePro, het nou 'n nogal interessante foto geplaas. Op daardie een kan ons 'n "spesiale" kamera sien wat deur sommige Apple-werknemers in spesifieke gevalle gebruik moet word. Met die eerste oogopslag is dit duidelik dat hierdie maatreël 'n enkele doel dien - om die lekkasie van inligting te voorkom van werknemers wat met geklassifiseerde materiaal werk (byvoorbeeld in die vorm van prototipes). Maar Apple se retoriek is diametraal anders, en waarskynlik sal niemand van ons dink aan die rede wat deur die appelmaatskappy aangebied word nie. Volgens haar word die kameras gebruik om teistering in die werkplek te beveg.
Maar die vreemdste is dat werknemers net die kamera moet opsit wanneer hulle gebiede met geheime materiaal binnegaan. Die kamera word immers presies in hierdie kamers outomaties geaktiveer. Sodra hy daarna vertrek, word die kamera verwyder, afgeskakel en na spesiaal aangewese kamers teruggebring. In die praktyk is dit natuurlik 'n taamlik interessante oplossing. As 'n werknemer werklik na die prototipe kom en dadelik 'n foto daarvan neem, sal alles op die rekord aangeteken word. Maar dit is 'n nogal dom benadering. Werknemers wat met lekkers werk verkies dus om 'n paar lae-sleutel foto's te neem, wat nie so maklik op video opgemerk word nie - en selfs al is dit, kan jy jouself so te sê teen die risiko's verseker.
'n Vorige weergawe van die iPhone 13 Pro
Lewer vs momentopname
Maar as die werknemers in elk geval foto's van die toestelprototipes neem, hoekom word sulke foto's nie onder Apple-aanhangers versprei nie en moet ons eerder tevrede wees met weergawes? Die verduideliking is redelik eenvoudig. Dit is presies die bogenoemde versekeringspolis. Soos hierbo genoem, probeer hierdie mense om verskeie (nie so goeie) prente te skep, wat kan veroorsaak dat hulle 'n bietjie vreemd beweeg. Dit sou daarna uiters maklik vir Apple wees om uit te vind watter prototipe dit spesifiek is, wie toegang daartoe het en volgens die rekords presies uit te vind watter werknemer in die gegewe hoeke beweeg het. Deur direkte foto's te deel, sou hulle dus 'n eenrigtingkaartjie van Apple verdien.
Dit is hoekom sogenaamde renders altyd versprei. Op grond van die beskikbare beelde is die uitlekkers in staat om (in samewerking met grafiese ontwerpers) akkurate weergawes te skep wat nie meer so maklik aangeval word nie en sodoende sekuriteit vir feitlik alle partye verseker.
Waar het die privaatheid gegaan?
Aan die einde is daar egter nog een vraag. In so 'n geval, waar het die privaatheid gegaan toe Apple eintlik elke stap van die betrokke werknemers monitor? Dit is Apple wat die rol van redder van privaatheid vir sy gebruikers pas en dikwels hierdie voordele in vergelyking met mededingers beklemtoon. Maar as ons kyk na die houding teenoor die werknemers self, wat aan die nuwe produkte deelneem, is die hele ding nogal vreemd. Aan die ander kant, vanuit die perspektief van die maatskappy self, is dit ook nie 'n heeltemal gunstige situasie nie. Sukses is om soveel moontlik inligting onder die dop te hou, wat ongelukkig nie altyd so goed uitwerk nie.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos 