David Hanak China is 'n baie belangrike mark vir Apple, veral met inagneming van sy kapasiteit en groot potensiaal. Om die maatskappy in hierdie mark te laat werk, moet hy hier en daar toegewings maak aan die Chinese Kommunistiese regering. Sommige van die toegewings is matig, terwyl ander taamlik ernstig is, tot die punt waar mens begin wonder hoe ver Apple in staat is om te gaan. Daar was 'n hele paar die afgelope maande. Van die voortdurende verwydering van onvanpaste toepassings uit die App Store, deur die sensuur van elektroniese koerantaanbiedinge, tot 'n spesifieke katalogus van films in iTunes. Gister was daar nog 'n nuus dat Skype uit die Chinese App Store verdwyn, 'n taamlik noodsaaklike en gewilde toepassing.
Dit kan wees jou interesseer
Ondrej Holzman Soos dit blyk, is Apple nie die enigste maatskappy wat hierdie stap moet maak nie. 'n Woordvoerder van die maatskappy het gesê dat "ons ingelig is dat sommige toepassings wat VoIP-dienste verskaf nie aan Chinese wette voldoen nie." Hierdie inligting is direk aan Apple gestuur deur die Chinese Ministerie van Openbare Veiligheid. Aangesien dit in wese 'n amptelike regulasie is, was daar nie veel wat gedoen kon word nie en hierdie toepassings moes van die plaaslike App Store-mutasie verwyder word.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák Skype is tans een van die laaste groot dienste (wat van buitelandse oorsprong is) wat in China werksaam is. Volgens baie baan hierdie verbod die weg vir soortgelyke dienste om heeltemal verbied te word. Soos in baie ander bedrywe, sal slegs tuisgemaakte dienste beskikbaar wees. Die stap is in ooreenstemming met die Chinese regering se jarelange pogings om totale beheer te hê oor alle inligting wat deur China se netwerk vloei.
Dit kan wees jou interesseer
Benewens Skype het dienste soos Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook en Snapchat ook ’n probleem in China. Danksy hul veilige kommunikasie en enkripsie hou hulle nie van die Chinese regering nie, want hulle het nie toegang tot die inhoud daarvan nie. Hulle word dus óf heeltemal verban óf aktief onderdruk. Apple et al. dus moet hulle nog 'n toegewing maak om in hierdie land te kan werk. Hoe ver hulle bereid sal wees om te gaan weet niemand nie...
bron: CultofMac
Ja ja Apple word deur aandeelhouers bestuur en hulle stel net in dividende of wins in die algemeen belang. Enige idee van die rigting van die maatskappy of, God verhoede, sulke perversies soos menseregte het geen plek in besigheid nie!
Ek dink dat as hulle een of ander suiwer spioenasietoestel (kom ons noem dit 'n Spioen) gemaak en verkoop het wat niks anders as spioenasie gedoen het nie, maar dun genoeg was en daardie towerappel op sy edele geheel-aluminium-liggaam gehad het, dit 'n ontploffing sou wees. En hoe hoër die prys, hoe meer kommersieel suksesvol sal dit wees. Vir die minder gegoedes kan die toestel deur die staat gesubsidieer word, wat die data van Apple koop.
Terloops – ek dink hulle het al by Apple daaraan gedink, maar nadat hul bedryfsmededinger met die spioen Barbie-pop hulle ingehaal het, het hulle moed opgegee omdat hulle waarskynlik nie oor die situasie sou skree dat hulle nie die eerste is nie.
Danksy die winste van iŠmírák kan dit moontlik wees om 'n meer normale toestel (byvoorbeeld 'n selfoon) te vervaardig wat nie hierdie funksies sal hê nie, en miskien sal 'n paar werklike behoeftes van gebruikers daar opgelos word (wat beslis is nie 'n 0.25 mm dunner liggaam met 'n selfs meer uitstaande kamera of 30720×17280 skermresolusie nie, maar dalk 'n battery wat die foon vir 'n week aan die gang sal hou, of water/skokweerstand vir die regte wêreld).
Volgende keer probeer om die kommentaar nugter te skryf?
Volgende keer probeer om die kommentaar nugter te skryf?
Dink jy dit sal die inhoud van die boodskap verander? Sodat 'n innoverende IT-maatskappy met 'n visie 'n tragikomiese speelgoedvervaardiger geword het wat geen beginsels respekteer nie?
So in volgorde:
1) Hoe lank sal 'n maatskappy wat nie in wins belangstel nie, op die mark hou?! Miskien verwar jy 'n gesamentlike-aandelemaatskappy met 'n humanitêre...
2) Ek stem saam dis walglik hoe almal nou toegee aan die Chinese commies. Maar Apple sal dit nie op sy eie uithaal nie. Dit is geen probleem vir China om Facebook, WhatsApp en vele ander te verbied nie, so hoekom nie Apple nie? Dit is 'n taak vir politici, nie vir een of ander IKT-maatskappy nie.
3) Dink jy regtig mense wil meer van 'n "battery wat hou" sak hê? Indien wel, hoekom maak Asiatiese vervaardigers sulke superfone nie ewe suksesvol nie? As jy ’n meer pragmatiese produk wil hê en jy stel nie belang in ontwerp nie, dwing niemand jou om ’n appel te koop nie.
4) Oorwegings oor snuffel is heeltemal buite die kwessie, Apple is een van die min groot IKT-maatskappye wat nie so gaan nie! Probeer huil op ander grafte soos Facebook of Google.
5) Ek stem saam dat die innovasie van Apple uit die dae van Jobs onherstelbaar weg is. Dit is maar hoe dit is en almal kon uiteindelik tot vrede kom. Daar sal geen ander Jobs wees nie. Nietemin is dit onsin om te sê dat Apple geen innovasies bring nie. Trouens, meer en meer van alle verbruikerselektronika-vervaardigers bring dit (waar ek nie durf tel nie, byvoorbeeld Google).
6) As ek die vermelding van menseregte weglaat, is jou bydrae heeltemal buite die onderwerp van die artikel. Jy kan dit direk onder alle artikels oor Apple kopieer en dit sal dieselfde uitkom ;-)
1) Sê ek iets oor Apple nie wins maak nie? Het hy dit nie dalk 10 jaar gelede gegenereer nie? (en hy het nie die kak gedoen wat hy die afgelope jare gedoen het nie)
2) Om die verskoning te maak dat as almal om my slegte dinge doen, dit my die reg (moreel) gee om dit ook te doen, is baie sleg.
3) Ja - ek dink baie mense wil die praktiese kenmerke hê wat ek uiteengesit het (jy skryf oor die sak, nie ek nie). Dit sal seker goed wees om hier by te voeg dat ek sedert 91 met Apple rekenaars (aan hulle) werk, so ek het 'n redelike ordentlike oorsig van wat hulle vervaardig het en hoe dit gelyk het. En al die mense rondom my deel my siening van die situasie rakende Apple se “innovasies” die afgelope jare en die nodige innovasies.
4) Apple werk hard in die media om die beeld te bou van 'n maatskappy wat veg vir die privaatheidsregte van sy gebruikers, maar dan kom hierdie saak ter sprake en...
5) Ek gee nie regtig om dat Apple tans minder verskriklik is as byvoorbeeld Google nie - Apple was vroeër 'n ware innoveerder en het 'n visie gehad (d.w.s. waarskynlik die egoïs Jobs wat dit in die werklikheid kon indruk, maar dit beteken nie maak in beginsel nie saak nie) en dit is weg.
6) My plasing is geformuleer as 'n waarskuwing oor die onderlinge verband van twee slegte newe-effekte van Apple se ontwikkeling in onlangse jare. Dit wil sê, 'n verskuiwing weg van innovasie na toewyding na nutteloosheid en verslapping van beginsels (menseregte – privaatheid genoem).
1) Nee, maar na my smaak druk jy jouself te radikaal uit. Terloops, 10 jaar gelede het hulle baie minder wins gegenereer en dit is dit: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (daardie grafiek is van 2015 en voorspel net die afgelope twee jaar, die werklikheid is baie beter). Wil jy hê hulle moet geld maak of liefdadigheid doen? Miskien kan net Mormone albei op dieselfde tyd doen ...
2) Koop jy Chinese produkte? Hoekom as jy so beginselvas is? Ek sal jou sê: om presies dieselfde rede - jy weet baie goed dat jy self niks sou verander as ander dieselfde doen nie. Verandering moet van politici kom en ons moet hulle druk. Kom ons wees realisties...
3). Moenie jou opinies op almal afdwing nie. Die mark sien dit aantoonbaar anders. Ek onthou besprekings waar “almal” gesê het niemand wil ’n iPhone hê nie, dat dit ’n vreeslike agterlike foon is... Soos ek ’n dun foon wil hê – dis lekker prakties. Ek laai die battery in die kar en in die kantoor, ek het nie te veel van 'n probleem daarmee nie. Ek word deur heeltemal verskillende dinge gepla... Maar ons wil almal iets anders hê en die vaardigheid is om te skat wat die meerderheid sal bekoor en nie net 'n paar geeks nie. Terloops, ek gebruik Apple al so lank soos jy, ons was selfs een van die eerste Apple-handelaars in die Tsjeggiese Republiek, so moenie na my toe kom met hierdie argument nie.
4) ...en? Wat het hierdie saak met spioenasie te doen? Jy hardloop weer weg van die meriete van die saak!
5) Ek sal myself herhaal. Hierdie eindelose klaagliedere oor die einde van die Jobs-era is al sooooo moeg... "Ek wil dit terug en klaar hê! Stamp stamp met jou voet" :-)
6) Dit was 'n goedkoop haat soos hulle nou in alle besprekings is. Dis al regtig vervelig. As dit maar net oor die onderwerp van die artikel gaan. So, wat dink jy moes Apple gedoen het? Maak u die Chinese mark skoon vir 'n Microsoft-produk? Is jy ernstig?! Besef jy dat as Tim Cook dit sou aandryf, die aandeelhouers hom onmiddellik uit die bestuur van die maatskappy sou verwyder en Skype in elk geval uit die AppStore verwyder sou word?
Ek is bevrees dat verdere bespreking met jou nutteloos is. Jy weet beslis waaroor ek skryf en ek kan jou houding teenoor hierdie maatskappy duidelik sien (ek neem dit as lojaliteit aan 'n langtermyn sakevennoot). Enigiemand anders wat lees wat reeds geskryf is, sal die boodskap van beide kante sien en waarskynlik verstaan.
Ek sal eerder belangstel in hoekom ons hulle nie ook so behandel nie. Verban alle Chinese...
Ja, alles gemaak in China :DD
Die ruggraatlose kok het dalk 'n houdingsgebaar gemaak, soos hy gewoond is. Byvoorbeeld, 'n nuwe horlosieband. Blou met die inskripsie Skype of maak t-hemde vir winkelwerknemers met een of ander sielvolle inskripsie, ens. Is Cook ekstra klas daarin?