Ondrej Holzman Apple het dalk 'n probleem. Die Amerikaanse Internasionale Handelskommissie (ITC) het in een van die patentgeskille ten gunste van Samsung beslis en dit is moontlik dat dit Apple gaan verbied om verskeie van sy produkte na die Verenigde State in te voer. Die maatskappy in Kalifornië het aangekondig dat hy teen die uitspraak gaan appelleer ...
Die uiteindelike verbod sal die volgende toestelle raak wat op die AT&T-netwerk werk: iPhone 4, iPhone 3G, iPhone 3GS, iPad 3G en iPad 2 3G. Dit is die finale besluit van die ITC en die uitspraak kan slegs deur die Withuis of 'n federale hof omgekeer word. Hierdie besluit sal egter nie onmiddellik in werking tree nie. Die bevel is eers aan die Amerikaanse president Barack Obama gestuur, wat 60 dae het om die bevel te hersien en dit moontlik te veto. Apple se poging sal waarskynlik wees om die saak na die federale hof te neem.
[do action="citation"]Ons is teleurgesteld en beoog om te appelleer.[/do]
Die Amerikaanse Internasionale Handelskommissie hou toesig oor goedere wat in die Verenigde State vloei, sodat dit kan verhoed dat buitelandse vervaardigde appeltoestelle Amerikaanse grond binnedring.
Samsung het die stryd gewen om patentnommer 7706348, wat getiteld is "Apparatus and Method for Encoding/Decodering a Transmission Format Combination Indicator in a CDMA Mobile Communication System". Dit is een van die patente wat Apple as “standaardpatente” probeer klassifiseer het, wat ander maatskappye sou toelaat om dit op ’n lisensiëringsgrondslag te gebruik, maar dit het blykbaar misluk.
In nuwer toestelle gebruik Apple reeds 'n ander metode, so die nuutste iPhones en iPads word nie deur hierdie patent gedek nie.
Apple sal teen die ITC se uitspraak appelleer. Woordvoerder Kristin Huguet vir AllesD sy het gesê:
Ons is teleurgesteld dat die kommissie die oorspronklike besluit omgekeer het en beoog om te appelleer. Vandag se besluit het geen effek op die beskikbaarheid van Apple-produkte in die Verenigde State nie. Samsung gebruik 'n strategie wat deur howe en reguleerders regoor die wêreld verwerp is. Hulle het erken dat dit teen die belange van gebruikers in Europa en elders is, maar in die Verenigde State probeer Samsung om verkope van Apple-produkte te blokkeer deur 'n patent wat hy ingestem het om teen 'n redelike fooi aan enigiemand anders te gee.
Die afgelope tyd was ek teleurgesteld met Apple, nou verwys ek nie net na een of ander verlore sport nie, maar dit waarin Apple, Ios, Appstore uniek was, word nou beter deur die kompetisie gedoen. Ek het sopas 'n Samsung S4 gekry en saam met Google-simbiose is dit ongelooflik. Apple sal betaal vir sy onoorwinlike kompleks soos Microsoft, wat nou eers herstel ná 15 jaar van stagnasie ...
Dit is ook moontlik :-) Maar ek glo dit nie regtig nie - hy het hulle verdeel omdat mense nooit Microsoft-produkte gekoop het nie, want dit sou die beste wees, maar omdat hulle die goedkoopste is (Windows) - so Microsoft se oplewing het gekom van die feit dat hulle het hul produkte op genoeg mense afgedwing, wanneer laas het die mense dit gekoop, maar dit het met die massas gewerk (soos Android vandag).
Mense het egter altyd Apple-produkte gekoop, ondanks die hoër prys, omdat dit die beste vir hulle was. Dit kan dus gebeur dat hulle nie meer sal bestaan nie en mense sal ophou om dit te koop en Apple sal eindig, maar dit sal beslis nie beteken dat Apple onderwaardeer word nie – watter ander maatskappy het al verskeie revolusies gebring selfs ná 30 jaar se bestaan?
Myns insiens gaan die Apple-produk weer ’n minderheid word (wat dit, afgesien van die tablet, tot nou toe was) – wat sy eie relatief stabiele marksegment sal hê. En dan sal die res verdeel word tussen die maatskappye wat die goedkoopste produk verkoop. Maar ek dink regtig nie dat Apple na meer as 35 jaar skielik sy filosofie sou begin verander nie (dat hulle skielik sou dink dat hulle onoorwinlik is, gegewe die maatskappy se geskiedenis en kultuur). Beslis nie met die huidige bestuur nie.
Ek sal beslis wag tot die einde van 2013 om voortydige uitsprake te maak - dit sal onaangenaam wees om 'n daling te voorspel as hulle hierdie jaar en volgende 'n nuwe rewolusie maak :-) Maar ek verstaan dat voorspellings van Apple se val meer gerespekteer word as voorspellings van welvaart .
Persoonlik dink ek Fantozi het dit anders bedoel. Apple het dalk 'n rewolusie gemaak met die iPhone, iOS, iTunes, en wanneer dit by die iPhone 4 kom, het Apple daarin geslaag om die koning onder slimfone te bly, al het die kompetisie destyds produkte aangebied wat baie beter geprys en ten minste presteer het. dieselfde, so met verloop van tyd, die stelsel Slegs die hoër prys en, in die geval van die gebruiker, die gevoel van eksklusiwiteit, 'n beroep op Apple.
Ek voel dat Apple moet fokus op die hipstergenerasie en mense wat nie omgee vir prestasieparameters nie, en voortgaan om aan hulle die gevoel van eksklusiwiteit en bruikbaarheid van die toestel vir hierdie doeleindes te gee.
In elk geval, 'n persoon wat 'n rekenaar het, 'n notaboek hoofsaaklik as 'n werkinstrument sal waarskynlik ander, kragtiger, spesifiek gefokusde modelle kies, dieselfde geld in die geval van 'n selfoon, en 'n persoon wie se handelsmerk gesteel is en wat die beste waarde vir geld op die mark sal nie bereik vir die produkte Apple.
en wat presies is beter? elkeen van hulle het sy voor- en nadele. Ek dink byvoorbeeld nie dat Android of Playstore beter sou wees nie.
Ek is teleurgesteld oor sulke kommentaar van mense wat vir 'n oomblik iets anders het en dadelik evalueer. Ek het Android al jare, so ek sien nie die simbiose nie. Ongeag die feit dat dit 'n taamlik onseker stelsel is en die toepassings nog agter is, sê ek nie dat iOS perfek is nie, maar dit is beslis nie aan die agteruitgang nie.