Ondrej Holzman Die hoofde van Apple en Samsung het ingestem hulle sal op die laatste teen 19 Februarie vergader, om 'n moontlike skikking buite die hof te bespreek om nog 'n patentstryd te vermy. Apple gaan hierdie onderhandelinge aan met 'n duidelike voorwaarde - hy wil 'n waarborg hê dat Samsung nie meer sy produkte sal kopieer nie. En indien wel, kan hy hom weer dagvaar ...
Tim Cook en sy eweknie Oh-Hyun Kwon wil ontmoet nog voordat die tweede verhoor op 31 Maart begin, wat veronderstel is om te ontleed wie wie se patente geskend het en wie vergoeding verdien. So soortgelyk aan die onlangs afgehandelde saak, waaruit Apple het as die duidelike wenner uit die stryd getree, slegs met ander toestelle en moontlik patente.
Regter Lucy Kohová het reeds albei partye aangeraai om ten minste te probeer ooreenkom oor een of ander buitehofskikking. Dit beteken byvoorbeeld sekere verskaffing van hul patentportefeuljes aan die ander party. Apple gaan egter in hierdie onderhandelinge met 'n duidelike idee - as daar geen waarborg in die ooreenkoms met Samsung is dat die Suid-Koreaanse maatskappy nie sal voortgaan om sy produkte te kopieer nie, sal die handtekening van Tim Cook of sy prokureurs waarskynlik nooit op die dokumente verskyn nie. oor die buite-hof skikking van die patentoorlog.
Dit was hierdie beskerming teen kopiëring wat 'n sleutelpunt was in die onderhandelinge met HTC, met wie die Apple het ingestem om patente te lisensieer. As HTC egter hierdie voordeel sou misbruik en Apple-produkte begin kopieer, kan Apple met 'n ander regsgeding kom. En as Samsung nie tot dieselfde deel van die ooreenkoms instem nie, kan die onderhandelinge glo nie suksesvol wees nie.
Florian Mueller van Foss-patente skryf, dat beide kante waarskynlik meer as bereid is om miljoene op of af te skuif in terme van tantième, maar die teenkopieermaatreël sal uiteindelik die sleutel wees. Samsung hou dalk glad nie van hierdie deel van die ooreenkoms nie, ten minste sou dit op een of ander manier Samsung se huidige strategie weerspreek, waardeur hy die wêreldleier op die gebied van slimfone geword het.
Maar Apple het reeds duidelik aan die hof gesê dat al die voorstelle wat hy aan Samsung gestuur het, beperkings bevat vir beide die volume lisensies wat verskaf word en vir die moontlikhede om sy produkte deur Samsung te kopieer. Omgekeerd het Apple se prokureurs die Suid-Koreane se bewering dat die jongste aanbiedinge nie 'n waarborg teen kopiëring insluit nie, verwerp.
Apple se boodskap is dus soos volg: Ons sal beslis nie vir Samsung toegang gee tot ons volledige patentportefeulje nie, en as hulle tot 'n ooreenkoms wil kom, moet hulle ophou om ons produkte te kopieer. Dit is nog nie duidelik of Samsung tot so 'n ooreenkoms sal instem nie.
Goeie artikel, dankie vir die inligting.
Ek wonder hoe dit gaan uitdraai. Persoonlik dink ek dat mense nie meer Samsungs koop nie omdat dit soortgelyk is aan iPhones – dit is egter nie meer heeltemal waar nie, en dan het die meeste mense al verstaan daar is 'n verskil tussen om soos 'n iPhone te lyk en om soos 'n iPhone op te tree. Samsung kan dit dus maklik onderteken (IMO), en Apple sal op prokureurs bespaar (wie se geld dan gebruik kan word om beter batterye te ontwikkel :) ).
Samsung sal nie daartoe instem nie, want anders sal dit mettertyd tot niet gaan. Hy kopieer steeds, al is dit vandag nie so sigbaar nie. En hulle kopieer nie net op die gebied van selfone nie. Koreane het geen respek vir enigiemand of enigiets nie, en totdat iemand hulle 'n goeie hand gee, sal hulle almal boelie.