Vratislav Holub Die iOS 14.5-bedryfstelsel sal 'n langverwagte nuwigheid meebring, wanneer toepassings toestemming sal vereis, of hulle ons oor ander toepassings en webwerwe kan naspoor. Volgens die jongste studie gaan appelverkopers hierdie opsie gebruik om dop te blokkeer. Epic Games wys steeds op Apple se “monopolistiese gedrag” deurdat die Cupertino-reus nie sy eie platform, wat hy uitsluitlik vir sy stelsels ontwikkel het, beskikbaar wil stel nie, selfs vir mededinger Android.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Twee-derdes van gebruikers laat nie dop oor toepassings en webwerwe toe nie
Binnekort behoort ons die vrystelling van die iOS 14.5-bedryfstelsel vir die publiek te verwag, wat die verwagte nuwigheid moet meebring. Reeds met die bekendstelling van die stelsel het Apple aan ons gespog met 'n nuwe reël waar elke toepassing wat gebruikersdata oor webwerwe en ander toepassings versamel, uitdruklik die gebruiker se toestemming sal moet vra. Vervolgens is dit aan die gebruiker of hulle die program toelaat om toegang te verkry tot die advertensie-identifiseerder of IDFA, wat hierdie inligting insamel en daarna dien om gepersonaliseerde, beter geteikende advertensies te skep.
Volgens die jongste inligting van die portaalstudie AdWeek 68% van iPhone-gebruikers blokkeer programme om dop te hou, wat die advertensiebedryf aansienlik kan vertraag. ’n Ontleder van die bemarkingsmaatskappy Epsilon Loch Rose het kommentaar gelewer oor die hele situasie, waarvolgens niemand nog weet watter impak dié nuwe reël op die hele onderneming sal hê nie. Daar kan egter verwag word dat advertensiepryse met tot 50% sal daal na gelang van die situasie. Die studie noem verder dat ongeveer 58% van adverteerders van die Apple-ekosisteem elders sal beweeg, hoofsaaklik na Android en die slim-TV-ruimte.
Apple het indirek onthul hoekom iMessage nie op Android is nie
Op appelprodukte kan ons met ander appelgebruikers kommunikeer via die iMessage-platform, wat veral in die Verenigde State van Amerika uiters gewild is. Juis om hierdie rede is dit logies dat hulle hierdie deel van hul stelsels onder hul eie vlerke sal hou en dit nie oopstel vir mededinging nie. Epic Games deel egter nie dieselfde mening nie. Sy het onlangs nuwe hofbevindings gedeel waarin sy wys op die feit dat Apple nie ’n weergawe van iMessage vir Android wil ontwikkel nie.
foto Gallery
Epic Games wys spesifiek op e-poskommunikasie en verklarings van Apple-amptenare, naamlik mense soos Eddie Cue, Craig Federighi en Phil Schiller, wat na bewering Apple-gebruikers sogenaamd "toegesluit" in hul ekosisteem wil hou. Die gedeelde dokument noem byvoorbeeld 'n 2016-e-pos van 'n naamlose voormalige Apple-werknemer wat kla dat iMessage uitgesluit is. Hierop het hy 'n reaksie van Schiller ontvang, wat aangevoer het dat die verskaffing van hul kletsplatform vir Android meer skade as goed sou doen. Die Cupertino-reus kon hierdie weergawe reeds in 2013 ontwikkel het, maar het uiteindelik anders besluit. Federighi het in die hele situasie ingegryp, waarvolgens dié stap ’n struikelblok sou verwyder vir gesinne wat net iPhones besit en ’n mededingende model vir hul kinders kan koop.
Dit kan wees jou interesseer
Hierdie stappe deur Epic Games is met kritiek op die besprekingsforums begroet. Gebruikers sal dit onvoldoende vind om daarop te wys dat die platform wat Apple self ontwikkel het nie toeganklik is vir mededingers nie. Daar is nog dosyne alternatiewe toepassings vir veilige kommunikasie. Op die ou end is dit net 'n "probleem" in die Verenigde State, aangesien iMessage byvoorbeeld nie so 'n teenwoordigheid in Europa het nie. Watter platform gebruik jy die meeste om met familie of vriende te kommunikeer?
Ek is nuuskierig hoe die regsgeding met Epic gaan uitdraai, maar ek hoop hulle kom daarmee weg. Hierdie praktyke van hulle is regtig baie uit lyn.
Ek glo dat Apple sy platform gesluit sal hou ❤️
Met die iMessage-familie en met enigiemand wat net 'n iPhone het, iMessage ook. Die gebruik van enigiets anders tussen twee iOS-toestelle is 'n verkeerde benaming.
Volledige ooreenkoms! 👍
Waarom noem die skrywer homself as 'n bron? Dit strook beslis nie met normale redaksionele praktyk nie.