Ondrej Holzman Tot dusver, tydens die patentgeskil tussen Apple en Samsung, is die industriële ontwerp van individuele toestelle voor die jurie beslis. Susan Kare, 'n bekende ikoonontwerper, het egter nou na die toneel gekom en ten gunste van die Kaliforniese maatskappy getuig.
Kare het in die vroeë 80's by Apple gewerk en verskeie ontwerp, wat nou legendaries is ikone vir Macintosh. In 1986 het sy toe na haar eie maatskappy verhuis, waar sy vir ander groot tegnologiemaatskappye soos Microsoft en Autodesk geskep het, maar nie meer vir Apple nie. Nou het Apple haar egter weer gehuur om Samsung-fone in detail te bestudeer en as ’n deskundige getuie te getuig.
Die resultaat van Kare se navorsing was nie verbasend nie – volgens haar stem die ikone wat Samsung gebruik baie ooreen met dié van Apple, wat die D'305-patent daarvoor besit. Die genoemde patent wys 'n skerm met ikone wat ons op die iPhone kan kry. Kareová het die iPhone met verskeie Samsung-fone (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) vergelyk en in elkeen het sy aan die jurie bevestig dat Samsung se ikone op een of ander manier Apple se patente skend.
Die Foto's-toepassing-ikoon verduidelik alles
Daarbenewens beweer Kare dat die soortgelyke voorkoms van die ikone ook tot klantverwarring kan lei. Sy het immers self iets soortgelyks ervaar. “Toe ek die regskantoor besoek het voordat ek ’n deskundige getuie in hierdie saak geword het, was daar verskeie telefone op die tafel,” Kare het aan die jurie gesê. “Volgens die skerm het ek na die iPhone gegryp om kommentaar te lewer oor die gebruikerskoppelvlak en grafika, maar ek het 'n Samsung-foon vasgehou. Ek beskou myself as iemand wat nogal baie van grafika weet, en tog het ek so ’n fout gemaak.”
Deur die individuele ikone in detail te ontleed, het Kareová probeer bewys dat die Koreane werklik van die Kaliforniese maatskappy gekopieer het. Apple het 'n handelsmerk op die meeste van sy kernikone - Foto's, Boodskappe, Notas, Kontakte, Instellings en iTunes - en al hierdie ikone word ook gemerk as gekopieer deur die Suid-Koreaanse kant. As 'n voorbeeld van hoe om dit te bewys, het Kare die Foto's-toepassing-ikoon gekies.
“Die Foto's-simboolbeeld lyk soos 'n realistiese illustrasie of foto van 'n sonneblom met 'n blou lug in die agtergrond. Alhoewel die blom 'n foto oproep, word dit ook arbitrêr gekies omdat dit gereelde vakansieskote verteenwoordig (sowel as byvoorbeeld strande, honde of berge). Die beeld van 'n sonneblom simboliseer 'n foto, maar dit is nie bedoel om soos 'n regte digitale foto te klink nie. Dit is veronderstel om 'n ewekansige foto te wys sonder enige skakels of wenke. Hier is die sonneblom 'n neutrale voorwerp, net soos die beeld van 'n sekere persoon of plek, met die lug wat dien as 'n kontras en 'n simbool van optimisme."
Apple kon enige prent vir sy toepassing gekies het, maar om die redes wat hierbo genoem is, het hy 'n geel sonneblom met groen blare en die lug in die agtergrond gekies - omdat dit 'n neutrale effek het en 'n foto oproep.
Dit is hoekom Kare glo dat Samsung werklik gekopieer het. Op die ikoon vir die Galleries-toepassing ('n toepassing om foto's op Samsung-fone te kyk) kry ons ook 'n geel sonneblom met groen blare. Terselfdertyd kon Samsung enige ander beeld gekies het. Dit hoef nie ’n sonneblom te wees nie, dit hoef nie groen blare te hê nie, dit hoef nie eens ’n blom te wees nie, maar Samsung het hom eenvoudig nie aan sy eie uitvinding gesteur nie.
Soortgelyke analogieë kan ook in ander ikone gevind word, hoewel die sonneblom die mees illustratiewe geval is.
Getuig vir $550 per uur
Tydens die kruisondervraging van Kare deur die hoofprokureur van Samsung, Charles Verhoeven, het die vraag ook na vore gekom hoeveel Kare as deskundige betaal word. Dit is wat die skepper gehad het Solitaire kaarte van Windows die eenvoudige antwoord: $550 per uur. Dit kom neer op ongeveer 11 duisend krone. Terselfdertyd het Kare onthul dat vir haar vorige werk oor die Apple vs. Samsung het reeds sowat 80 duisend dollar (1,6 miljoen krone) ontvang.
Wil iemand vir my sê dat Amerikaners regtig sulke idiote is dat hulle nie die verskil tussen twee fone kan onderskei nie? En as ek deelneem aan die skep van ikone en myself 'n kenner noem, dan behoort ek selfs met daardie stomp die verskil te kan onderskei. Ek het niks teen Apple gehad nie en ek ondersteun dit, maar hierin lyk dit vir my soos 'n klein baster wat lekkers wil hê en homself op die grond gooi. Normaalweg sal hy een agter die oor kry, maar ek is bevrees dat Amerikaanse patriotisme nie op hierdie een sal misluk nie. Skaam jou Apple!
Hulle is seker nie regtig sulke idiote nie, maar Samsung se kopieertogte is al lank aan die gang, so dit het begin om in detail opgelos te word, waar hulle oral kopieer. Ondenkbaar??
Dispute natuurlik ;)
Dispute natuurlik ;)
...dit is ook 'n "sport" ;-)
Hulle is seker nie regtig sulke idiote nie, maar Samsung se kopieertogte is al lank aan die gang, so dit het begin om in detail opgelos te word, waar hulle oral kopieer. Ondenkbaar??
Om nie 'n iPhone van Samsung te herken nie, is waarskynlik 'n oordrywing, en om te stry oor 'n blom op die ikoon is waarskynlik ook. Maar as ons kyk na selfone en tablette voor en ná die iPhone en iPad, moet dit vir almal duidelik wees dat die ontwerp waarmee Apple vorendag gekom het, revolusionêr was en almal het dit daarna gebruik. Probeer self met iets revolusionêr vorendag kom, dan sal jy verstaan hoe ingewikkeld dit is... en dit is regtig laakbaar dat almal net daarmee wegkom, as Samsung slim genoeg was, sou hulle met hul eie revolusionêre ontwerp vorendag kom, maar hulle het dit eenvoudig nie, dit is net 'n massa-agglomerasie wat oorversadig dit bemark sy 10 modelle per jaar en voed op die idees van ander. Ek hoop Apple vervel hulle. God seën Apple :)
“...soortgelyk aan dié van Apple, wat die D'305-patent vir hulle besit. Die patent wat genoem word, wys 'n lessenaar met ikone,...” Ek wil nie 'n nitwit wees nie, maar hoe kan dit 'n patent wees? 'n Patent is 'n tegniese uitvinding, so dit kan nie net 'n grafiese voorstelling wees nie. As jy reeds uit Engels vertaal, vertaal dit asseblief in Tsjeggiese nomenklatuur, d.w.s. industriële ontwerp, of verlaat die Engelse term, d.w.s. ontwerppatent. Dankie.
So die Mail-ikoon met die koevert en Instellings as 'n tandwiel is ook 'n Apple-patent? Daardie prokureurs het nie 'n maklike lewe nie, en bewys dat sonneblomme al voor die iPhone bestaan het... Niemand kan Apple se snert dat dit nie marknavorsing doen of kliënte se behoeftes doen ernstig opneem nie... Terloops, dit is interessant dat Samsung het nie iTunes gekopieer nie. Soveel as wat ek iTunes en sy kontroles vervloek het, is die gebruik van Samsung se Kies 'n reis deur die vaevuur ...
"Daardie prokureurs het nie 'n maklike lewe nie, wat bewys dat sonneblomme voor die iPhone bestaan het ..."
Watse soort dom argument is dit? So as ek 'n sekere ding as 'n ikoonbeeld gebruik en dan kom daar iemand anders wat PRESIES DIESELFDE ding as hul ikoonbeeld gebruik, is dit heeltemal in orde? Samsung het miskien duisende opsies gehad oor hoe om die ikoon te maak, maar hy het 'n sonneblom met groen blare gekies, wat Apple reeds het. Dit is duidelike kopiëring. Probeer 'n bietjie dink.
maar as jy kyk is daar nie veel ooreenkoms in daardie ikone nie. alhoewel hy 'n samsung-sonbril gebruik het, is die ooreenkoms tussen die twee ikone baie klein, so moenie "DIESELFDE DING" sê nie
Samsung moes 'n ander beeld gebruik het, nie 'n sonneblom nie. Dit is hoe dit baie duidelik is dat hulle Apple probeer naboots. As hy byvoorbeeld 'n roos gebruik het, sou Apple niks omgegee het nie.
En watter soort blare moet 'n sonneblom hê, pienk? En blou blomme? As jy dink dat die ikone nie van mekaar onderskei kan word nie, gebruik dan stembeheer. Die ikoon met die huis word ook as huis gebruik en ek sien nie dat daar kopieregdispute daaroor is nie... Apple gebruik steeds die Amerikaanse patentstelsel en het 25 biljoen dollar in regsgedinge... Ek verdedig ook nie Samsung nie of Apple, maar as jy dink dat Apple selfone, reghoekige vorm, ikone, raakskerm of enigiets anders uitgevind het wat dit op sy speelgoed monteer, dan is jy verkeerd. (Ek het self 'n iPhone, jailbroken en ek is heeltemal tevrede daarmee - en nog 'n artikel oor Apple, ja, ek koop toepassings by die toepassingwinkel.)
“En watter soort blare moet ’n sonneblom hê, pienk? En die blomme is blou?'
Nee, Samsung moes in die eerste plek 'n ander beeld gebruik het, nie 'n sonneblom nie. Dit is te duidelik so. En dit is selfs meer verleentheid as iemand dit verdedig. Natuurlik het die sonneblom groen blare. Maar hoekom het Samsung 'n sonneblom uit 12345 moontlike opsies gekies? Verstaan nog steeds nie? Nog steeds niks nie? :)
"Ek verdedig nie Samsung of Apple nie, maar as jy dink Apple het selfone uitgevind, die reghoekige vorm, die ikone, die raakskerm, of wat ook al,"
Ek het nie so iets beweer nie en ek dink nie so nie.
En volgens jou briljante logika, moet Apple nie 'n afstammeling van van Gogh betaal nie?
Van Gogh het nie sy sonneblomme as 'n galery-ikoon op 'n raakfoon gebruik nie. Jou logika.
So die Mail-ikoon met die koevert en Instellings as 'n tandwiel is ook 'n Apple-patent? Daardie prokureurs het nie 'n maklike lewe nie, en bewys dat sonneblomme al voor die iPhone bestaan het... Niemand kan Apple se snert dat dit nie marknavorsing doen of kliënte se behoeftes doen ernstig opneem nie... Terloops, dit is interessant dat Samsung het nie iTunes gekopieer nie. Soveel as wat ek iTunes en sy kontroles vervloek het, is die gebruik van Samsung se Kies 'n reis deur die vaevuur ...
Ek sien nou die dag by die skool 'n klasmaat met 'n nuwe selfoon in sy hand en ek het vir hom gesê dit is 'n lekker iPhone en die idioot sê toe vir my hy het 'n Samsung Galaxy... op daardie oomblik het ek soos 'n idioot gevoel dat ek twee selfone kon verwar het, maar hy het een in die hand gehad en dit was regtig soortgelyk, sê wat jy wil, maar die twee selfone is soortgelyk...
Dit is verstaanbaar dat die ikoon dieselfde (soortgelyk) vir Apple en Samsung is.
As almal sit wat hulle ook al kan dink, dan sal die minder vaardige (seniors en kinders) nie hul pad om die telefoon weet nie. damn, die SMS-ikoon is steeds dieselfde op alle fone (net 'n koevert) en niemand steur hulle daaraan nie. Dit is interessant dat iemand byvoorbeeld nie die spoedmeter in die kar (wekker) gepatenteer het nie en byvoorbeeld MBW sê nie dat Audi dit van hom gekopieer het nie en daar is ook syfers en 'n wyser.
Dit sal nêrens so gaan nie.. Laat hulle uitvind en ander "aanpas" in 1/2 jaar is die foon "oud" en daar is reeds 'n nuwe tipe met 'n nuwe funksie ens en dit kompeteer...
As 'n dame $550/uur kry vir 'n sonneblomontwerp, dan verstaan ek iNěče se pryse.
Mev Kareová bedank almal wat iNěco gekoop het en bygedra het tot haar gesinsbegroting :-)
Stem saam (en ek het 'n iPad 2 en 'n iPhone 4)
om 'n omslag vir sms te gebruik is 'n ooglopende ding... dit is die eerste ding wat by jou opkom. maar wil jy regtig die galery-toepassing met 'n sonneblom merk? O_O
Ek weet nie watter denkprosesse ek in my kop sal moet hê om self hierby uit te dink nie... sonder om appel as model te gebruik :)
Ek verstaan nie hoe iemand nie daardie fone kan herken nie, daardie mense is regtig te dom of hulle maak net of hulle hul appel verdedig, en selfs dat hulle 'n galaxy tab met 'n ipad verwar het :DDD wel daardie verkopers moes baie gehad het pret saam met hulle
jy sien... verskillende mense, ek verstaan nie verskillende dinge nie :)
niemand hoef te verstaan hoe 'n persoon soveel grammatikale foute soos jy in feitlik twee sinne kan maak nie :))
Ek moet regtig hieroor lag (of huil? Ek weet nou nie), hoe kan iemand 'n onafhanklike deskundige wees as hulle 1,5 miljoen van een maatskappy kry en niks van 'n ander nie? Maar ek dink steeds dat Apple in die VSA sal wen, aan die een kant is dit 'n binnelandse maatskappy en dan kan jy 'n hofsaak daar wen met absoluut enigiets, sien:
'n Dief breek by 'n huis in en sit daarin vas, dagvaar dan die eienaar van die huis omdat hy daar uitgehonger is, (voor hy met vakansie gegaan het, so hy het die meeste van die voorraad geëet) en 'n regsgeding wat? sal wen…
Iemand wat elke dag by McDonald's eet dagvaar hom omdat hy vet geword het ... hierdie sake het gebeur en daar sou tonne regsgedinge soos hierdie wees ... so dit is my siening van Amerikaanse howe.
Verder verstaan ek nie hoekom hulle die ikoon met die sonneblom gekies het vir vergelyking nie, terwyl die ikoon met die handset baie meer soortgelyk is. Daar sien ek 'n sonneblom op die een ikoon en op die ander 'n soort onherkenbare blom met VERrassend groen blare + 'n raam + 'n pyl... die ooreenkoms is seker soos 'n appel en 'n peer.
Boonop lyk dit vir my of dit reeds op sy kop is, stry oor die voorkoms van ikone, een of ander ontwerpvoorstel van die hele foon wat ek nog sal verstaan ... soos iemand genoem het dat iemand iets revolusionêr moet probeer uitvind en dan sal verstaan, dit gaan seker nie eers daaroor nie, maar oor vandag se gierige tye, as dit so geneem word, het jy 'n patent vir 'n fiets, motor, huis, enjin, televisie, eetgerei, ens. tyd dat niemand dit ooit opgelos het nie, is dit 'n uitvinding van die laaste paar dekades.
Patente is 'n uitvinding van die afgelope dekades :D dis dom :D