Vratislav Holub Toe Apple die iPhone 2016 in 7 bekend gestel het, het dit daarin geslaag om baie Apple-aanhangers te ontstel. Dit was vir hierdie reeks dat hy vir die heel eerste keer die tradisionele 3,5 mm jack connector verwyder het. Gebruikers moes van hierdie oomblik af uitsluitlik staatmaak op Lightning, wat nie meer net vir laai gebruik is nie, maar ook vir oudio-oordrag gesorg het. Sedertdien is Apple besig om die klassieke domkrag stadig uit te faseer, en slegs twee toestelle wat dit bied, kan in vandag se aanbod gevind word. Spesifiek, dit is die iPod touch en die nuutste iPad (9de generasie).
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple Bied jack of Lightning beter klankgehalte?
'n Interessante vraag ontstaan egter in hierdie rigting. Wat kwaliteit betref, is dit beter om 'n 3,5 mm domkrag te gebruik, of is Lightning verkieslik? Voordat ons hierdie vraag beantwoord, laat ons vinnig verduidelik wat Apple Lightning eintlik kan doen. Ons het sy bekendstelling vir die eerste keer in 2012 gesien en dit is steeds 'n konstante in die geval van iPhones. As sodanig hanteer die kabel spesifiek laai en digitale seinoordrag, wat hom destyds ver voor sy mededingers geplaas het.
foto Gallery
Wat die klankgehalte betref, is Lightning in die meeste gevalle aansienlik beter as die standaard 3,5 mm-aansluiting, wat sy eie eenvoudige verduideliking het. Die 3,5 mm-aansluiting word gebruik om 'n analoog sein uit te stuur, wat deesdae 'n probleem is. Kortliks beteken dit dat die toestel self digitale lêers (liedjies wat vanaf die foon gespeel word, byvoorbeeld in MP3-formaat) na analoog moet omskakel, wat deur 'n aparte omskakelaar versorg word. Die probleem lê spesifiek in die feit dat die meeste vervaardigers van skootrekenaars, fone en MP3-spelers goedkoop omsetters vir hierdie doeleindes gebruik, wat ongelukkig nie sulke kwaliteit kan verseker nie. Daar is ook 'n rede daarvoor. Die meeste mense gee nie veel aandag aan klankkwaliteit nie.
Kortom, Lightning lei in hierdie rigting, aangesien dit 100% digitaal is. Wanneer ons dit dus saamstel, beteken dit dat oudio wat byvoorbeeld van 'n foon af gestuur word, glad nie omgeskakel hoef te word nie. As die gebruiker egter sou gryp na aansienlik beter oorfone wat 'n premium digitaal-na-analoog-omskakelaar bied, is die kwaliteit natuurlik op 'n heeltemal ander vlak. Dit geld in elk geval nie vir die algemene publiek nie, maar eerder vir sogenaamde oudiofiele, wat aan klankgehalte ly.
Die optimale oplossing vir die massas
Gebaseer op die inligting hierbo beskryf, is dit ook logies waarom Apple uiteindelik terugtrek van die teenwoordigheid van 'n 3,5 mm-domkrag. Deesdae maak dit eenvoudig nie sin vir die Cupertino-maatskappy om so ’n ou koppelaar, wat ook aansienlik dikker is as sy mededinger in die vorm van Lightning, in stand te hou nie. Terselfdertyd is dit nodig om te besef dat Apple nie sy produkte vir 'n sekere groep mense (byvoorbeeld klankliefhebbers) maak nie, maar vir die massas, wanneer dit oor die grootste moontlike wins gaan. En Weerlig kan die regte manier hierin wees, alhoewel kom ons skink 'n bietjie suiwer wyn, ontbreek die klassieke domkrag van tyd tot tyd vir elkeen van ons. Boonop is dit nie net Apple in hierdie verband nie, want ons kan dieselfde verandering in byvoorbeeld Samsung-fone en ander waarneem.
"Van nou af moes gebruikers net op Lightning staatmaak, wat nie meer net vir laai gedien het nie, maar ook vir oudio-oordrag gesorg het." – dit is slegte inligting. Lightning en sy voorganger, die 16-pen-aansluiting, is nooit net vir laai gebruik nie, maar ook vir data-oordrag en natuurlik die nie heeltemal korrek beskryfde oudio-oordrag nie.
Goed, en het jy al probeer om die kort kabel uitmekaar te haal - die vermindering van weerlig na 3,5 mm jack? Dit kan gekoop word vir minder as 150 krone. Wat is die DA-omskakelaar daar? Ek dink jy moet die inhoud van die artikel heroorweeg. ;-)