Tomas Chlebek Sedert 2010 is patentgeskille tussen Apple en die maatskappy VirnetX, wat spesialiseer in patenteienaarskap en regsgedinge teen maatskappye wat inbreuk maak, aan die gang. Haar vorige suksesvolle regsgedinge het byvoorbeeld betrekking gehad op Microsoft, Cisco, Siemens, ens. Die huidige hofbeslissing teen Apple is die resultaat van 'n byna ses jaar lange reeks regsgedinge wat verband hou met patentskending deur iMessage- en FaceTime-dienste, meer spesifiek hul VPN-vermoëns .
Die besluit is gister uitgereik in die federale distrikshof van Oos-Texas, wat bekend is vir sy vriendelikheid teenoor patenteienaars. VirnetX het ook van die voorheen genoemde regsgedinge in dieselfde distrik aanhangig gemaak.
Die oorspronklike regsgeding waarin VirnetX Apple gedagvaar het oor hul veilige kommunikasieprotokolle, is in April 2012 geskik, toe die eiser $368,2 miljoen se skadevergoeding vir intellektuele eiendom toegeken is. Omdat die regsgeding beide die kenmerke self en die produkte wat dit bied behels het, het VirnetX amper 'n persentasie van die winste van iPhones en Macs betaal.
Apple het sedertdien FaceTime herwerk, maar in September 2014 is die oorspronklike uitspraak tersyde gestel weens ’n beweerde wanberekening van skadevergoeding. VirnetX het in die hernude proses $532 miljoen gevra, wat verder verhoog is tot die huidige bedrag van $625,6 miljoen. Dit neem die beweerde voortsetting van opsetlike skending van die patente wat die onderwerp van die dispuut is in ag.
Voor die huidige uitspraak het Apple glo ’n mosie by distriksregter Robert Schroeder ingedien om die verhoor as ’n misverhoor te verklaar weens beweerde wanvoorstelling en verwarring deur VirnetX se prokureurs tydens slotbetoë. Schroeder het nog nie amptelik op die versoek kommentaar gelewer nie.
