Vratislav Holub Apple ontwikkel ook sy eie sagteware vir sy produkte, begin met die bedryfstelsels self, tot individuele toepassings en nutsprogramme. Daarom het ons 'n aantal interessante hulpmiddels tot ons beskikking, waardeur ons byna onmiddellik aan die werk kan duik sonder om ander programme af te laai. Inheemse toepassings speel 'n belangrike rol, veral in die konteks van appelfone, dit wil sê in die omgewing van die iOS-bedryfstelsel. Alhoewel Apple probeer om voortdurend sy toepassings te bevorder, is die waarheid dat dit in baie opsigte agterbly. Op 'n baie eenvoudige manier kan gesê word dat dit die kosmiese potensiaal kan vervul, wat dus ongebruik bly.
Dit kan wees jou interesseer
Binne iOS sal ons dus 'n hele paar inheemse toepassings vind wat baie agter hul kompetisie is en 'n fundamentele opknapping sal verdien. In hierdie verband kan ons byvoorbeeld Klok, Sakrekenaar, Kontakte en vele ander noem wat eenvoudig vergeet word. Ongelukkig eindig dit nie by die toepassings self nie. Hierdie tekortkoming is aansienlik meer omvangryk en die waarheid is dat Apple, of dit nou daarvan hou of nie, relatief daaraan verloor.
Onbruikbaarheid van universele toepassings
Toe Apple met die idee gekom het om van Intel-verwerkers na sy eie Apple Silicon-oplossing oor te skakel, het Apple-rekenaars 'n hele nuwe lading gekry. Van hierdie oomblik af het hulle skyfies gehad met dieselfde argitektuur as die skyfies in iPhones, wat een baie fundamentele voordeel meebring. In teorie is dit moontlik om 'n toepassing wat vir iOS bedoel is op 'n Mac te laat loop, feitlik sonder enige beperkings. Dit werk immers ook, ten minste in die mate moontlik. Wanneer jy die (Mac) App Store op jou Apple rekenaar begin en vir 'n toepassing soek, kan jy oor klik om te sien Aansoek vir Mac, of Toepassing vir iPhone en iPad. In hierdie rigting gaan ons egter binnekort nog 'n struikelblok teëkom, dit wil sê daardie struikelblok, wat 'n fundamentele probleem en onbenutte potensiaal is.
foto Gallery
Ontwikkelaars het die opsie om hul toepassing te blokkeer sodat dit nie vir die macOS-stelsel beskikbaar is nie. In hierdie verband geld natuurlik hul vrye keuse, en as hulle nie wil hê dat hul sagteware, veral in 'n nie-geoptimaliseerde vorm, vir Mac's beskikbaar moet wees nie, dan het hulle alle reg om dit te doen. Om hierdie rede is dit onmoontlik om enige iOS-toepassing te laat loop - sodra die ontwikkelaar die opsie merk om op Apple-rekenaars te loop, is daar feitlik niks wat jy daaraan kan doen nie. Soos ons egter reeds genoem het, het hulle natuurlik die reg om dit te doen en in die eindstryd is dit net hul besluit. Maar dit verander nie die feit dat Apple 'n baie meer aktiewe benadering tot hierdie hele kwessie kan volg nie. Vir eers blyk dit dat hy nie in die segment as sodanig belangstel nie.
As gevolg hiervan is Apple nie in staat om een van die grootste voordele wat met Macs met Apple Silicon kom, ten volle te benut nie. Nuwe Apple-rekenaars is nie net trots op uitstekende werkverrigting en lae energieverbruik nie, maar kan fundamenteel baat by die feit dat hulle lopende iPhone-toepassings kan hanteer. Aangesien hierdie opsie reeds bestaan, sal dit beslis nie skade doen om 'n omvattende stelsel vir die bruikbaarheid van universele toepassings te bring nie. Op die ou end is daar baie wonderlike iOS-toepassings wat handig te pas sal kom op macOS. Dit is dus meestal sagteware vir die bestuur van 'n slimhuis, byvoorbeeld gelei deur Philips.
Dit kan wees jou interesseer
Jiří Filip 
dit pla my dat as daar nie 'n toepassing vir ipad is nie, dan word die toepassing vir iphone oor die hele skerm geloods, in plaas daarvan om 'n klein toepassing in 'n drywende venster te begin....
Ek lees graag jou artikels, maar: is dit Apple se skuld dat sommige ontwikkelaars nie hul toepassings vir MacOS verskaf nie? Elke week lees ek een of ander artikel oor waar Apple potensiaal mors, wat hy verkeerd doen, ens... maar dit is die waardevolste tegnologiemaatskappy in die wêreld! Ek stem saam met baie dinge wat ek anders sou wou hê, maar om oor Apple of enige ander maatskappy te skryf op 'n manier wat wys hoe dit verkeerd doen en hoe dit gedoen moet word? Moet dit nie as 'n kritiek opneem nie, ek hou net nie van die manier waarop jy die afgelope tyd op die web kommunikeer nie... anders is jou artikels goed 👍
Ek stem saam. Die artikel is vol pluis en gekerm oor Apple, maar op die ou end leer ons dat die programmeerder verantwoordelik is. Ja, dit kan, iemand finansier elke aansoek en as dit nie sin maak nie, hoekom sal hulle dit dan doen. Hy noem toepassings soos Kontakte, Sakrekenaar... hulle is altyd op Mac en iPhone. Ek verstaan nie die artikel nie en dit is 'n lêer iets soos 'n notaboek van die pad af - ek het niks om oor te skryf nie, maar die juffrou het gesê dit moet twee A4 bladsye hê...
Vanuit 'n mobiele toepassing-ontwikkelaarperspektief sien ek dit anders. Apple het ons die opsie gegee om die toepassing op M1/2-verwerkers te laat loop, maar vir ons beteken dit om die kliënt te oortuig dat hierdie segment vir hulle finansieel sin maak. Andersins, deur Mac te ondersteun, voeg ons net nog 'n platform by wat ons het om foutlose werking te verseker, en dit beteken natuurlik ekstra koste. Totdat Apple 'n groot skuif maak om kliënte te laat hul toepassings op die lessenaar wil hê, sal dit nie verander nie.