Ondrej Holzman Nuwe musiekdiens Apple Musiek, wat op 30 Junie bekendgestel word, sal liedjies teen 256 kilobits per sekonde stroom, wat laer is as die huidige standaard van 320 kilobits per sekonde. Terselfdertyd het Apple nie daarin geslaag om al die kunstenaars wat hy in sy iTunes-katalogus het vir stroom te kontrakteer nie.
Laer bitsnelheid, maar miskien dieselfde kwaliteit
By WWDC het Apple nie oor die transmissiespoed gepraat nie, maar dit het geblyk dat die bitsnelheid van Apple Music inderdaad laer sal wees as dié van mededingers Spotify en Google Play Music, asook Beats Music, wat Apple Music sal vervang.
Terwyl Apple slegs 256 kbps bied, stroom Spotify en Google Play Music 320 kbps, en Tidal, nog 'n mededingende diens, bied selfs 'n selfs hoër bitsnelheid teen 'n bykomende fooi.
Een van die redes waarom Apple op 256 kbps besluit het, is dalk die doelwit om die laagste moontlike dataverbruik te verseker wanneer jy na musiek oor die mobiele internet luister. 'n Hoër bitsnelheid neem natuurlik meer data. Maar vir iTunes-gebruikers sal dit waarskynlik nie te veel van 'n probleem wees nie, aangesien 256 kbps die standaard vir liedjies in iTunes is.
Die kwaliteit van die gestroomde musiek kan meer beïnvloed word deur die tegnologie wat gebruik word, maar Apple het nie bevestig of hy AAC of MP3 sal gebruik nie. Beats Music het MP3-stroomtegnologie gehad, maar as AAC in Apple Music gebruik word, selfs teen 'n laer bitsnelheid, sou die kwaliteit ten minste vergelykbaar wees met die kompetisie.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ hoogte=”360″]
Stroom nog sonder die Beatles
Met die bekendstelling van die nuwe musiekdiens het Apple ook nie gespesifiseer of almal werklik die hele iTunes-biblioteek beskikbaar sal hê vir stroom soos dit nou lyk nie. Op die ou end het dit geblyk dat nie alle kunstenaars toegelaat het dat hul snitte gestroom word nie.
Alhoewel die gebruiker toegang tot meer as 30 miljoen liedjies in Apple Music sal hê, is dit nie die volledige iTunes-katalogus nie. Apple kon, soos mededingende dienste, nie kontrakte met alle uitgewers onderteken nie, so dit sal nie moontlik wees om byvoorbeeld die hele Beatles-diskografie binne Apple Music te stroom nie. Dit sal net werk as jy hul albums afsonderlik koop.
Die Beatles is die bekendste naam wat Apple nie op die stroombord kon kry nie, maar die legendariese Liverpool-groep is beslis nie die enigste een nie. Eddy Cue en Jimmy Iovine probeer egter om die oorblywende kontrakte voor die amptelike bekendstelling van die diens te beding, so dit is nog nie duidelik wie op 30 Junie, net soos die Beatles, by Apple Music sal vermis word nie.
Apple het nogal 'n ryk geskiedenis met die Beatles. Dispute oor handelsmerkskending (die Beatles se platemaatskappy heet Apple Records) is vir baie jare opgelos, totdat alles uiteindelik in 2010 besleg is en Apple triomfantlik het die volledige Beatles op iTunes bekendgestel.
Die 'Beetles', waarvan Steve Jobs ook 'n aanhanger was, het 'n onmiddellike treffer op iTunes geword, wat net bevestig hoe betekenisvol dit vir Apple sou wees om ook Beatles-liedjies vir streaming te kan kontrakteer. Dit sal hom 'n groot voordeel teen mededingers soos Spotify gee, want die Beatles kan nêrens gestroom word of digitaal buite iTunes gekoop word nie.
Teen Spotify het Apple byvoorbeeld die oorhand, byvoorbeeld op die gebied van gewilde sangers Taylor Swift. Sy het ’n tyd gelede haar liedjies van Spotify laat verwyder te midde van ’n groot mediaherrie, want volgens haar het die gratis weergawe van dié diens haar werk gedevalueer. Danksy Taylor Swift sal Apple in hierdie opsig die oorhand hê teen sy grootste mededinger uit Swede.
"want, volgens haar, het die gratis weergawe van hierdie diens haar werk gedevalueer" .. hierdie siening" van die saak is regtig nie verkeerd nie :) Ek dink ek het op een of ander manier die saak gemis, net soos die dame-miss-kunstenaar ter sprake in een persoon
:-))) Dit sal seker moeilik wees om Mevrou en Mej in een persoon te wees. Maar ons het reeds ontevredenheid met die devaluering van skepping in verskeie digitale vorme onder ons kunstenaars teëgekom, so dit is niks nuuts en uitsonderlik nie.
Apple kon darem met selfoonoperateurs ooreengekom het dat die data wat via Apple Music afgelaai word nie ingesluit sal word by die algehele data wat afgelaai is nie.
Dit sal wonderlik wees, ongelukkig is ons operateurs vas in 2005. Ten minste dié in die Tsjeggiese Republiek.
Die verbruiksargument lyk vir my misleidend. Daar is niks makliker in data-instellings vir die gebruiker om bitrate op 3G/4G te kies nie. In die VSA en moontlik elders word dieselfde iPhone verkoop met "all you can eat"-data. Die probleem sal 'n lêer aan die kant van die Apple-bediener wees, wat waarskynlik bang is dat sy bedieners dit nie sal kan hanteer nie. Of is dit bemarking om oor 'n jaar triomfantelik aan te kondig dat die bitrate nou hoër is.
Ek sal nie so 'n wetenskap daarin soek nie. 256 kbps AAC is 'n jarelange standaard in iTunes, so dit is waarskynlik daarop gebaseer.
So die enigste ding wat AM my sou verlei om te doen, is om nie The Beatles te stroom nie. Dus niks.