Ondrej Holzman Gister se nuus dat Apple beplan om 'n nuwe en kleiner tipe verbinding vir iPhones en iPads te ontplooi, het baie gegons veroorsaak. Op die ou end het dit geblyk dat dit slegs 'n melding was van 'n nuwe gebruik van die jarelange agtpen Ultra Accessory Connector (UAC) en dat geen nuwe sok in iPhones sal verskyn nie.
UAC kan egter baie oor aandui die moontlike ontplooiing van USB-C in iPhones, wat aangebied is in verband met die aggressiewe ontplooiing van hierdie koppelvlak in byvoorbeeld die nuwe MacBook Pros. Weerlig gaan egter blykbaar nêrens van iPhones af nie. Die Ultra Accessory Connector, wat byvoorbeeld jare gelede in kameras gebruik is, is veronderstel om die samewerking van beide genoemde koppelvlakke te vergemaklik.
USB-C begin net, maar hoewel dit nooit verwag word om in iPhones of iPads te verskyn nie, sal dit na verwagting standaard word op ten minste mededingende Android-fone. En aangesien baie van hul vervaardigers ook die 3,5 mm-aansluiting gaan verwyder, na aanleiding van Apple se voorbeeld, is die vraag hoe die oorfone gekoppel gaan word (as dit nie draadloos is nie).
En dit is hier waar UAC ter sprake kom, wat as 'n tussenganger tussen die kabels sal optree sodat die oorfone aan 'n toestel met Lightning, USB-C, USB-A of net die klassieke 3,5 mm-koptelefoonaansluiting gekoppel kan word. Dit sal natuurlik nodig wees om adapters hiervoor te gebruik, maar UAC-omskakeling sal verseker dat die klank met enige poort oorgedra kan word.
Vlad Savov toe aan Die rand verduidelik, aangesien hierdie feit met die iPhone en USB-C verband hou:
Hoekom dit belangrik is, gegewe die enigste oorblywende poort in die iPhone, is eenvoudig: as Apple beplan het om na USB-C in sy mobiele toestelle oor te skakel, sou dit nie die moeite doen om 'n standaard vir UAC as deel van die Made for iPhone-program te skep nie. Dit sal net poorte omruil.
Die situasie sal beslis nie meer so maklik wees soos toe die oorgrote meerderheid toestelle 'n klassieke koptelefoonaansluiting gehad het nie, en die gebruiker nie hoef te besluit watter oorfone hy tans optel en aan watter toestel hy dit koppel nie. Maar UAC kan ten minste 'n tydelike kruk tot die draadlose koptelefoonmark, wat Apple beslis bet.
Boonop sal die volgende maande heel waarskynlik wys dat Apple nie die enigste een is wat op dieselfde manier dink nie. Al hoe meer mobiele toestelle verskyn sonder 'n koptelefoonaansluiting, aangesien die meeste gamers in 'n draadlose toekoms glo. In hierdie opsig kan ons net hoop dat ons hierdie jaar uiteindelik draadlose laai sal sien. Die behoefte aan enige poort op die iPhone sal dan ietwat kleiner wees.
Ek weet nie hoe gesond draadloos laai is nie, ek lees iets van 'n paar uur lank 'n chelios in 'n kroeg gooi om so iets te laai, so 'n migraine van drank sal maar 'n swak konkoksie wees ;-).
Andersins, ja, alles sonder drade (onder dieselfde gebruikstoestande, bv. laaispoed) is wonderlik en hoef jy eenvoudig nie met enige kabels te doen nie.
Net soos by die huis gebruik ek Wifi en Bluetooth (dit is ten minste sy nuutste LE weergawe ;-) ).
En die brein sal in ’n japtrap springmielies wees. ’n Studie van wat WiFi aan bome doen, was vir my genoeg.
Ek dink nie dit sal presies dieselfde wees nie, maar hoe het daardie Wifi-bome gevaar in die graderings?
As ek my voorstel dat in 'n gemiddelde blok woonstelle 'n persoon 20 Wifi's binne bereik het, en ek praat net van die sigbares ;-).
nee manier... dit was 'n hoax. maar mense wat alles glo net omdat iemand dit geskryf het, daardie sezzasie is net so catchy
Ek studeer medies, die onderwerp is in die biofisika-lesing genoem. Ek weet nie wat jy bedoel met "sezzace" nie. Ek probeer self om bestralingsbronne so ver as moontlik van mekaar af te hou in my woonstel of by die huis, net iPhone en iPad, of slimskale, anders is Apple TV EN Mac via Ethernet aan WiFi gekoppel. Daar is baie negatiewe invloede waaraan niemand lank gedink het nie, blou lig sien (wat die natuurlike daaglikse bioritme en persepsie van tyd versteur, of die effek van 'n selfoonsein op manlike sterkte.
Hoëspanningsgeleiding en skakel na leukemie.
As jy 'n Wi-Fi-toegangspunt by die huis het, is dit reeds marginaal hoeveel toestelle daaraan sal koppel. die hooflading sal in die toegangspunt wees en nie in daardie gekoppelde toestelle wat geneig is om energie te bespaar nie. Maar dit is OT. die slotsom was dat die beweerde studie volslae onsin was, beide in terme van metodologie en resultate, en geen ernstige persoon sal 'n flenter daaraan gee nie. As jy studeer, wil jy dalk kritiese denke en feitekontrole toepas.
Sekerlik, nadat ek enigiets gelees het, is ek 'n bietjie skepties, want die helfte van mense beskryf nonsens verstandeloos, ander mense verstaan dit nie en interpreteer dit as onsin, en die laaste een is die waarheid ;-).
Ek het egter nogal die artikel geglo waar die gesin in 'n woonstel gebly het waar bo 'n BTSka (of wat dit ook al genoem is) reg bo hulle (op die dak) was. Die gevolg was dat hulle weggetrek het, weens slaapstoornisse, ens. Dit word tans gemeet en standaarde word geskep.
Die algehele prestasie van BTS in vergelyking met Wifi is egter waarskynlik baie keer groter, wat waarskynlik 'n rol speel.
Aan die ander kant, by die kothuis, waar daar geen Wi-Fi is nie en net 'n swak selfoonsein, slaap ek baie lekker :-).
Dankie vir die inligting, ek dink die dosent het dit genoem, het jy enige meer gedetailleerde inligting daaroor, ek wil dit graag lees. :)
so seker, hoekom pla as jy iemand kan vra, maar ons sal dit in elk geval bedien... maar net vir leiding uit nuuskierigheid... het jy geleer om google in die medina te gebruik en het jy die woord soek of data gehoor bron? ... probeer om "wifi-invloed op bome" lukraak in Google in te tik ... die eerste 10 of so skakels sal jou 'n redelike ordentlike idee gee van hierdie nonsens en hoe dit gou ontmasker is (wel, ten minste in die meer ordentlike bronne). As hulle jou volgens fopsies in Medina leer en niemand kan dit verifieer nie, praat dan met ons :/
Miskien as jy die hoeveelheid materiaal sien wat geabsorbeer moet word, sou jy verstaan dat ek nie elke onderwyser se stelling kan verifieer nie. Ek glo die meeste van die onderwysers is mense in hul plek en die mediese opleiding in ons land is een van die beste in die wêreld. Hierdie onderwerp is net terloops genoem, ek moet sê dat jou aanstootlike houding my in die algemeen in die verleentheid stel.
En die dwerge is die absolute ergste...
Daardie monsters kruip orals!
seker, dit is die bekende en bekende studie wat die stadsaal van een of ander onbekende Nederlandse dorp veronderstel was om te doen, waar hulle 'n monster van verskeie bome vir 3 maande gemonitor het (dit wil sê die hele 1/4 !!! van die jaarlikse siklus), en waar hulle tot 'n revolusionêre gevolgtrekking gekom het, dat dit WIFI kan wees, wat veroorsaak dat die gemonitorde bome vroeër hul blare laat val... dit is ook toe gepubliseer (dit wil sê, as dit enigsins so was) deur goed- bekende fop-bedieners en 'n paar joernaliste wat hulle nie aan verifikasie gesteur het nie en die kwota van die geskrewe woord moes betaal. Wat van die feit dat die voorwaardes van die beweerde studie nie meer sin maak nie. Wat van die feit dat niemand ernstig dit bevestig het nie ... iemand sal dit vasvang ... byvoorbeeld mense wat in chemtrails glo ... vir jou sal dit onweerstaanbare materiaal wees :)
so na die kroeg kan jy 'n voorkop op enigiets gooi en 'n migraine sal in elk geval heel waarskynlik wees :) ... as jy dit op die sleutelbord gooi, sal jy 'n patroon op jou voorkop hê as 'n bonus vir die migraine ... : ) maar gee 'n skakel na daardie lesing ... ek hou baie daarvan ek sal dit in elk geval lees ... sonder om enige uitwerking op 'n persoon wat op die laaiers lê (dis op sigself die Darwin-toekenning werd) uit te sluit, so baie goed word nie gemaak om vir etlike ure daarop te lê nie en maak steeds geen verskil tydens normale gebruik nie ... 'n strykyster word lukraak aangeskakel, bv.
Wel, seker, hoekom maak ons nie die lewe makliker vir ons gewaardeerde kliënte nie, reg? 'n Groot aantal van hulle gebruik oorfone. So kom ons kanselleer die mees wydverspreide connector - jack. En ons sal 'n vermindering boonop sit sodat sy meer moet dra. Ja, en ons sal die swart fone 'n wit vermindering gee - om ons aandag aan detail te wys.
Regoor die wêreld gebruik alle vervaardigers Micro-USB. So ons gaan Lightning maak sodat hulle nog kabels moet rondsleep. Ons sal dit nie vir hulle maklik maak om te gebruik nie! En weer sal ons dit wit maak en om dit beter te verkoop, sal ons dit van swak gehalte maak en dit sal duur wees daarvoor.
En nou? Die mees lojale kliënte het reeds baie bykomstighede met 'n weerligkoppelaar. So, wat doen ons as daar reeds 'n universele en perfekte universele usb-c-standaard is? Wel, natuurlik sal ons weer iets op ons eie manier doen! En weer, ons sal 'n bietjie vermindering byvoeg, want hoe meer kabels en vermindering, hoe meer Addidas!
Is dit nie genoeg nie? Ons maak dus 'n nuwe Macbook, kanselleer die perfekte magsafe-aansluiting daar en stop usb-c daarin. Maar ons moet die ouer USB by die nuwe iPhones voeg, sodat die kliënt nog 'n te duur kabel moet koop wat enigsins ingeprop kan word.
Wel…. Dink anders.
Na my mening was die skepping van Lightning 'n stap in die regte rigting. Dit is aansienlik meer meganies bestand as beide microUSB en USB-C. Die enigste dom ding is dat hulle dit nie vir algemene gebruik vrygestel het nie, maar dit op 'n ingewikkelde en duur manier gelisensieer het.
Dink jy dat as hulle dit laat lisensieer, iemand anders dit sou begin gebruik? Ek dink nie.
Ek dink so. Al was dit net omdat dit in 2012, toe dit bekend gestel is, ver voor ander verbindings vir mobiele toestelle was – indien niks anders nie, was dit dubbelzijdig en het dit nie daardie dun plaatjie met kontakte binne gehad wat soms afbreek nie.
Ja, in vergelyking met mikro-usb het dit baie verbeterings, maar die toekomstige usb-c-standaard was toe reeds bekend, so dit is (na my mening) onrealisties. Maar dis net my mening :)
Ek sinspeel meer op Apple se irriterende ding - hoekom sal ons 'n standaard aanvaar as ons dit op ons manier kan doen en daarop kan voortbou.
Die koppelaarchaos was reeds hier. Dit was 'n probleem selfs toe al die kabels in 'n laai langs die rekenaar was. Vandag moet ons daardie adapters in ons sakke en skootrekenaarsakke dra, en dit is selfs meer irriterend.
COM1 en COM2 seriële poorte, LPT parallelle poort, PS2 poort vir sleutelbord en nog 'n PS2 poort vir muis, RJ45 vir netwerk, telefoon aansluiting vir modem. Toe kom USB en dit was 'n verligting vir beide kliënte en vervaardigers.
Die hoër oordragspoed van die nuwe poorte is lekker. Maar in die daaglikse lewe baie meer as spoed, ek waardeer 'n enkele kabel vir alles.
In plaas van batterylewe ding vervaardigers mee met "1 mm dunner toestel", "1 cm groter diagonaal", "'n paar Mpx beter kamera", draadlose oorfone wat uit die ore val en soortgelyke snert. In daardie wedloop met mekaar het hulle die behoeftes van die kliënt vergeet.
Aangesien hulle reeds die jack gekanselleer het en die 8 veronderstel is om draadlose laai te hê, is ek ten gunste daarvan om Lightning ook te kanselleer – daar sou eenvoudig geen aansluiting wees nie.
ja, daar sal probleme met bricklejma-toestelle wees na opdaterings, wat verskeie kere net per kabel herleef kan word ...
Dit is tyd dat hulle iets daaraan doen - die kabel is vir my nutteloos as ek nie die geleentheid het om dit aan die rekenaar te koppel nie - nadat ek na iOS10 oorgeskakel het, was ek vir 'n week sonder 'n foon, ek was buite die Tsjeggiese Republiek en toe ek 'n skootrekenaar met Win by 'n vriend kry, het dit nie voldoen aan die voorwaardes wat niemand iewers vir die nuwe iTunes en Mac gehad het nie - hulle moet dit so maak dat dit glad nie gebeur nie ;) en miskien sal dit deesdae draadloos moontlik wees.
Jojo, dit is 'n feit, maar eerlikwaar, verwag ek regtig 'n verandering? In die geval van 'volle draadloos' verwag ek eerder net reaksies soos: 'Het jy jou toestel deurmekaar gemaak? Bring dit na die Winkel en ons sal dit vir jou regmaak en jou moontlik hef.'
Knap. Dit is alles net snert. Die enigste rede waarom Apple nie usb-c in Ipnone toelaat nie, is geld. Hy het volle beheer oor Lightning + vervaardigers van verskeie bykomstighede betaal hom lisensiefooie. En dit alles sou met usb-c kom.
Ek stem absoluut saam….