Adam Kos Teen 2030 sal Apple, insluitend sy voorsieningsketting, koolstofneutraal wees. Ja, dit is wonderlik vir die planeet, selfs 'n gewone sterfling sal dit waardeer, nie net vir homself nie, maar ook vir die toekomstige geslagte wat hier na ons sal wees. Maar Apple se pad na 'n groen wêreld is twyfelagtig, om die minste te sê.
Ek wil op geen manier die rigting wat Apple inslaan, kritiseer nie. Die artikel self is ook nie bedoel om 'n kritiek te wees nie, dit wil net 'n paar onlogies wat daarmee verband hou, uitwys. Die samelewing streef al 'n geruime tyd na groener môres, en dit is beslis nie 'n huidige kreet na leë doelwitte nie. Die vraag is meer oor watter manier sy kies om dit te doen, en dat as sy wil, dit eintlik beter, of meer effektief kan gaan.
Dit kan wees jou interesseer
Papier en plastiek
Toe Apple die iPhone 12 aan ons bekendgestel het, het dit die kragadapter (en oorfone) uit hul verpakking verwyder. Volgens hom het almal dit in elk geval by die huis, en danksy spasie in die verpakking kan selfs die boks self in grootte verklein word, sodat meer op 'n palet kan pas, wat dan in minder motors en vliegtuie gelaai word, wat dan besoedel die lug minder. Seker, dit maak sin. Behalwe dat die nuutverpakte kabel weerlig aan die een kant en USB-C aan die ander kant gehad het. En voor dit het ons net klassieke USB-adapters met iPhones ontvang. Die meeste van hulle het dit dus in elk geval gekoop (insluitend die skrywer van die artikel). Om heeltemal na USB-C oor te skakel, het hy Lightning daarmee vervang, maar nie dit nie. Ten minste totdat die EU hom uitdruklik beveel om dit te doen.
Vanjaar het ons ontslae geraak van die plastiekverpakking van die boks, eerder het ons twee stroke aan die onderkant om die pakkie te skeur en oop te maak. OK, dit is waarskynlik nie nodig om hier vir 'n probleem te soek nie. Elke plastiekvermindering = goeie plastiekvermindering. Apple sê egter ook dat die ongerepte houtvesels in sy verpakking van verantwoordelik bestuurde woude kom. Maar verpakking alleen sal nie die wêreld red nie.
Dit kan wees jou interesseer
Benjamin Levicek Herwinning is nie 'n wondermiddel nie
My eerste MacBook van 2011 was vir daardie tyd 'n hardloop-van-die-meul-masjien. En toe hy uitasem raak, kon hy ten minste die DVD-stasie met 'n SSD-aandrywer vervang, bloot die batterye en ander komponente vervang. Jy sal vandag niks verander nie. As jou Apple-rekenaar ophou om by jou pas te hou, moet jy dit heeltemal vervang. Sien jy die kontras? So in plaas daarvan om een masjien met minder impak op die planeet te verbeter, moet jy dit heeltemal vervang. Sekerlik, jy hoef nie dadelik die ou een in die houer te gooi nie, maar dit ontbreek egter die logika van volhoubaarheid.
Selfs al "stuur" jy die ou masjien vir herwinning, 60% elektroniese afval beland op stortingsterreine, en selfs al word die produk herwin, kan die meeste van die energie- en materiaalbronne wat gebruik word om dit te vervaardig eenvoudig nie herwin word nie. Hier is dit egter ten minste tot Apple se krediet dat die aluminium-onderstel vir sy rekenaars van 100% herwonne aluminium gemaak is. Die maatskappy noem ook dat al sy magnete herwonne seldsame aardelemente gebruik. Die nuwe MacBook Pro's is ook vry van 'n wye reeks skadelike stowwe.
Waar is die probleem?
Neem hierdie Airpods. Daar is ook 'n ooreenstemmende klein battery in so 'n klein toestel. Vroeër of later, afhangend van hoeveel of hoe min jy dit gebruik, sal dit sy kapasiteit begin verloor. En is die AirPods-battery vervangbaar? Dit is nie. So jy is nie tevrede met hul duursaamheid nie? Gooi dit weg (herwin natuurlik) en koop nuwes. Is dit die manier? Maar waar.
As Apple omgewingsvriendelik wil wees, laat hulle iPhones verkoop sonder kabels, brosjures, plakkers (waarom dit nog deel van die pakket is, verstaan ek net nie), of gereedskap om die SIM-skinkbord te verwyder, wanneer 'n houttandestokkie sou wees eerder genoeg. Maar laat dit sy toestelle ontwerp met herstelbaarheid in gedagte en moenie ons dwing om dit meer gereeld te koop as wat werklik nodig is nie. Wel, ja, maar dan sou hy nie sulke winste hê nie. So daar sal 'n hond in hierdie een begrawe wees. Ekologie, ja, maar net van hier tot daar.
Ek glo nie dat Apple iPhones met USB C sou begin vervaardig nie, want die EU beveel dit om dit te doen. Dit sal blyk dat daar geen koppelaar sal wees nie en dit sal slegs via MagSafe gelaai word. Dit het reeds die tegnologie hiervoor, wat op die nuwe skootrekenaars gesien kan word, wat dalk tot 85 W kan hanteer. Die EU-regulasie sal dus gelukkig omseil word en geld van gebruikers sal afsonderlik verder getrek word vir nuwe laaiers...
Daar is wolke van soortgelyke maatskappye - swendelaars in die wêreld. 'n Ideale kas is IKEA. Jy koop 'n skoenboks, oor 3 jaar sal die plastiek deel uitmekaar val vir 10 CZK in elke skoen. Wat van 'n maatskappy met ekologiese brabbeltaal op elke advertensie? Daar is geen onderdele nie, herwin die skoenboks (verstaan gooi weg) en koop 'n nuwe een... Dieselfde met die ligte... Gebruik vir twee jaar en gooi dan weg (jammer herwin). Dis jammer…