Vratislav Holub Elke jaar stel Apple nuwe generasies van sy produkte bekend. Jaar na jaar kan jy byvoorbeeld nuwe iPhones of Apple Watch geniet. In onlangse jare het Apple-aanhangers egter begin kla oor die gebrek aan innovasie, wat nie van toepassing is op Macs uit die hele portefeulje nie, waar die koms van Apple Silicon-skyfies die siening van Apple-rekenaars heeltemal hervorm. Desondanks kom die nuwe generasies met verskeie innovasies vorendag, wat hulle van hul voorgangers onderskei. Aan die ander kant bevoordeel die reus ook hierdie produkte in terme van sagteware en dwing ons dus indirek om huidige toestelle te koop.
Dit kan wees jou interesseer
Hierdie probleem raak 'n aantal produkte uit die appelportefeulje, maar met die eerste oogopslag is dit nie so duidelik nie. Kom ons verduidelik dus die hele situasie en wys die toestelle uit waar jy iets soortgelyks kan teëkom. Natuurlik maak die innovasie van nuus sin, en wanneer 'n nuwer skerm ontplooi word, soos die geval was met die iPhone 13 Pro (Max), is dit nie moontlik om die 120Hz-verversingsfrekwensie aan eienaars van ouer fone beskikbaar te stel deur 'n sagteware-opdatering . Kortom, dit is onmoontlik, aangesien alles deur die hardeware hanteer word. Desondanks kan ons sommige vind sagteware verskille wat nie meer heeltemal logies is nie.
Inheemse sleutelbord op Apple Watch
Die beste manier om dit te beskryf, is met die voorbeeld van die inheemse sleutelbord op die Apple Watch. Dit het net saamgekom met die Apple Watch Series 7 (2021), waarvoor Apple nie twee keer baie veranderinge ingestel het nie. Kortom, dit is net 'n horlosie met 'n groter skerm, ondersteuning vir vinnige laai of 'n funksie om 'n val van die fiets af te bespeur. Die Cupertino-reus bevorder meestal die so pasgenoemde vertoning vir hierdie horlosie, wat onder andere die grootste is wat ons nog ooit op 'n Apple Watch in die algemeen gesien het. Terselfdertyd het die maatskappy 'n inheemse sleutelbord gebring, iets waarna Apple-gebruikers feitlik 'n paar jaar lank vra. Die feit dat dit slegs vir Amerikaanse gebruikers beskikbaar is, sal ons vir eers heeltemal ignoreer.
Apple Watch Series 7
Apple het die koms van die sleutelbord lank teengestaan en dit selfs na 'n heel nuwe vlak geneem deur ontwikkelaars te boelie. Die App Store het die FlickType for Apple Watch-toepassing bevat, wat aansienlike gewildheid geniet het totdat Apple dit uit sy winkel getrek het omdat hy na bewering die bepalings oortree het. Dit het 'n aansienlike twis tussen sy ontwikkelaar en die Cupertino-reus begin. Om sake te vererger, het Apple nie net hierdie toepassing uitgevee nie, maar dit terselfdertyd feitlik gekopieer vir sy eie oplossing, wat slegs op die Apple Watch Series 7 beskikbaar is. Maar die toepassing het ook foutloos met ouer modelle gewerk. Maar hoekom is dit eintlik eksklusief vir laaste generasie, terwyl dit net 'n kwessie van sagteware is en byvoorbeeld niks met werkverrigting te doen het nie?
Dit kan wees jou interesseer
Apple het dikwels aangevoer dat die koms van die sleutelbord moontlik is danksy die ontplooiing van 'n groter skerm. Hierdie stelling maak met die eerste oogopslag sin en ons kan net ons hande daaroor swaai. Maar hier moet ons een fundamentele ding besef. Die Apple Watch word in twee groottes verkoop. Dit het alles begin met 38 mm en 42 mm-houers, vanaf AW 4 het ons 'n keuse gehad tussen 40 mm en 44 mm-houers, en eers verlede jaar het Apple besluit om die kas met 'n blote millimeter te vergroot. As die skerm op die 41 mm Apple Watch Series 7 voldoende is, hoe is dit moontlik dat eienaars van feitlik alle ouer, groter modelle nie toegang tot die sleutelbord het nie? Dit maak eenvoudig net nie sin nie. So, Apple probeer natuurlik om sy Apple-gebruikers te kry om nuwer produkte op 'n sekere manier te koop.
Regstreekse teks funksie
Nog 'n interessante voorbeeld is die lewendige teksfunksie, in Engelse regstreekse teks, wat in iOS 15 en macOS 12 Monterey gekom het. Maar weereens, die funksie is nie vir almal beskikbaar nie, maar in hierdie geval het dit regtig sin gemaak. Dit kon slegs gebruik word deur Mac-gebruikers met 'n Apple Silicon-skyfie, of eienaars van iPhone XS/XR of later modelle. In hierdie verband het die Cupertino-reus die belangrikheid van die Neurale Enjin aangevoer, dit wil sê die skyfie wat sorg vir die werk met masjienleer en self deel is van die M1-skyfiestel. Maar hoekom is daar 'n beperking selfs vir iPhones, wanneer byvoorbeeld so 'n "Xko" of sy Apple A11 Bionic-skyfiestel 'n neurale enjin het? Hier is dit nodig om daarop te wys dat die Apple A12 Bionic-skyfiestel (van die iPhone XS/XR) met 'n verbetering gekom het en agt kerns aangebied het in plaas van die 6-kern Neural Engine, wat 'n vereiste vir lewendige teks is.
Alles maak sin op hierdie manier, en waarskynlik sal niemand spekuleer of hierdie eise werklik geregverdig is nie. Totdat Apple besluit het om 'n spesiale verandering te maak. Selfs in die beta-weergawe is regstreekse teks beskikbaar gestel vir Mac's met verwerkers van Intel, terwyl alle toestelle wat versoenbaar is met macOS 12 Monterey die funksie kan gebruik. Dit is byvoorbeeld Mac Pro (2013) of MacBook Pro (2015), wat relatief ou masjiene is. Dit is egter onduidelik waarom die voorgenoemde iPhone X of iPhone 8 nie die funksie kan hanteer nie. Alhoewel dit ouer fone is wat in 2017 vrygestel is, bied hulle steeds asemrowende en aansienlik oormaat werkverrigting. Die afwesigheid van lewendige teks is dus 'n vraag.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple 