Ondrej Holzman Apple het aan die einde van die naweek ’n groot en byna ongekende draai gemaak. Die Kaliforniese maatskappy het blitsvinnig op gereageer 'n ope brief van Taylor Swift, wat gekla het dat geen tantième aan kunstenaars betaal sou word tydens Apple Music se proeftydperk van drie maande nie. Eddy Cue, wat in beheer is van die nuwe musiekstroomdiens, het aangekondig dat Apple ook vir die eerste drie maande sal betaal.
Terselfdertyd, letterlik 'n paar uur gelede, het dit gelyk of die situasie duidelik was: Apple sal gedurende die eerste drie maande geen fooie van gebruikers invorder nie, en sal nie 'n deel van die winste (wat logieserwys nie sal ontstaan nie) betaal aan die kunstenaars. Vir hulle sou alles volg met 'n effens hoër aandeel vergoed, as wat hulle mededingende dienste bied, al was dit geprojekteer in 8 lang jare.
Die woorde van die Amerikaanse sangeres Taylor Swift, wat Apple se taktiek “skokkend” genoem het, maar buitengewone krag gehad het. Senior visepresident van internetdienste Eddy Cue het Taylor Swift persoonlik gebel net ure nadat die brief gepubliseer is om haar in te lig dat Apple uiteindelik kunstenaars tydens die gratis proeflopie sal betaal.
# AppleMusic sal die kunstenaar betaal vir streaming, selfs gedurende die kliënt se gratis proeftydperk
- Eddy Cue (@cue) Junie 22, 2015
Eddy Cue het die verandering van plan op Twitter aangekondig en daarna pro BuzzFeed het hy geopenbaar, dat kunstenaars betaal sal word op grond van die aantal strome, maar wou nie sê wat die tarief sou wees nie. Maar dit sal beslis laer bedrae wees as wat die kunstenaars later sal ontvang op grond van die meer as 70% aandeel wat Apple vir hulle voorberei het. Onafhanklike kunstenaars het veral teen geen vergoeding geprotesteer nie, hoewel nie direk en in die openbaar nie, maar eerder tydens onderhandelinge met Apple. Dit is nog nie duidelik wie hy aan boord sal hê wanneer sy nuwe musiekdiens op 30 Junie bekendgestel word nie, maar die jongste verandering in taktiek kan dinge verander. Eddy Cue het onthul dat Apple die afgelope week die lewendige bespreking noukeurig gevolg het en uiteindelik besluit het om te reageer nadat Taylor Swift aangekondig het hoekom sy nie eers haar nuutste en uiters suksesvolle album 1989 aan Apple Music sou verskaf nie. “Ons wil hê dat kunstenaars betaal moet word vir hul werk , en ons luister na hulle, of dit nou Taylor of onafhanklike kunstenaars is,” het Cue gesê.
Ek is verheug en verlig. Dankie vir jou woorde van ondersteuning vandag. Hulle het na ons geluister. — Taylor Swift (@taylorswift13) Junie 22, 2015
Taylor Swift het selfs dadelik vir Eddy Cue sy besluit gebel. “Sy was opgewonde,” het hy verklap. “Ek is bly en verlig. Dankie vir jou ondersteuning vandag. Hulle het ons gehoor,” het Taylor Swift self ook haar gevoelens op Twitter bevestig. Dit beteken egter steeds nie dat Apple Music haar volledige diskografie sal kry, insluitend 1989 nie; die Kaliforniese maatskappy gaan voort om met die gewilde sanger te onderhandel.
Dit is in elk geval 'n heeltemal onverwagte en ongekende optrede aan die kant van Apple. Eddy Cue het 'n fundamentele verandering in die komende diens op die sosiale netwerk aangekondig, geen persverklarings is voorberei nie, selfs Taylor Swift het nie vooraf daarvan geweet nie, en blykbaar het alles hoofsaaklik tussen Eddy Cue en Apple se uitvoerende hoof, Tim Cook, gebeur.
“Dit is iets waaraan ons saam gewerk het. Op die ou end wou ons albei dit verander,” het prof Re / code Eddy Cue dat hy die verandering van plan met sy baas bespreek het. Terselfdertyd het Eddy Cue onthul dat hy nog nie met enige ander kunstenaars, uitgewers of opnameateljees behalwe Taylor Swift gepraat het nie, so dit is nie duidelik hoe die gemeenskap op die veranderinge gaan reageer nie.
Cool Taylor kan teruggaan om in $$$ te bad
Dit sal waarskynlik die hele Apple in dieselfde swembad ontmoet.
In elk geval, briljant deurdagte promo ... dit kom alles goed uit op die ou end. :)
Wel, skielik werk dit.
Kyk na die artikel wat ons nie gratis iPhones wil hê nie en die kommentaar wat jy daaroor geskryf het... Taylor is gulsig, maar nie meer as Apple nie... Ek gebruik dit omdat dit kwaliteit is, maar hul prysbeleid en spekulasie is waarskynlik nie langer moontlik... Taylor was heeltemal reg, en toe hulle onder hulle voete begin brand, bel ek hom al :D Ek weet nie hoe lank ek sal aanhou om ons so te beroof nie, maar ek persoonlik nie hou meer daarvan... Persoonlik het ek 'n werk en 'n huishouding wat daarop gebou is, maar wat is baie, dat dit baie is... Ek is nuuskierig hoeveel die produkte oor 5-6 jaar gaan kos... En bykomstighede vir hulle veral... Net siek mense teken in op appelmusiek... en flieks van hulle, ek sal dit nie eers sê nie... seker net 'n fanatikus
Tot dusver lyk dit vir my of Apple regtig alles kan bekostig. Die kompetisie druk hom nêrens nie. Ek besit self 'n Note 3 en ek is tevrede, maar die bazmeks wat gereeld met Android verkoop word, is dikwels regtig lagwekkend. Ek het self vir so 5 jaar nie Windows op my rekenaar gehad nie. Ubuntu pas my. Tot dusver mis ek nie die afwesigheid van professionele programme vir grafika en dalk klank nie. As ek egter 'n professionele program nodig het, sal ek vir 'n Mac moet gaan, want ek haat Windows regtig. XP het na 'n maand vertraag sodat die rekenaar 'n paar minute geneem het om te begin. Ek praat nie van uitsigte nie. Hulle het binne 'n paar minute van 'n skoon installasie begin. Sewes dieselfde. Agtste is nie die moeite werd om oor te praat nie. Die moltrein is aaklig, nie-ergonomies, ongeskik vir professionele werk. Ek het Win 3 nou al vir ongeveer 10 dae geïnstalleer. Baie beter as 8.1, maar steeds stadig. Begin is 'n paar keer langer in vergelyking met Ubuntu. So op die ou end is die duur Mac steeds die beste keuse en as 'n pro sal ons almal daarby ontmoet. En sodra jy 'n Mac koop, is iPhone en iPad die enigste redelike keuses. So dit is regtig moeilik.
“Ek weet nie hoe lank ek sal aanhou om ons so te beroof nie...” – Niemand dwing iemand om Apple-produkte te koop nie. So ek sou dit seker baie afgeskaal met die roof. Dit is soos jy beweer dat wanneer jy 'n tatranka gaan koop, dat die vervaardiger daarvan jou beroof, want die produksieprys van die tatranka is x en die verkoopprys is y. Almal wat iets produseer of 'n diens lewer en dit verkoop, gee hul marge. Apple is ook nie in besigheid vir vermaak vir 0 nie, maar vir geld. Net soos almal wat 'n besigheid bestuur :-)
Ja, ja, Karl, jy is reg...Maar tog, as die koste om 'n horlosie te maak met advertensies en dies meer 2 krone is, dan sal 'n horlosie nie 120 krone kos nie...Sien die voorbeeld van die Apple Kyk, en inteendeel, ek dink wat nou gebeur het en wat Taylor Swift gedoen het, dat hy hul oë sal oopmaak en dat die pad nie net is "ons wil alles gratis hê nie, maar ons sal verkoop soos ons besluit en jy sal stil wees en gelukkig om deel van ons te wees" sal ons sien dat Apple onlangs vergeet het dat "ons kliënt, ons meester" so aan jou kommentaar
Ek stem nie saam nie. As die maatskappy wat die tatranka verkoop 'n gevestigde handelsmerk het en dit verkoop vir daardie prys, sal dit dit vir 120 verkoop. Sy moes geld bestee aan hoe die tatranka sal smaak, wat nie by die 2 KC per produksie ingesluit is nie. As jy die maatskappy vir daardie tatrankas gehad het, vir hoeveel sou jy dit verkoop? As mense dit vir 120 koop, sou jy vir 80 gaan? Daar kan 'n gevaar bestaan dat dit in 80 nie meer na 'n "luukse" Tatranka sal lyk nie en verkope sal paradoksaal genoeg afneem... Dit is nie so eenvoudig nie en almal probeer soveel geld as moontlik maak in die finaal.
Hy het nie gegaan nie, maar ek sou nie elke jaar 130-140-150-160 gaan nie, en hy het probeer om xy dinge rond te "verkoop" ... Ek sê weer, ek is 'n Apple-aanhanger en -gebruiker, maar ek dink jy moet jou oë oopmaak en nie kyk wat Apple doen nie alles is reg...almal het hul fout
Ek dink elke maatskappy het die reg op sy eie pryse, tensy die mark waarin hy produseer of 'n diens aanbied, op een of ander manier gereguleer word. Apple is gelukkig dat die verbruikerselektronikamark geen grense het nie, so dit bepaal die prys wat dit benodig. Ek stem saam met Jadro dat as Apple die pryse verlaag het, sy produkte nie meer eksklusief sou wees nie. Alhoewel ek die afgelope tyd opgemerk het dat die iPhone 'n paar probleme het en ek gebruik dit hoofsaaklik op Instagram :D Apple weet baie goed dat deur die prys te verhoog dit 'n paar van sy kliënte sal irriteer, maar daardie paar, al was hulle duisende of tiene van duisende, vir miljoene Apple-gebruikers nog net 'n druppel in die emmer :-) in die finale stadium pas verskillende produkte en pryse verskillende markte en omgekeerd, so dit is steeds die moeite werd vir hulle om dit op hul manier te doen :-) in elk geval , Ek wil nie hier stry nie, ek wou net sê dat hulle nie mense steel nie :-) maak net iets wat jy wil hê en offer jou geld daarvoor op, wat hulle verdien, niks meer niks minder nie :-) die enigste een wie mense beroof is die staat :-) dit maak steeds 21% op jou iPhone hier in die Tsjeggiese Republiek marge (alias BTW) :-)
Ek wil natuurlik ook nie stry nie, maar ek dink dat hulle produkte nie elke jaar so vervolmaak word dat die prys aanhou styg nie... dit hang natuurlik van baie dinge om en om, maar ek is seker net te hardkoppig, maar hul marges is na my mening buitensporig ! dis net my mening.
Onenigheid.
Daardie ontwikkeling kos iets. Daardie denke kos iets.
Om oorspronklik en innoverend te wees kos iets.
Dis maar hoe dit is.
Ek het 'n ASUS-skootrekenaar vir 'n rukkie vir 25k geleen en ek kan jou vertel,
dat dit hemel en doedelsak is. 200% ten gunste van Apple.
Die prys is voldoende vir die kwaliteit, ongeag die feit dat die sagteware altyd op datum en altyd gratis is!
Daar is geen sin daarin om kopieë sonder bestelling en voorraad uit te gooi en die prys te laat verbygaan nie.
Kyk na Nokia of Windows...
Stando, jy is seker reg, ja... Ek het 'n iMac, 'n Mac Pro, en natuurlik, as ek dit vergelyk met 'n Asus of Lenovo wat my kollegas by die werk het, is dit klaar... Maar ek is al gepla deur hul denke, sien die voorbeeld van die Horlosie-bandjies, of dat Siri vir x jaar nie Tsjeggies of Slowaaks kon leer nie, ek het persoonlik nie 'n probleem met Engels nie...Ook die begin van verkope in ons streke en soortgelyke...ek hou aan om artikels te lees oor hoe hulle die waardevolste is, dat hulle die meeste kontant het, maar sommige dinge pla my regtig...Antwoorde op die wenk , so moet dit nie koop as jy dit doen nie 't het dit nie, of so iets... Ek sê nie dat ek dit nie het nie, ek sê dat hul marges reeds iewers in die lug is.
En stel jou voor wat die marges in die voedsel- en tekstielbedryf is... Daarteenoor is Apple se marges belaglik :)
Apple het niks om voor te bedank nie. Hulle het eenvoudig probeer om die dominante posisie en o.ebat van die kunstenaar so veel as moontlik te gebruik en die beste om nie 'n enkele dollar te belê in die bekendstelling van 'n nuwe diens nie (ek oorweeg dit nie regtig om drie DJ's en 'n nuwe sagteware weergawe te huur om 'n belegging wees) en dit het nie uitgewerk nie. Apple tree op soos enige "narige" winsmaksimerende korporasie. Vreemd genoeg is dit wat onvergeeflik vir Microsoft is, al lank deur Apple geslaag (sien die bedreiging vir sommige etikette en kunstenaars dat as hulle nie vir 3 maande gratis aanmeld nie, hulle hul albums van verkope in iTunes sal verwyder) . Dit is soortgelyk aan as Walmart na Europa gekom het en verskaffers vir die helfte van die prys van goedere vir die eerste maand wou hê, anders sal hulle dit laat val. Suig net.
Onder druk het hulle dit in trurat geplaas en hulle stel immers 'n paar dollar vry, wat hulle dan vinnig van die subskripsie af terugneem, maar ek weet nie hoekom om daarvoor dankbaar te wees en hulle vriendelik te bedank nie. Hulle gee nie die proeftydperk uit liefde vir mense nie, maar vir toekomstige winste, net soos die toetsrit is vir die verkoop van die motor en nie as 'n geskenk vir die kliënt nie.
Ek kon dit self nie beter geskryf het nie... Ek persoonlik hou baie van hulle, maw hulle produkte, maar jy hoef nie daarna te kyk met die oë van 'n fanatikus van die handelsmerk nie, maar as jy aan hul logika dink , soms is ek lus om die iPhone en alles rondom weg te gooi ... Dollars het hul breine gegumm ...
Apple kon dit net gelos het soos dit was.
Die punt is immers om die diens aan te bied en soveel as moontlik luisteraars en potensiële betalers te lok.
Wie sal baat by hierdie diens op die lang termyn is kunstenaars,
hulle moet bly wees dat die diens bestaan, en dat iemand dit uitgevind het en dit bereik soveel miljoene mense.
Ná die ondergang van die CD en die opkoms van seerowery, is dit redding vir kunstenaars.
Wel, nou as hulle sou begin luister ... na hul kliënte, bv.
Foute in OS X en iOS. Hulle het opgehou om pro-programme te ontwrig, ens., ens.
Hier maak 'n saak vir een! sangers. OMG.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Wel, goeie dag
Het dit jou nie getref dat dit PR vir Apple is en gewilde sangers vir nuwe dienste om nog meer mense te lok nie? Daar moet oor hulle gepraat word, weet jy?! Apple saai nooit tonne advertensies uit nie, dit adverteer homself slim en dit is een van die moderne, kontemporêre maniere om mense te “haak”.