Tomas Chlebek By die aanbieding van die iPhone 4 was die meeste van ons beslis aangetrek deur die voorkoms van die wit model. Toe was die slegte nuus dat Apple met sy produksie het beduidende probleme. Die wit plastiek het die kwaliteit van die sensorskyfie beïnvloed. Dit laat die lig deur. Die begin van die verkoopsdatum is verskeie kere uitgestel, en dit het reeds gelyk of dit op 'n onbekende tyd met produksie sou begin.
'n Paar weke na die bekendstelling van die foon het 'n foto van Steve Wozniak met 'n wit iPhone 4 die wêreld rondgegaan. Nêrens nie. Net een vindingryke tiener genaamd Fei Lam.
Fei Lam het 'n kontak direk by Foxconn gehad, waar hy die wit deksels aan hom laat stuur het. Die bedryf van sy aanlyn winkel whiteiphone4now.com aan hom moes 'n ordentlike $130 in verkope en $000 in verdienste gehad het.
Maar dit het nie lank geneem vir Lam om homself op Apple se mees gesoekte lys te vind nie. Hy het dus die webwerf gekanselleer en die winsgewende besigheid was verby.
Die Cupertino-regsafdeling het nie op 25 Mei ’n beloning vir Fei Lam uitgereik nie. Dit is darem op 'n ompad gedoen deur hofbeskuldigings teen hom en sy ouers, wat hom na bewering aangemoedig en gehelp het om onwettige aktiwiteite te pleeg.
“Beskuldigde Lam het arbitrêr en sonder toestemming Apple se handelsmerke gebruik in die “White iPhone 4 Conversion Kits” wat hy verkoop het, wat onder meer voor- en agterpanele met die Apple-logo en “iPhone”-handelsmerke, wat gebruik word in verband met die advertering en verkoop van bekende selfone van wit iPhone 4 digitale toestelle Die beskuldigde het heeltyd geweet dat Apple nooit die verkoop van wit iPhone 4-panele gemagtig het nie en dat hy hierdie panele verkry het van bronne wat nie deur Apple gemagtig is nie. of sy verskaffers.”
Die akte van beskuldiging sluit ook aanhalings in van elektroniese boodskappe waardeur Lam gekommunikeer het met Alan Yang van Shenzhen, China, wat Lam van onderdele voorsien het. Hierdie verslae meld dat Yang vroeër probleme gehad het om onderdele te stuur weens agente wat nie van handelsmerkskending gehou het nie.
Apple eis die oorhandiging van alle winste uit die transaksie en ander boetes.
Onmiddellik ná die liassering het Apple die beskuldiging teruggetrek (maar met die moontlikheid om dit in die toekoms weer te hernu), omdat hulle ’n moontlike skikking buite die hof bereik het.
En wat is die les hieruit?
As jy nie met Apple in die moeilikheid wil beland nie, moenie hul produkte agter hul rug verkoop nie. Of byt ten minste die appel van die ander kant af en hernoem byvoorbeeld die iPhone na youPhone.
bron: www.9to5mac.com
Is hierdie saak nie iewers verlede herfs of winter hier afgespeel nie?
Dit is toe dat dit geskep is. Nou het Apple 'n regsgeding aanhangig gemaak. Dit word immers in die artikel genoem.
ok8fli vidbudnytdny
Foxcon behoort die probleem te hê - hy het die logo daar geïmplementeer ...