Philip Houska Dit is al 'n geruime tyd bekend dat Apple besig is om voor te berei om sy Macs te verfris. Die hoofrede sou na verwagting later vandeesmaand plaasvind, wat nou bevestig is. Nuwe Apple-rekenaars kom op 27 Oktober, ingelig tydskrif Recode en Apple-geleentheid oor 'n paar uur bevestig deur uitnodigings uit te stuur. Hy sal volgende Donderdag vanaf 19:XNUMX ons tyd 'n aanbieding hê.
Apple se rekenaarlyn wag al baie lank vir belangrike nuus, tot klein April-opgradering vir 12-duim MacBook daar was vir meer as 'n jaar geen groot veranderinge nie. Die iMac is verlede Oktober laas opgedateer, en die MacBook Pro met Retina is onaangeraak sedert Mei 2015. Die gewilde Air-model is selfs erger: onveranderd sedert Maart verlede jaar.
Die publiek en feitlik die hele tegnologiewêreld verwag die splinternuwe MacBook Pro, wat dit sedert 2012 het. om die eerste merkbare verandering raak te sien. Dit behoort 'n dunner lyf, 'n groter stuurvlak, 'n kragtiger verwerker en ook 'n beter grafiese kaart te hê. Daar word baie gepraat oor die interaktiewe raakstrook met OLED-tegnologie, wat tradisionele funksiesleutels sal vervang, en die teenwoordigheid van Touch ID.
Sommige verslae praat egter nie net oor die transformasie van die liggaam van die MacBook Pro nie, maar ook oor 'n taamlik radikale stap in die verbindings. Apple kan glo alle tradisionele USB-poorte, Thunderbolt 2 en selfs MagSafe van sy "mees professionele" skootrekenaar verwyder om die nuwe USB-C-standaard te bevorder. Dit kan ook daardeur gelaai word, aangesien dit op 'n 12-duim MacBook werk. Thunderbolt 2 sou deur die derde generasie vervang word.
Die opgedateerde MacBook Air behoort die toenemend wydverspreide USB-C te hê. Dit sal nie die hoofpunt van die hoofnota wees nie, maar dit is vir Apple belangrik aangesien dit die goedkoopste skootrekenaar is en kliënte dikwels daarmee begin. Ons kan egter steeds nie uitsien na die Retina-skerm nie, wat die MacBook Air die enigste een van Apple se rekenaars is wat nie het nie. Daar word ook bespiegel oor die einde van die 11-duim-variant, maar dit is nie te seker nie.
Van die ander masjiene word net meer spesifiek oor die lessenaar iMac gepraat, waarvoor Apple verbeterde grafiese skyfies van AMD voorberei, maar ander besonderhede is nie bekend nie. Nuwe eksterne uitstallings kan byvoorbeeld voorberei word, maar dit is vyf jaar gelede laas in Cupertino aangespreek, so die vraag is of 'n vervanging vir verouderde Thunderbolt Display steeds aktueel.
Ek verwag steeds (alhoewel baie huiwerig) die einde van die Air in die algemeen, daar is reeds te veel produkte en dis absoluut duidelik dat die Air veronderstel is om die nuwe MacBook te vervang. Maar laasgenoemde is duurder en heeltemal verouderd wat prestasie betref.
Na my mening is jy reeds in 'n gemors.
Die Air is nog nie klaar nie, die 12-duim MacBook is nie gereed om dit te vervang nie. Apple benodig so 'n intreevlakrekenaar.
'n Presiese intreevlakrekenaar kan nie by 40k begin nie. Óf appel sal die MacBook aansienlik goedkoper moet maak of steeds die lug lewendig moet hou
Dit is logies. Apple het egter die afgelope tyd goeie werk gedoen. Ek sal oor niks verbaas wees nie.
Waarheid. Veral as ek die feit in ag neem dat Apple iPads toenemend stoot as 'n plaasvervanger vir rekenaars.
Daar gaan jy. Ek praat liewer nie oor hul sogenaamde 'Pro'-lyn nie.
Dit lyk vir my dat hulle regtig meer fokus op gewone gebruikers (en miskien - na my mening - dien gevaarlik vir hulle die verkeerde indruk dat hulle professionele mense is) en regte professionele mense en veral produkte vir hulle stoot soort van op die agtergrond.
Ons het onlangs 'n interessante debat oor hierdie onderwerp gehad met 'n vriend vir wie Apple-produkte min of meer geld maak ('n fotograaf).
Ek stem saam. As ons sou praat oor Apple en die fokus op die kreatiewe sfeer, dan praat ons meer van mense wat die gegewe aktiwiteit as 'n stokperdjie bedryf of dalk van semi-professionele mense, maar beslis nie van professionele mense in die ware sin van die woord nie.
aan die een kant, elke keer as ek dit lees, wil ek graag weet wie fokus meer op die professionele mense ... of ... wat is meer professioneel hier en gaan dadelik hand aan hand met ... wat gaan dit oor die " professionele" werk wat jy kort. As die skrywers van sulke plasings altyd besef dat dit nodig is om professionaliteit van spesialisasie te onderskei, en as hulle van spesialisasie praat (wat ongelukkig die meeste van sulke verlange sal wees), dan verstaan hulle die ekonomie van die vervaardiging van so 'n hulpmiddel soos 'n rekenaar , wat uit die aard van die saak grotendeels universeel moet wees. Dit is 'n hartseer feit dat selfs al sou 'n gespesialiseerde masjien ontwikkel word, daar eenvoudig nie genoeg spesialiste sal wees om vir die ontwikkeling en verspreiding daarvan te betaal nie (of as hulle moes betaal, sal hulle waarskynlik graag na iets "bruikbaars" gryp. " in elk geval) 'n universele masjien, wat 1/4 van die koste van die gestemde spesiale kos sal kos).
Dit gaan nie oor die ontwikkeling van 'n rekenaar spesifiek vir foto/video/ontwerp, ens nie. Dit gaan oor die feit dat Apple voorheen met Adobe meegeding het met Aperture, wat dit sonder 'n plaasvervanger gelaat het, Final cut, wat afgesny het dat dit was meer soos iMovie plus (presies dit gee die illusie aan amateurs dat enige iemand 'n pro kan wees sonder om enige moeite te doen), ens. Nog iets is byvoorbeeld die onmoontlikheid van 'n toegewyde grafiese kaart vir 'n 13-duim macbook pro. Mac pro nie vir 3 jaar opgedateer nie, Thunderbolt-skerm, wat eerder 'n bespotting is, of selfs so 'n klein ding soos die ooglopende einde van die ontwikkeling van die sleutelbord met 'n numeriese deel. Dit lyk soos klein dingetjies, maar dit is dinge waarin Apple voorheen gelei het en daarom die standaard in die professionele kreatiewe sfeer was. Vandag verwerp Apple hierdie dinge ten gunste van die Macbook 12 of die iPad pro, wat ongelukkig beteken dat die kompetisie, beide in die vorm van Adobe en op die gebied van hardeware, baie verder weg is. Nog erger is die onsekerheid of Apple reeds opgegee het op die professionele gebied en of hy beplan om in te haal.
Mnr Hlavicka. Terwyl ons oor die onderwerp van hierdie ontwikkeling is, sal dit goed wees om 'n bietjie terug te kyk na die verlede. Jy sê dat die TB-vertoning lagwekkend is. Miskien in vergelyking met mededingers soos Eizo ja, maar in vergelyking met vorige vertonings is dit vordering. MacPro verouderd? Ons kan oor die prys praat, maar in werklikheid is dit 'n masjien wat jou vir enige doel sal dien. Ek redigeer kommersiële video- en TV-kolle. Ek onthou nog onlangs watter masjiene gebruik is om films vir verspreiding te redigeer. Ek kan jou hier vertel dat ek maklik 'n TV-fliek of 'n skoot vir enige kommersiële TV op 'n Macbook Air kan redigeer. Heeltemal cool. Wat die FCP-sluiter betref. U het waarskynlik nie opgemerk dat dit reeds die vyfde jaar sedert die vrystelling van FCPX is nie, of miskien selfs die sewende jaar. Kyk watter weergawe dit is en watter pad FCPX geneem het. Het jy daarin gewerk? Dit is feitlik 'n nuwe rewolusie in haarsny. Ek is verbaas dat dit vir 'n goeie tien of meer jaar nie so gesny is nie. Die eerste weergawe was net 'n kern, waarop ander weergawes gepak is. Vandag kan FCPX doen wat FCP7 doen. Daarbenewens is dit ten volle 64-bis, multi-kern ondersteuning. Ek praat nie van die spoed en gemak van die sny nie. Vir 'n paar dollar kan jy Color Finale aflaai en jy hoef glad nie na Resolve toe te gaan nie en jy is steeds teen dieselfde prys as FCP7. So die enigste een wat op die plek verhard het, is jy en jou mening is gebaseer op die aanvanklike indruk van iets wat jy eerste sien. Dan hou jy honderd jaar daarby. Ja, in die begin was FCPX moontlik pro imovie, maar dit was net 'n basis. Gesigte is reeds hierop toegepas in ander opdaterings, insluitend derdeparty-inproppe.
Jy veg vir FCPX, maar dit verander nie die feit dat die bekendstelling daarvan 'n skop in die gat vir alle redakteurs was nie. En aan hul tegnici, want geen van die hardeware (vir FCP 7) wat hulle vir 'n ongelooflike hoeveelheid geld gekoop het, het gewerk nie. Trek iets uit die kasset, slegte geluk. Voorskou op eksterne monitor, slegte geluk. Materiaal op 'n gedeelde skyfskikking? Slegte geluk. Terloops, hy kan dit vandag nog nie doen nie. Dit sal jammer wees as FCPX nie 'n lang pad oor die jare gekom het nie, maar gegewe die keuse, kies ek ander sagteware. Ek redigeer al 'n goeie 20 jaar, ek het op bande begin, ek het van die begin af feitlik nie-lineêres geken, selfs vanlyn, wat toe weer op 'n ander manier aanlyn was as op bande, die eerste Avids op PowerMacs, verskeie Lightworks-stelsels... Daar was baie, maar totdat Avid vandag seker die beste gevaar het, durf ek sê danksy sy konsekwentheid. En met reg het dit die standaard geword. Na my mening is daar ook meer gebruikersvriendelike stelsels, byvoorbeeld Edius aangesien weergawe 6 'n top sagteware is vir 'n fraksie van die prys van Avid Media Composer. Ek mors nou al 'n geruime tyd met FCPX, nie net uit pure fandom vir Apple nie, maar om dit kort te hou. Maar ek dink nie dit is sagteware vir professionele werk nie, maar vir groter projekte. Werk met klank - hel, ignoreer baie formate (grafika - png stroom in mov - kan nie eers oopgemaak word nie, ek sal liewer nie eers die targa-volgorde probeer nie...), MXF eers na die installering van die inprop, met die DNxHD codec weer na 'n ander inprop, sleutelbordkortpaaie waansin anders as enigiets anders, miskien net IO en JKL. Ek het tot nou toe nie die mediabestuur verstaan nie (wat natuurlik 'n probleem tussen die sleutelbord en die stoel kan wees :-) ) in plaas van die speler/bronvenster nog 'n waansin, verstaan die filmstrook waarin dit ongelooflik dom beweeg... Jy kan nie eers die gebruikerskoppelvlak aanpas nie. Vir 'n persoon wat nie "geaffekteer" word deur tradisionele stelsels nie, kan FCPX na 'n lekker progressiewe sagteware lyk, dit is nie my geval nie.
MacPro is 'n pragtige en tegnies uiters gesofistikeerde masjien, maar sy grootste swakheid is sy beperkte uitbreibaarheid, alles kan net deur donderslag of USB gedoen word. As 'n argitek dit byvoorbeeld op sy lessenaar het met twee uitstallings, 'n soort eksterne skyf en 'n flash drive, goed, dit lyk vertoonbaar. Maar het jy vyf interne dryf nodig in 'n RAID? Ongelukkig, plaas hulle in 'n te duur eksterne boks via bliksem. Wil jy die PCIe Fibre Chanel-kaart van die oorspronklike Mac Pro gebruik? Slegte geluk. Het jy pro-video-hardeware van 'n vorige Pro? Hoed af vir jou, ons het die perfekte produk gemaak en jy verdra dit of gaan êrens anders heen. Die prys sal nie so buitensporig wees nie, ek dink as ek 'n soortgelyke hardewarestasie van HP of Dell saamstel, sal ek 'n soortgelyke bedrag kry. En drie jaar sonder 'n opgradering is vir my genoeg.
Dis presies dit, miskien is daar regtig 'n probleem tussen die muur en die rekenaar. Jy is gewoond aan 'n ander styl van werk en is bang vir verandering. Die skop om te vorm het nie plaasgevind nie. FCP7 is steeds te koop aangebied. Die 7.0.3-opdatering, wat die laaste opdatering is, het vir twee maande verdwyn. Hulle het dit binne twee maande teruggesit. Ek het 'n kopie daarvan en dit word waarskynlik vandag nog deur Apple ondersteun. Ek kan dit dalk as 'n skop beskou. FCPX is hoofsaaklik bedoel om met die hoogs gedomesticeerde PRORES-kodek te werk, wat Apple se weergawe van DNxHD is. Die verbinding met hierdie kodek is sodanig dat 'n gemiddelde of ondergemiddelde rekenaar in staat is om baie vinniger te sny as 'n mededinger se kragtiger masjien.Dit is nodig om hierdie kodek vanaf die bron te optimaliseer wanneer u invoer. In daardie geval verstaan ek nie die verontwaardiging oor die gebrek aan ondersteuning vir enige ander kodek nie. Ek skakel altyd enigiets om na Prores. Dan kry ek spoed en dinge soos slim weergawe, ens. Soos ek gesê het, alles hou verband met hierdie kodek. FCPx is suiwer vir die werk met digitale media. Danksy plugins, ens., ondersteun dit enige kameras en toestelle van vervaardigers soos Panavision, Sony, Canon, Arri of RED. FCP7 was nog ou skool. Hy het die filmpaspoort verstaan danksy Cinema Tools ens. FCPX en sleutelbordkortpaaie. Ek erken dat FCPX dalk 'n bietjie onvanpas gegaan het met die tyd toe die muis die sleutelbord vervang het. Dit is hoofsaaklik gemaak om met formules te werk, wat soms vereis om deur te klik na iets. Ek gebruik egter die Shuttle Pro-beheerder, waar ek reeds kortpaaie vir individuele sleutels gestel het. Mediabestuur is uiters intuïtief en sedert weergawe 10.1 is daar selfs 'n opsie om jou kasskyf te kies. Die beste ding is om die hele werk nog meer te bespoedig, al dink ek dat as jy nie die projek met iemand anders deel nie, hierdie opsie nutteloos is in die ouderdom van ssd skyf.Teen vandag se spoed is dit nie meer 'n probleem om alles, insluitend die stelsel, op een skyf te hê. MXF na die installering van die inprop? Ja, en ek het daaroor geskryf dat Apple by die ontwikkeling van FCPX reeds vooraf gedink het dat ander gesigte deur derde partye via 'n inprop verskaf sou word. Vandaar die prys. FCP7 het jou alles gedien, maar nie so perfek nie. Hier is dit na installasie. Dit is waarskynlik nie so 'n probleem nie, nee. Jy betaal waarskynlik nie eens vir die MFX-inprop nie. Aan die ander kant moet Vegas soos hierdie Fade In en Fade Out baie beter laat oplos.
Dit is duidelik dat jy nie ou goed in vandag se Mac kan gebruik nie. Word Fibre Channel vandag nog gebruik? TB 3 oorweldig hom in spoed. In 4K is dit genoeg vir aanlyn. Indien nie, het FCPX 'n wonderlike manier om te optimaliseer of in Proxy te werk, wat eintlik vanlyn is in moderne hawu. Om vanlyn in FCP7 te redigeer was 'n heeltemal ander poging as wat FCPX vandag bied.
Andersins kon jy lankal gewoond geraak het aan Apple se beleid. Een jaar van OSX. In die volgende twee of drie jaar ondersteun jou nuwe hardeware dit nie meer nie, en die nuwe SW op jou ouer OSX werk net tot 'n opdatering. Wat beteken dat as jy wil opdateer of 'n ander weergawe wil koop, jy nuwe hardeware met die nuwe OSX moet koop. Ook 'n manier om so 'n truuk te gebruik om iets te laat oud word of sterf wat jou maklik nog twintig jaar kan dien. dit is net nodig om nuwe en nuwe stukke te vervaardig en te rol.
Ek steek nie die probleem tussen die stoel en die sleutelbord weg nie: JA, ek is nie bang vir verandering nie, maar wanneer ek 'n verandering maak, moet dit 'n verandering ten goede wees, nie ten kwade nie. ProRes is natuurlik wonderlik, maar daar is situasies wanneer ek inheemse materiaal moet redigeer, daar is eenvoudig nie tyd om na ProRes oor te skakel nie. Die feit dat FCPX nie 'n enkele medium in MXF wou oopmaak nie, was nie 'n verbasing nie, maar eerder 'n verrassing. Ek hou nie regtig van programme wat te gerig is op die werking van 'n muis nie. Ek het die Shuttle Pro probeer, maar die wonderwerk het ook nie hier gebeur nie, dit is soort van "rubbery" :-) en ek hou van die wiele, ek is gespeen op die BVE-2000. Veselkanaal word natuurlik gebruik om TB3 in spoed te oortref... Wel, in die jongste FC-generasie kan dit tot 128 Gbit/s loop. As iemand honderde duisende in 'n skyfskikking belê het, sal hulle dit so lank as moontlik wil gebruik, dit is miskien logies. Natuurlik is daar 'n bliksem - FC-omskakelaar, maar dit is nog 'n belegging in die orde van tienduisende.
Nog iets oor skerms... Ko het 'n vorige Apple 30″-film, 'n pragtige, mat een met 'n perfekte paneel, so hy sorg vir dit soos 'n oog in sy kop, toe die spieël uitkom, wat hulle vandag noem bliksemskerm, het baie professionele persone oorgeskakel na Eizo, NEC of soortgelyke kwaliteit handelsmerke.
Presies waaraan almal wat enigiets in die App Store, iTunes of Apple Music verkoop veronderstel is om te werk, en dit is presies die professionele mense (en nie net hulle nie) wat Apple die afgelope tyd vergeet het, en ek dink dat baie van hulle word reeds vraagtekens geskep oor waaraan volgende moet werk.
Net so het die meeste kollegas 'n eksterne sleutelbord met 'n numeriese deel, maar hoekom sal enigiemand in die VSA hom daaraan steur as die syfers in Engels deel is van 'n normale een-klik-sleutelbord. Wel, dit is jammer om te praat...
En wat wonder jy? Apple het 'n klassieke aandeelstruktuur en die meeste aandeelhouers wil natuurlik 'n ideale jaarlikse waardering hê. As Apple altyd net op professionele mense gefokus het wat die potensiaal van hierdie toestelle tot 100% kan gebruik, sou dit nie elke jaar sulke winste hê nie, en waarskynlik sou daar nie enige van vandag se toestelle wees nie. Want daar is 'n behoefte aan aansienlike investering in ontwikkeling, wat juis die massa nie-professionele mense is wat net 'n koel handelsmerkproduk soek.
Maar dit het hy altyd gehad, en hulle het nie so op die professionele gebied gehoes nie.
Ongelukkig is dit 'n algemene neiging. Let op hoeveel velde en hoeveel produkte spog met die etiket "pro" in enige vorm. Dit gaan hand aan hand met die gevaarlike "almal kan"-filosofie, wat uiteindelik lei tot 'n steeds toenemende agteruitgang en stupidisering van voorheen elite-velde (foto, video, ontwerp, musiek, ...). Verstaan asseblief nie die benaming "elite" pejoratief in die sin van beperking tot 'n uitgesoekte groep nie, maar eerder 'n elite in terme van kennis en ervaring... Ja, ek is bevrees, ek is bevrees dat die professionele gebruiker nie meer Apple se voorkeurteikengroep nie (die vraag is of dit selfs 'n teikengroep van hierdie maatskappye is) ...
Ek sal veral 'n groter MacBook 12" wil hê - ongeveer 13-14" sal wonderlik wees en Touch ID ingesluit.
Verder sal ek baie graag die gebruik van 'n A10X-verwerker vir hierdie passiewe skootrekenaar wil hê – die Intel Core m5 in die MacBook 12″ is aansienlik swakker as die huidige A10 in die iPhone 7, en ek dink die A10/A10X is beter t.o.v. verbruik en grafiese werkverrigting.
Ek dink dat Apple ten minste van Intel vir hierdie reeks ontslae moet raak, dit vertraag net die werkverrigting en dit lyk nie of Intel meer op passiewe SVE's sal fokus nie.
Dit is vir my duidelik dat ek dit beslis nie sal sien nie, maar dit sal lekker wees – op een of ander manier wil ek nie 'n MacBook koop, wat ek weet swakker as 'n foon is nie, en in die PRO-weergawe gee ek nie om die aktiewe verkoeling (en selfs die werkverrigting is nie duiselig in vergelyking met die A10 nie) Apple kan van aktiewe verkoeling ontslae raak en verbruik aansienlik verminder - verleng die uithouvermoë 'n bietjie.
Ek dink dat dit nie so moeilik sou wees om die stelsel op hierdie verwerkers - of ander eiendomme - te laat loop, hulle het immers eens op 'n tyd van hul eie SVE's na Intel oorgeskakel, noudat Intel niks meer ekstra bied nie en hou terug ontwikkeling en dus vertraag die hele opgradering proses, sou dit meer winsgewend vir Apple het hul eie oplossing.
Dit is meer ingewikkeld. Apple Axe-skyfiestelle is gebaseer op armargitektuur en intel op x68 wat ontwerp is vir rekenaarbedryfstelsel. Ek stem saam met jou dat met die gebruik van armargitektuur dit moontlik sal wees om baie kleiner rekenaars met groter uithouvermoë en hoër werkverrigting te skep, die vraag is of dit moontlik sal wees vir macOS wat op hierdie verwerker loop om soveel opsies te bied, professionele sagteware, ens.
die PowerPC -> Intel-oorgang was ook 'n redelik eenvoudige saak.
Weereens, dit was nie so 'n eenvoudige saak nie en dit het nogal lank geneem. Alle sagteware moet herbou word vir die nuwe verwerker.
die saak was redelik eenvoudig (ek praat nie van die lengte van die finale oorgang nie, dit het in beginsel tyd geneem, maar die oorgang van een dag na die volgende is teoreties moontlik) - die bedryfstelsel moes net so ontwerp word en dan die samesteller is so gou moontlik oorgeskakel. So deesdae het hulle dit alles uitgepluis en ek is 'n miljoen persent seker dat hulle 'n soort OSX vir ARM lank gelede het
dit is natuurlik 'n baie misleidende stelling, want die oorgrote meerderheid sagteware het selfs voor daardie voorganger vir die intel-argitektuur bestaan.
Natuurlik is dit misleidend. Ek praat glad nie van prestasie hier nie, dit is duidelik dat dit geoptimaliseer moet word. Ek kom teë op die feit dat die omskakeling van 'n bedryfstelsel van een argitektuur na 'n ander nie meer so 'n probleem is nie
Hierdie stelling is nogal misleidend... Ek het die oorgang ervaar en Photoshop het byvoorbeeld vir ongeveer 'n jaar na die oorgang baie verswakte prestasie gehad. Eenvoudig, maklike hersamestelling was nie moontlik nie en jy moes wag vir 'n heeltemal herskryfde weergawe, totdat dit in emulasie op Intel gehardloop het. En daar was 'n hele paar soortgelyke voorbeelde selfs vir baie belangrike toepassings.
Om die PowerPC-Intel-oorgang "eenvoudig" te noem, lyk vir my baie optimisties, en dit was 'n groot motivering daarvoor, terwyl dit aan die ander kant portering makliker gemaak het vir 'n aantal toepassings oorspronklik op Windows of Linux en daar was aansienlike belangstelling in Dit. Ek is bevrees dat dit selfs meer problematies sal wees om 'n lessenaarstelsel na ARM oor te skakel :-(
Ongelukkig beteken die vervanging van intel met arm om 90% van die sagteware wat baie mense (soos ek) vir werk gebruik, weg te gooi.
Na my mening sal die MacBook 12 die handelsmerk se nuwe intreemodel word (daar sal 'n afslag wees).
Of dit sal Air 13 sonder Retina-skerm wees vir die prys van die voormalige 11-duim-variant.
Ek wag vir 'n spasiegrys iMac 5K <3 <3 <3
Ek het 'n vreemde gevoel oor daardie Apple-rekenaars. Ek het 'n Macbook Pro 15 van 2011 gehad. My grafiese kaart het in die lente uitgegaan. Gelukkig het ek steeds daarin geslaag om 'n gratis herstelwerk te kry, want dit was 'n bekende fout. Ek wou dit egter nie weer waag nie, so ek het gewonder wat om volgende te doen. In die Macbook van 2011 is ten minste die battery, skyf en RAM vervang. In die nuwe Retina kan jy basies niks doen nie. Maar ek het gedink ek sal dit 'n kans gee, so ek het die Retina 15 byna die hoogste konfigurasie gekoop. Verlede week het die macbook 'n paar keer gevries en uiteindelik glad nie begin nadat dit weer begin het nie. Hopelik sal hulle die waarborg erken. Maar as dit ná die waarborg gebeur het, sou jy 'n ongelooflike bedrag geld opdok.
In die Retina 15 kan die battery darem redelik vervang word. As hulle die Pro-lyn kleiner maak, neem ek aan dit sal soortgelyk aan die Macbook 12 lyk, waar die flitslig op ongeveer 150 plekke aan god weet wat vasgeplak is.
Ek verstaan dat sommige dinge begin moet word om iets te verbeter, om nuwe tegnologieë bekend te stel, so miskien sal ek die kol byt om USB-A te verwyder. Maar ek sal nie nog 'n verlaging byt nie, want hierdie produkte is vreeslik vatbaar, die verkoeling is op die rand, dit is bloot 'n verbruiksartikel wat 'n lewensduur van 2-3 jaar het onder swaar vrag (ek werk 8-10 uur per dag).
Ek sal nog so 'n leeftyd vir 'n foon vir 20 50 duld, maar ek wil nie so iets vir 'n skootrekenaar vir 100-XNUMX XNUMX aanvaar nie. Ongeag die feit dat elke herstelwerk dae tot weke neem, wanneer 'n persoon nie ten volle kan werk nie, want dit is moeilik om dieselfde masjien twee keer te koop.
Ongelukkig is die iMac dieselfde karton wat tot die uiterste gedruk word om so smal as moontlik te wees (dit is verskriklik sigbaar op daardie tafel), en die Mac Pro is basies dieselfde (ongeag die prys, wat reeds oor die rand is). Ongelukkig het ek 'n mac nodig vir werk, so ek sal seker weer vasbyt, maar dit is regtig die ding wat ek haat van die nuwe masjiene, so ek moes dit sê :)
Dis een ding wat jy kan neersit, want as jy nie iets het om te rugsteun nie, 'n bietjie (groot) geld, dan kan jy gaan gly, want sonder 'n herstelwerk sal daar eenvoudig geen pret wees nie.
In die 15″ rMBP sit die battery in die hoofkas vas, so dit is nie moontlik om dit net so te vervang nie... :-/ Die enigste ding wat relatief maklik vervang kan word, is die SSD. RAM is nie per ongeluk nie, dit word direk op die moederbord gesoldeer. Daardie "kartonne", soos jy gepas geskryf het, is ook...
Die batterye kan vervang word, dit is nie moeilik nie, dit moet liggies afgeskil word, maar dit kan gedoen word.
Die enigste Macbook waarin dit feitlik onmoontlik is om die battery te vervang, is die kleinste model met Core M. Dit word opgelos deur die hele onderste deel van die metaalonderstel, insluitend die battery, te vervang.
Dit is wat ek gedink het, ek weet dat dit in die rMBP moontlik is om te verander, maar nie so maklik soos in die ouer unibody-modelle nie, waar dit genoeg was om die onderste deksel te verwyder, die connector te ontkoppel en eenvoudig die battery te verwyder. Jy moet die retina heeltemal uitmekaar haal en die battery versigtig aftrek, dit is in verskeie stukke.
Ek stem saam met die swak gehalte. Oor die afgelope 20 jaar het ek:
12 Macs, 7 van hulle het gebreek
6 iPhones, ek het probleme met twee gehad
4 Apple-monitors, een het gebreek
Van die 22 Apple-produkte was 10 foutief, dit is 45%. Dit is nie 'n statisties verteenwoordigende steekproef nie, maar dit is 'n bewys van iets - dit is wat ons produkte van lae gehalte noem.
"Apple wou nie kommentaar lewer oor die hele situasie nie, maar sal na verwagting in die komende dae uitnodigings uitstuur."
Behalwe dat Apple gister uitnodigings uitgestuur het en ten tyde van die publikasie van hierdie artikel het hulle reeds amptelike uitnodigings op ander webwerwe gehad
Ten tyde van die publikasie van ons artikel was die amptelike uitnodiging natuurlik nie uit nie. Ons het net nie tyd gehad om dit gisteraand, toe dit verskyn het, te voltooi nie, maar eers vanoggend.
Wat van die Mac Pro? Weet iemand hoe Apple van plan was om hom te hanteer? Is daar enige aanduidings van verandering na drie jaar, of wil hy dit reël?