Daniel Hruska Ons kon eers die Retina-skerm op die iPhone 4 sien in 2010. Daarna het die baie hoë-resolusie-skerm sy pad na die iPad-tablette en toe na die MacBook Pro gemaak. Vandag het Apple die 27-duim iMac-rekenaarrekenaar aan die wêreld bekendgestel, met 'n skerm met 'n gerespekteerde 5K-resolusie.
As jy die presiese getalle wil weet, is dit 'n resolusie van 5120 x 2880 pixels, wat die iMac die absolute leier onder tafelrekenaars maak. 14,7 miljoen pixels - dit is presies hoeveel jy op 'n 27-duim-skerm sal vind. Jy kan sewe Full HD-flieks langs mekaar speel of 'n 4K-video redigeer en steeds genoeg spasie op jou lessenaar hê.
Die hele paneel bevat 23 lae wat slegs 1,4 millimeter beslaan. Wat energie betref, is die nuwe Retina 5K-skerm 30% doeltreffender as die standaardskerm wat in die 27-duim iMac voorsien word. 'n LED word gebruik vir die agtergrond, die skerm self is gemaak van TFT (dun film transistor) gebaseer op oksied, dit wil sê Oxide TFT.
Aangesien die Retina 5K-skerm 4 keer meer pixels bevat as die vertoning van die vorige iMac, was dit nodig om die manier van regie te verander. Apple moes dus sy eie TCON (tydberekeningbeheerder) ontwikkel. Danksy TCON kan die nuwe iMac maklik 'n datastroom hanteer met 'n deurset van 40 Gb per sekonde.
Aan die kante is die iMac net 5 millimeter dik, maar dit bult natuurlik in die middel om al die hardeware te akkommodeer. Die basiese toerusting van die iMac het 'n vierkern Intel Core i5-verwerker met 'n klokspoed van 3,4 GHz ontvang, teen 'n bykomende fooi sal Apple 'n kragtiger 4 GHz i7 aanbied. Albei verwerkers bied Turbo Boost 2.0, wat outomaties werkverrigting verhoog wanneer nodig.
AMD Radeon R9 M290X met 2GB DDR5-geheue sorg vir grafiese werkverrigting, en vir 'n bykomende fooi kan jy AMD Radeon R9 M295X met 4GB DDR5-geheue kry. Wat die bedryfsgeheue betref, sal 8 GB (1600 MHZ, DDR3) as basis aangebied word. Vier SO-DIMM-gleuwe kan dan toegerus word met tot 32 GB geheue.
Jy kry 1 TB Fusion Drive-berging vir jou data. Jy kan tot 3TB Fusion Drive, of 256GB, 512GB of 1TB SSD konfigureer. Jy sal nie standaard hardeskywe in 'n iMac met 'n 5K Retina-skerm kry nie, en daar is niks om oor verbaas te wees nie.
En nou vir konnektiwiteit – 3,5 mm-aansluiting, 4x USB 3.0, SDXC-geheuekaartgleuf, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 vir gigabit-ethernet en gleuf vir Kensington-slot. Van draadlose tegnologieë ondersteun die iMac Bluetooth 802.11 en Wi-Fi XNUMXac.
Die afmetings van die rekenaar (H x B x D) is 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Die gewig bereik dan 9,54 kilogram. Benewens die iMac self, sluit die pakket 'n kragkabel, 'n Magic Mouse en 'n draadlose sleutelbord in. Prys begin by Apple Online Store op 69 990 krone.
69 990 :-)
Apple het 'n interessante sakrekenaar :D
Bedoel jy dat hy 'n slegter sake-omgewing in Europa verwag? Bv. die verpligte twee jaar waarborg verhoog koste en dus die prys. Voeg 'n mate van beskerming teen wisselkoersskommelinge en 'n brutale 21% BTW by, en die 1USD=1EUR-koers maak reeds sin.
As ek reg onthou in die VSA sal die prys ongeveer 52 000 CZK wees.
Amerikaanse pryse word altyd sonder belasting aangehaal. Vermenigvuldig dus USD 2499 met die wisselkoers, voeg 21% Tsjeggiese BTW by die resultaat, en jy is op 65. CZK
As jy via die internet in die VSA koop en dit na 'n ander land stuur as die een waar die e-winkel gedomisilieer is, word die belasting nie betaal nie. En elke staat het 'n effens ander belasting, selfs tot 'n maksimum van 4-5%, in vergelyking met die Tsjeggiese Republiek, dit is 'n paradys ...
Jirka: Na my mening betaal jy altyd die belasting van die staat waarheen die goedere afgelewer word, of in gevalle waar ek iets gekoop het, was dit altyd so, die belasting verskil in elke staat. In elk geval, as jy dit amptelik wil invoer (ek bedoel dat dit moeilik is om die iMac in jou persoonlike bagasie op die vliegtuig te stop en dit te smokkel), betaal dan die CZ belasting en in die finaal sal jy dit hê vir 'n baie soortgelyke bedrag geld as die vermelde Tsjeggiese prys en daarby slegs met 'n een-jaar waarborg.
…maksimum 4-5%? Dis seker moeilik... google net "verkoopsbelasting".
Daar sal waarskynlik nog nie 'n aparte vertoning wees nie. Skande :(
Daar is niks wat daaraan gekoppel kan word nie :-) Thunderbolt 2 kan nie so 'n resolusie oordra nie :-) totdat die nuwe donderslag dit kan doen ... natuurlik is daar 'n manier om dit te doen .. dit sal genoeg wees as die skerm lyk soos twee skerms en dan sou die donderslag 2 kon oordra ... maar ongelukkig ... dit blyk dat tot die volgende toestelle met 'n 5K-skerm sal kan werk
Selfs die eerste donderslag het altyd voldoende datavloei, wat nog te sê twee. Ek dink dit is net 'n sw update, reg?
Die datastroom is een ding en die videosein is 'n ander :-) Thunderbolt 2 kan slegs video tot 4K-resolusie na een monitor oordra...
in daardie geval, baie teleurgesteld dat hulle nie 'n standaard gelys het wat dit kan hanteer nie of nie die monitor eerder in 4K gelys het nie.
Daar is verskeie opsies hier en niks is goed nie:
– die afsonderlike skerm sal op vandag se sub-gemiddelde resolusie bly
– 'n aparte 4K-skerm sal 'n beter resolusie hê as die iMac
– 'n aparte 5K-skerm kan nie aan die huidige Mac Pro en Mac Mini gekoppel word nie
Ok, ek is die enigste een wat die Intel Core i5 (3,5GHz) en 8GB RAM (frekwensie?) konfigurasie van die Retina iMac nogal humoristies vind :D Ook, oorskakel na Radeons net soos Nvidia die GTX 970 en GTX 980 bekend gestel het - basies die beste kaarte "verbruiker" klas ...
Hulle het nie veel hiermee gedoen nie, behalwe vir die skerm, wat ek as nutteloos beskou - ek sit voor 'n 27″ iMac min 2010, so ek kan oordeel dat die piekseldigtheid voldoende is. Die skerm kan wonderlik wees om 4k-video te redigeer, maar die res van die hardeware is kort daarvoor, en as ek 'n 4k-kamera het, sal ek waarskynlik nou 'n Mac Pro kry.
Wel, dit het my darem oortuig om 'n Hackintosh te bou: intel Core i7 4790K (Oorgeklok tot ongeveer 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD in RAID0... Prys ongeveer $2000
Ek dink die konfigurasie is heeltemal in orde, ek wil net nie die nuwe NVIDIA gebruik terwyl jy skryf nie..
Dit lyk vir my ook ok. Dit wil sê, behalwe vir die 8 GB RAM in die basis, wanneer die Macbook Pro 15″ 16 het.
Die iMac het die voordeel dat dit deur die gebruiker vervangbaar is. En dit is baie goedkoper om dit op die mark te koop as by Apple :-)
Wel, dit is regtig wonderlik. Aangesien hulle in die MBP vervangbaar was, was dit maklik om daarin te kom en dit het sin gemaak, ek het dit self gedoen. Maar watter soort dwaas sal deur die skerm lê as gevolg van die goedkoper RAM in die iMac?
In die 27″ iMac verander hulle normaalweg van agter af. Werk vir 'n paar minute. En volgens die inligting op die Apple-webwerf sal ek ook op die retina iMac so verander.
Soos dfx skryf - GEBRUIKER
Vir videoredigering is Radeons beter as Nvidia. Hulle het aansienlik beter werkverrigting in OpenCL, wat deur bv FinalCut Pro X gebruik word.
Ek redigeer in Premiere en After Effects, so CUDA-kerne is vir my belangriker. OpenCL werk ook baie goed met Nvidia se webbestuurders op Mac. Die i5 en 8GB RAM is nie besonder geskik vir redigering nie, veral weergawe en kodering sal nogal irriterend wees. :D
Ek verstaan nie hoekom hulle nie 'n reguit 5K-skerm aangebied het nie, hulle kan altyd dieselfde paneel gebruik :(
Net Apple kan 'n twee jaar oue grafiese maatskappy regtig verkoop. Teleurstellend vir my, laat ons nie betower word deur die wow 5K-skerm nie. Miskien goed vir aanhangers wat TV-reekse kyk, maar HW kan skaars 'n fliek hanteer, wat nog te sê 'n speletjie met so 'n resolusie. Dit is 'n bespotting ... 'n Ordentlike konfigurasie is moontlik met 4GB VRAM en 'n 4GHz verwerker plus 16GB RAM, maar dit kom ongeveer neer op 70.000 CZK plus belasting en BTW, so ongeveer 80.000 hier en ek sal eintlik daardie urn of Mac koop Pro silinder :)
Jy is reg langsaan. Hallo
Duidelik 'n trol, jy skryf dieselfde ding onder die volgende artikel... So ek voeg weer dieselfde antwoord by - NVIDIA is baie beter, maar moenie bevooroordeeld wees nie. Wat Apple in die iMac bekendgestel het, is die HUIDIGE aanbod van die beste ATI-kaarte op die mark. As jy ATI kies soos baie ander vervaardigers, kan jy niks beter bied nie.
Ek moet ook byvoeg dat dit nie 'n masjien is wat ontwerp is vir speletjies nie. Jy kan vandag nie huidige speletjies in 4K, wat nog te sê 5K, op enige rekenaar laat loop nie. Laat staan nog in ALLES-IN-EEN, 'n stukkie oordeel. GEEN huidige speletjiemasjien is en kan nie vir 4K of 5K gemaak word nie, so ek sien nie hoekom jy dit op die regte iMac blameer nie, wat nie eers hierdie rol eis nie. Die grafiese kaart is slegs daar vir videoversnelling en vertoon van die hele stelsel in 5K. Of ATI of NVIDIA daar is, is in hierdie geval belangriker as elders, want daar is geen kans om 5K-speletjies met enige van die maatskappye te laat loop nie.
Dit is nie 'n ou grafiese kaart nie, maar sien my eerste antwoord. Andersins weet ek nie van die reeks wat in 4K/5K uitgesaai word nie, leer my. Andersins het GB RAM niks met skermresolusie te doen nie.
Uit my oogpunt is hierdie masjien hoofsaaklik gemaak vir multimedia-vermaak, soos om op die web te blaai, foto's, flieks, en vir werk in videoredigering en hoofsaaklik die redigering van foto's en DTP.
OK. So waarvoor sal die iMac 5K ontwerp word, indien nie speletjies nie? Op grafika? Dan kan jy spekuleer oor die kwaliteit van die vertoning vir hierdie doel, die getrouheid van kleurweergawe, spektrum, ens. Ek vra net die plenaire vergadering waarvoor en vir wie is so 'n iMac 5K bedoel? Na die kantoor op Word? Vir daardie soort geld?
Vir videoredigering, die beste 4K-video's. Of vir 'n sagteware-ontwikkelingsontwikkelaar.
Redigeer 4K-video met 'n 2-jaar-oue 2GB-grafiese kaart? Kom nou…
Die grafika het die nuutste tegnologie van AMD Mantle, wat twee jaar gelede nie bestaan het nie. Vervolgens het OpenCL beter ondersteuning as nVidia, wat sy CUDA stoot. Ek sou nie sê dit is 'n 2 jaar oue kaart nie. BTW, vir 250 euro kan jy ekstra betaal vir 'n kragtiger een met 4 GB RAM.
Dis reg, ek haal uit die skakel aan http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Die troon van die kragtigste grafiese versneller word tans deur NVIDIA gehou,
maar AMD is steeds binne bereik. Watter soort wapen is die toppunt van sy huidige reeks, die R9 M290X?
Daar moet kennis geneem word dat daar niks is om oor te juig nie. Die grootste tegnologiese verandering wat AMD in hierdie kaart ingebring het, hoef nie breedvoerig verduidelik te word nie, dit is 'n eenvoudige her-handelsmerk, dws hernoeming. Die bedoeling self is goed, verkort die woord Radeon na R en voeg 'n nommer by om dit makliker te maak om die prestasieklas te onderskei (hier 9 vir die hoogste reeks) mi
dit sal 'n aantal toetsaanslagen bespaar en gebruikers sal beslis vinniger deur die spyskaart vind. In vergelyking met die lang viersyferkodes van die vorige generasie is dit beslis ’n stap vorentoe. Maar AMD was van plan om dadelik voordeel te trek uit die nuwe naam, so onder die "kap" van die nuwe naam vind ons die ou Radeon HD-kaart
8970M, met feitlik geen veranderinge nie.
En ek kan aanhou kla. Die Radeon HD 8970M is eintlik ook nie 'n geniale mobiele kaart nie, maar 'n lessenaar-affêre wat in Maart 2012 vrygestel is. So AMD is die koning van die mobiele segment vir twee jaar
'n ou lessenaarkaart met snyfrekwensies en 'n ander uitleg van die komponente op die bord (want met laer frekwensies verhit hulle minder en kan dus nader aan mekaar wees). Iets lyk nie heeltemal reg hier nie. Daar is net een blink kant aan die hele ding - wou jy altyd werkskermprestasie in 'n skootrekenaar hê?
jy is regtig af..
So, eerstens, daardie kaart is nie vir speletjies nie, selfs al sal speletjies wat by Mantle aangepas is, sonder probleme daarop loop, selfs in die 5K-resolusie. En tweedens word die sagteware daarvoor deur Apple gemaak, en Apple sal seker maak dat alles glad daarop verloop. AMD-grafika word ook in die Mac Pro gebruik, so dit sal nie veel werk hê nie.
En dit is wat ek wou hê, dat geen verwerkervervaardiger die vermoë het om elke jaar 'n nuwe verwerker met 'n nuwe argitektuur vry te stel nie. Nie eers Intel doen dit nie, nie eers nVidia nie. 'n Nuwe argitektuur word altyd een keer elke 5 jaar vrygestel, en andersins word die huidige een net verbeter, nuwe funksies bygevoeg, verbruik verminder, ens.
Verskaf jy die video met 'n grafiese kaart?
Wat sou nie? Wanneer dit vinniger as SVE is :)
Watter nonsens, om 'n dobbelmasjien te bou om vandag se speletjies in 4k te speel, is nie 'n probleem nie. Jy kan ook een koop wat reeds gebou is en die prys sal ongeveer soortgelyk wees aan wat jy vir hierdie imac betaal.
regtig? so wys dit asseblief vir my, ek is nuuskierig hoe jy in $2500 kan inpas, wanneer dit jou net 'n monitor sal kos, as jy regtig wil vergelyk :D
Ek skryf nie oor die kwaliteit van die monitor nie, ek reageer op jou woorde dat "GEEN huidige spelmasjien is en kan nie vir 4K of 5K gemaak word nie" wat eenvoudig nie waar is nie. Die eerste skakel op Google is vir Hall 300 Samvidia 4k prys 85 duisend insluitend monitor. Wat eenvoudig nie ver van die prys van 'n iMac is nie (wat, soos ek hieronder lees, 65 XNUMX kos in die Tsjeggiese Republiek, en sy werkverrigting is iewers anders.
jy vat eintlik net my woord daarvoor, ok daar is 'n oorgeklokte rekenaar wat SOMMIGE speletjies in 4K teen 30FPS net so kan hanteer. In 5K, nie per ongeluk nie. Wat die werklik veeleisende mense betref – net omdat hulle is, beteken dit nie dat hulle dit regtig sal bemeester nie. Weereens, ek neem jou op jou woord.
Ek wou sê dat jy regtig nie 'n beter rekenaar met so 'n skerm sal vind nie. Dis al..
Baie mense verstaan nie totdat jy dit self probeer het nie. As jy grafika skep wat meer veeleisend is op hardeware, beveel ek aan dat wanneer jy in die Tsjeggiese Republiek is, jy na iStyl gaan en dit probeer, hulle sal vir jou die sagteware gee wat jy wil probeer as jy dit saambring. Dan sal ons pret hê. Jy moet nie vergelyk hoe, sê, Pohotoshop loop op 'n samestelling met vensters en op 'n samestelling met osx nie, dit is eenvoudig nie moontlik nie ...
Die Radeon R9 M295X-grafika is van vanjaar af, effens vinniger as die GeForce GTX 980M, wat tans die sesde vinnigste kaart op die mark is.
Regtig? Kan jy skakel na 'n skakel waar die M295X vinniger is as die GTX980M? Toe sien ek oral dat dit presies die teenoorgestelde is.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Herstel: iMac 5K met 4GB VRAM, 16GB RAM en 4GHz verwerker vir 'n ongelooflike 88.190 XNUMX CZK. Wel, moenie dit koop nie :) Ek verkies regtig Mac Pro Hexa Core :)
Dell sal in Desember 'n 5K-monitor bekendstel, teen $3000. Apple het 'n rekenaar teen $2400...
Dis nog snert. Ek is verbaas dat nie een van die ingenieurs hier vir 'n lang tyd by Apple werk nie en nie daardie idiote adviseer wat (soos ek hier lees) dit glad nie verstaan nie..
Ek juig, bravo, dit is hoe dit moet lyk! :)