Vratislav Holub Met die koms van die iPhone 13-generasie het Apple-aanhangers uiteindelik 'n langverwagte toestel gekry - 'n 120Hz-skerm. Boonop is daar reeds oor die koms daarvan gepraat in verband met die iPhone 11. Selfs toe was daar ongelukkig bespiegelings dat Apple nie hierdie projek tot die einde sou kon deursien nie. In elk geval, na jare se wag, het ons dit uiteindelik gekry. Wel, net gedeeltelik. Vandag bied slegs die iPhone 120 Pro en iPhone 13 Pro Max 'n skerm met 'n 13Hz-verversingsfrekwensie. Die tradisionele model tesame met die mini-weergawe is eenvoudig ongelukkig en moet tevrede wees met 'n 60Hz-skerm.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Wanneer ons daaroor dink, kan ons dadelik wonder of daar iets fout is. Waarom so 'n iPhone 13 nie 'n ProMotion-skerm kan bied nie, soos Apple sy skerms met 'n hoër verversingsfrekwensie noem, wanneer ons dit op Pročka kry. Vanuit hierdie oogpunt word 'n eenvoudige verduideliking aangebied. Kortom, dit is 'n meer moderne tegnologie, wat verstaanbaar duurder is, en daarom word dit net in die beste modelle gebruik. Ons kan slegs met hierdie verduideliking tevrede wees as Apple iPhone-modelle die enigste verteenwoordigers van die slimfoonmark was. Maar hulle is nie.
Onderskat Apple die herlaaitempo?
Soos ons hierbo aangedui het, wanneer ons na die kompetisie kyk, kan ons 'n aansienlik ander benadering tot uitstallings sien. Een van die grootste mededingers vir die iPhone 13 (Pro) is die Samsung Galaxy S22-reeks, wat uit drie modelle bestaan. Maar as ons kyk na die basiese Galaxy S22-model, waarvan die prys by minder as 22 duisend krone begin, sal ons 'n fundamentele verskil in hierdie gebied sien - hierdie model is toegerus met 'n 6,1 ″ AMOLED-skerm met 'n 120Hz-verversingsfrekwensie. Natuurlik, in hierdie verband, kan 'n mens eenvoudig redeneer dat Samsung sy eie skerms vervaardig en dit is makliker vir hom om hierdie moderne komponente in die basiese vlagskipmodel in te pas.
Ons kan beslis die probleem sien as ons na gewone mid-range fone kyk. 'n Goeie voorbeeld kan byvoorbeeld die POCO X4 PRO wees, wat beskikbaar is in 'n weergawe met 128 GB berging vir minder as 8 duisend krone. Hierdie model behaag regtig met die eerste oogopslag met 'n hoë-gehalte AMOLED-skerm met 'n 6,67" diagonaal en 'n 120Hz verversingsfrekwensie. Dit ontbreek beslis nie in hierdie rigting nie. Terselfdertyd ondersteun dit 'n wye DCI-P3-kleurspektrum, waardeur dit eersteklas beeldmateriaal bied, selfs teen so 'n lae prys. Ons kan tientalle sulke fone lys. Byvoorbeeld, die Galaxy M52 5G van Samsung of die Redmi Note 10 Pro-model van Xiaomi. Ondanks die feit dat sommige goedkoper modelle 'n 120Hz-skerm in plaas van 90Hz het, wat steeds 'n stappie voor die 60Hz iPhone 13 is.
Dit is hoe Apple die 120Hz-skerm van die iPhone 13 Pro aangebied het
Die belangrikheid van vertoon
Daarom bly die vraag waarom Apple soos volg besluit het – ongeag die feit dat hy in elk geval later herkenning verloor het met die 120Hz-skerm. Die skerm is een van die belangrikste komponente van selfone, en ons kan eenvoudig sê dat ons dit feitlik heeltyd kyk. Om hierdie rede is beter kwaliteit 'n topprioriteit. Om Apple egter nie net verkeerd te maak nie, moet ons erken dat Apple-fone egter trots is op relatief hoë gehalte en "lewendige" skerms. As ons egter 'n bietjie meer lewe in hulle kan sit, sal dit beslis nie skade doen nie.
Dit kan wees jou interesseer
Tans is die vraag of Apple op 'n verandering vir vanjaar se iPhone 14-generasie sal besluit, en die "lewendiger" skerm sal selfs diegene wat in die standaardvariant belangstel, behaag. Maar wanneer dit by die kompetisie kom, waarom nie iets soortgelyks aan appelverkopers toelaat wat baie geld vir hul fone betaal nie? Hoe beskou jy die belangrikheid van herlaaitempo in selfone?
Die artikel is nie heeltemal waar nie.
Die tegnologie in die iPhone is beslis baie meer gevorderd as in soortgelyke Android-fone.
En dit in die feit dat dit met iOS 'n aanpasbare frekwensie is.
Dit beteken dat die skerm die frekwensie van 10Hz na die genoemde 120Hz kan verander, afhangende van die gebruik.
En ek sien een van die grootste voordele op hierdie gebied is hoe ongelooflik batterydoeltreffend hierdie funksie is.
Dit kan nie gesê word oor die Android-kompetisie nie, want hier verander u die frekwensie van die vertoning in die instellings en die laagste opsie is 60Hz. Hier is dus geen batterybesparing nie.
Natuurlik het die 120Hz-skerm ook ander voordele. Ek beskou egter persoonlik die iPhone se langer batterylewe as die grootste voordeel van iOS-promosie met hierdie skerms.
Hierdie artikel ontbreek hierdie inligting heeltemal. En terselfdertyd is dit een van die grootste trekkings van die iPhone 13 PRO.
aanpasbaar maar bied ook Android ;-)
Haha, totsiens battery lewe, dit is veronderstel om 'n grap te wees, reg?