Michal Ždanský Finansiële kennisgewing verlede week se resultate het baie interessante syfers gebring. Benewens die algemeen verwagte rekordverkope van iPhones, staan twee syfers veral uit – die jaar-tot-jaar toename in Mac-verkope met 18 persent en die verswakking van iPad-verkope met ses persent vergeleke met verlede jaar.
iPad-verkope het die afgelope paar kwartale minimale of negatiewe groei gesien, en slegte kenners spekuleer reeds of die iPad-geleide post-PC-era net 'n opgeblaasde borrel was. Apple het tot dusver byna 'n kwart miljard tablette verkoop, in net vier en 'n half jaar. Die tabletsegment, wat Apple feitlik met die iPad geskep het, het in sy vroeë jare massiewe groei beleef, wat tans 'n plafon getref het, en dit is 'n goeie vraag hoe die tabletmark sal aanhou ontwikkel.
[do action=”quote”]Wanneer jy hardeware-kenmerke irrelevant maak, is dit moeilik om opgraderings te verkoop.[/do]
Daar is 'n hele paar faktore wat verantwoordelik is vir minder belangstelling in iPads, waarvan sommige Apple se eie (onbedoelde) skuld is. iPad-verkope word dikwels met iPhones vergelyk, deels omdat beide mobiele toestelle dieselfde bedryfstelsel deel, maar die twee kategorieë het heeltemal verskillende teikengehore. En die tabletkategorie sal altyd tweede viool speel.
Vir gebruikers sal die iPhone steeds die primêre toestel wees, heel moontlik belangriker as enige ander toestel, insluitend skootrekenaars. Die hele wêreld van verbruikerselektronika draai om die telefoon, en mense het dit altyd by hulle. Gebruikers spandeer baie minder tyd met die iPad. Daarom sal die iPhone altyd voor die iPad in die inkopielys wees, en gebruikers sal ook meer gereeld sy nuwe weergawe koop. Die frekwensie van opdaterings is heel moontlik een van die hooffaktore in die afname in verkope. Die ontleder het dit perfek opgesom Benedictus evans: "Wanneer jy hardeware-kenmerke irrelevant maak en verkoop aan mense wat nie eers omgee vir kenmerke nie, dan is dit moeilik om opgraderings te verkoop."
Om bloot 'n ouer iPad te hê, is steeds goed genoeg vir gebruikers om die nuutste model te koop. Selfs die tweede oudste iPad kan iOS 8 laat loop, dit loop die oorgrote meerderheid toepassings, insluitend nuwe speletjies, en vir take wat die algemeenste vir gebruikers is – e-pos nagaan, op die internet blaai, video's kyk, lees of tyd spandeer op sosiale media netwerke - dit sal vir 'n lang tyd om goed te dien. Daarom sal dit nie verbasend wees as verkope hoofsaaklik deur splinternuwe gebruikers gedryf word nie, terwyl opgraderingsgebruikers slegs 'n minderheid verteenwoordig.
Daar is natuurlik meer faktore wat teen tablette kan werk - die groeiende phablet-kategorie en die algemene neiging van fone met 'n groter skerm, waarby Apple na bewering aansluit, of die onvolwassenheid van die bedryfstelsel en toepassings, wat die iPad kan steeds nie funksioneel met ultrabooks meeding nie.
Tim Cook se oplossing, wat beplan om iPads meer in skole en die korporatiewe sfeer in te stoot, ook met die hulp van IBM, is die regte idee, want dit sal meer nuwe kliënte kry, wat gedeeltelik sal vergoed vir die langer gemiddelde opgraderingsiklus van die toestel . En natuurlik sal dit hierdie kliënte bekendstel aan sy ekosisteem, waar bykomende inkomste sal vloei uit die moontlike aankoop van bykomende toestelle gebaseer op goeie ervaring en toekomstige opgraderings.
iPads het in die algemeen nogal 'n vinnige evolusie ondergaan, en deesdae is dit nie maklik om met 'n unieke kenmerk vorendag te kom wat kliënte sal oortuig om hul gewoontes te verander en na 'n vinniger opgraderingsiklus oor te skakel nie. Huidige iPads is amper in perfekte vorm, hoewel hulle natuurlik steeds kragtiger kan wees. Dit sal so interessant wees om te sien waarmee Apple vorendag kom in die herfs en of dit 'n groot vlaag aankope kan veroorsaak wat die afwaartse neiging omkeer.
Ek kan dit in myself sien. Ek het 'n iPad 2011 in 2 gekoop en alhoewel ek graag wil opgradeer, hou ek dit uit, want hierdie model doen steeds alles wat ek nodig het om te doen teen 'n redelike spoed.
Ek dink daar is nie soveel soorte toerusting waarvoor die gebruiker elke twee jaar 15000 XNUMX kan betaal nie. Vervaardigers sal bly wees as almal elke twee jaar 'n selfoon, tablet, skootrekenaar, televisie en ideaal 'n motor koop, maar dis waarskynlik nie moontlik nie. Ek is baie nuuskierig om te sien hoe CarPlay in hierdie verband gaan vaar ...
Andersins het ek 'n iPad 3 vir twee en 'n half jaar en ek sien nie 'n enkele rede om op te gradeer nie, en ek sal mal wees oor Apple as dit nog 'n rukkie so bly.
Waarom ek vir nou by die iPad 1 bly. Dit werk steeds uitstekend vir alles waarvoor ons dit gebruik. Ek is nog altyd afgeskrik om op te gradeer deur die geheueprysbeleid. Die fondasie is klein, ekstra koste vir 'n groter grootte is heeltemal betekenisloos. Met Apple se marges is dit iets wat ek nie verstaan nie, om 'n premium model uit meer geheue te maak.
Uit my oogpunt het Apple opgehou om die iPad meer fundamenteel te ondersteun, hoe om dit meer te gebruik (bv. iBooks Author is 'n goeie idee, maar onvolledig) in verskeie beroepe en het dit alles "om te vermy" of aan ontwikkelaars oorgelaat. Vandag is waarskynlik laat, die ouderdom van Phablets kom. Maar hoekom het Apple aanhou betaal vir wonderlike eiendomsprogramme op ouer toestelle terwyl dit eerder 'n mededingende voordeel kon bevorder het? Klein berging (in 2013,2014, 3) teen premium pryse - soos iemand genoem het, het dit nie veel gehelp om verkope te doen nie, asook die iPad XNUMX misluk, wat Apple in 'n halfjaar moes opgradeer na redelike HW as gevolg van die retina. Is dit om kliënte te lok?
Dit lyk vir my of Cook se hand en oriëntasie net vir groot verkope/wins is, maar teen watter koste? Dat hulle die mark verloor wat Apple hard gewerk het om te skep? Skade…
soos gesien kan word uit die kommentaar, was die iPad3 nie 'n mislukking nie, ons kon nog praat oor die iPad4 wat deur die Air vervang is of oor Macbooks vinniger met 200MHz. iPad3 werk steeds uitstekend.
Dit is eenvoudig. Verkope kan nie vir altyd groei nie, soms moet dit stop.
Ons het 'n iPad 3 en 'n iPad 4 by die huis Ek kan my nie indink hoekom ons sou opgradeer nie. By die huis word dit hoofsaaklik gebruik om aand in die bed te branderplankry, 'n fliek te kyk, 'n speletjie te speel... So 'n opgradering is waarskynlik nie vir 'n geruime tyd op hande nie. Dit is anders met iPhones, daar is altyd 'n paar nuwe kenmerke wat jou net wil opgradeer. So ons het 'n iP4S en 'n iP5 by die huis, maar na die somer sal dit waarskynlik eindig met twee iP6's :-) Dit is net dat dit geen sin het om daardie MB's op te gradeer as ons hulle nie vir werk gebruik nie... iPads sal hulle heeltemal vervang vir vermaak :-)
Ek het 'n iPad 3. Alhoewel niks my dwing om na 'n nuwer een te verander nie, wil ek dit ten minste doen as gevolg van die ligter gewig van die toestel en die weerligkoppelaar. Ek het selfs die minimum oorweeg voor die vrystelling van die iPad Air. Maar helaas, die tyd toe ek geld gegooi het net vir die pret is verby. As hulle die ou een teen my sou vat vir 'n interessante prys, dan kan dit oorweeg word. Maar dit werk nog nie baie goed vir ons nie.
Dit gaan hoofsaaklik daaroor dat wat die iPad kan doen, die iPhone ook kan doen. En as ek nog iets nodig het, trek ek die Mac uit, want ek kan dit baie gemakliker daarop doen :) . Die iPad sal dus uiteindelik 'n leser van artikels en moontlik boeke word, want al die ander is gemakliker op 'n Mac met 'n fisiese sleutelbord. :)
Ek het 'n iPad 2 met 64GB en die enigste probleem daarmee is die retina-skerm. Ek sal ook opgradeer, maar ek sal dit vir 200-250 euro verkoop en die nuwe een met 64GB kos amper 700 euro, so dit is nie die moeite werd nie. In 'n tyd wanneer 'n 500 GB SSD-skyf ongeveer 200 euro kos, maak dit geen sin om dieselfde te betaal vir 'n 48 GB iPad nie. Ek dink die basiese model moet ten minste 64 GB hê teen 'n prys van 500 euro.
Die skrywer kan die artikel redigeer omdat (ek weet nie of dit met opset of per ongeluk) hy 'n tablet met 'n iPad misgis, wat verkeerd is. Ja, 'n iPad is 'n tablet, maar 'n tablet is nie net 'n iPad nie. Die punt is dat iPads daal, maar tablette neem toe in verkope. Die probleem is dus nie dat belangstelling in tablette afneem nie, maar dat belangstelling in iPads afneem. Ander gevolgtrekkings kan dan hieruit gemaak word as dié wat hier gestel word.
Hieruit kan ons net aflei dat minder mobiele en hardnekkige teenstanders uiteindelik 'n tablet vir 2000k sal koop, anders is die probleem steeds dieselfde.
"Albei kategorieë het 'n heeltemal ander teikengroep" en "dit is hoekom die iPhone altyd voor die iPad op die inkopielys sal wees" Weerspreek hierdie twee sinne mekaar? Ek dink so. Die probleem met iPad-verkope is juis dat dit bedoel is vir presies dieselfde groep as iPhones en, by uitbreiding, slimfone in die algemeen, maar skaars enigiemand kan van die eienaar van 'n Android-foon verwag om 'n iPad te koop... Mense wat nie 'n slimfoon het en nie gebruik nie, weet nie eers wat 'n tablet is nie... 'n Tablet is net 'n oorgroeide slimfoon, so, volgens my, koop net slimfooneienaars dit, m.a.w. iPhone-eienaars. .. Beide iPad en iPhone het dieselfde kliënte, min kan bekostig om +- 25k elke jaar te spandeer om albei op te gradeer .... Dis al :)