David Hanak Apple het vandag 'n spesifieke afdeling van sy webwerf opgedateer waar gebruikers presies kan uitvind hoe die maatskappy sensitiewe gebruikersdata hanteer. Die sogenaamde Deursigtigheidsverslag dit is nuut volgens land opgedeel en vir elkeen van hulle word presies aangedui of Apple enige inligting aan hulle verskaf het of nie.
Dit kan wees jou interesseer
Danksy die nuwe ontwerp is die Deursigtigheidsverslag baie maklik om te lees en almal kan sien watter state of hul regerings, het 'n paar inligting van Apple aangevra oor data van hul produkte en gebruikersinligting.
As jy dieper wil delf in die nuut vrygestelde instrument, het jy 'n filter om presies te spesifiseer waarna jy soek. In die eerste deel moet jy die tydperk kies waarin jy belangstel. Dit word met halfjaarlikse tussenposes verdeel en gaan terug na die eerste helfte van 2013.
foto Gallery
Nadat u die tydperk gekies het, moet u die land kies waarin u belangstel. Jy sal dan 'n "kaart" van die land gewys word waar jy opsommende inligting vir die geselekteerde tydperk kan vind. U kan ook 'n algemene verslag hier oopmaak, waarin u die mees gedetailleerde inligting sal vind, soos die aantal versoeke om die rekening beskikbaar te stel, identifikasie van eienaars, hoeveel toestelle en rekeninge hierdie versoeke betref, ens. In die tabel hieronder, ons kan dan uitvind hoeveel versoeke Apple werklik nagekom het.
Na hierdie skakel jy kan die gedetailleerde verslag van die Tsjeggiese Republiek sien. Dit wys dat Apple in die eerste helfte van vanjaar 'n versoek ontvang het oor dertig toestelle en drie Apple-rekeninge. Onderaan die bladsy is die statistieke van versoeke en die vervulling daarvan oor die afgelope paar jaar. Die meeste versoeke om die identiteit van die eienaar van 'n Apple-toestel bekend te maak, het plaasgevind in 2014, toe daar byna 90 van hulle was. Apple het egter in slegs 42% van die gevalle gehoor gegee.
So appel erken amptelik samewerking met geheime dienste? Nie lank gelede nie, het hulle gedink gebruikers se privaatheid kom eerste?!?
En as ek na die VSA kyk, lyk 87% nakoming my nie as "privaatheid eerste" nie.
* So op een of ander manier verstaan ek nie die Trumpet van die regering wat op Huawei spoeg nie.. Hulle moet vriendelik eers voor hul drumpel vee. :)
Kan jy enigsins skoonmaak? Daar word niks oor die geheime dienste geskryf nie. Wanneer 'n gegewe persoon 'n hofbevel ontvang weens kriminele aktiwiteite, moet hy saamwerk aangesien Huawei deur die Chinese regering beveel word om spioenasiesagteware op mobiele netwerke en fone te installeer.
Kyk, Venca, as jy so aktief op die raad was soos jy hier is, sal dit lekker wees.
As jy tussen die lyne lees, dan sal die verspoelde Huawei hulle na daardie plekke toe stuur, so hulle weet baie goed hoekom nie 'n handelsoorlog ondersteun ten gunste van hul handelsmerk, wat luister nie.
O ja, hier het iemand weer 'n artikel gelees en nog meer dom, en nou versprei hy wysheid hier wat niemand verstaan nie.
Apple werk slegs saam in bewese gevalle van kriminele aktiwiteite en nie wanneer dit kom by spioenasie op enigiemand nie. Inteendeel, hulle het hierdie aktiwiteit deursigtig gemaak. Die feit dat hulle nie sou help om byvoorbeeld ’n pedofiel te skuldig bevind nie, sal die publiek waarskynlik nie pla nie.