Maak advertensie toe

Hierdie jaar was vir Apple uiters produktief. Benewens die verwagte dinge, soos nuwe weergawes van beide bedryfstelsels of tabletopdaterings, het die Kaliforniese maatskappy ook die Apple Watch, die iMac met Retina-skerm of die grootste sprong vir die iPhone-kategorie tot dusver aangebied. Sommige kliënte is egter nie tevrede met sommige van die veranderinge nie, en ons kan beslis nie sê dat 2014 nie ook 'n paar probleme vir Apple gebring het nie. Dus, om nie net op 'n positiewe golf te bly nie, kom ons kyk nou na hulle.

Seker die grootste teleurstelling vanjaar is ervaar deur diegene wat angstig gewag het op nuwe generasies toestelle met die eienskap mini. Beide iPad en Mac het wel opdaterings ontvang, maar nie soveel as wat ons ons kan voorstel nie. Terwyl die 3de generasie iPad mini ten minste met 'n Touch ID-sensor en goue kleur spog - hoewel nie 'n vinniger skyfie nie - het die kleinste van die Mac's de facto 'n stap terug geneem met die nuwe model. Hoe hulle het gewys bewese maatstawwe, het die nuutste Mac mini in werkverrigting verswak vergeleke met sy vorige generasie vanaf 2012.

Hand aan hand hiermee gaan die vrystelling van die nuwe bedryfstelsels iOS 8 en OS X Yosemite. Alhoewel daar beslis diegene is wat graag wil teruggaan na die dae van iOS 6 of Mountain Lion, wil ek nie op hierdie stadium in die kwessie van ontwerp ingaan nie. Veral met die mobiele bedryfstelsel is daar veel meer beduidende praktiese tekortkominge, waarvan ongelukkig die jongste weergawe van iOS waarskynlik die meeste van al die weergawes het wat tot dusver vrygestel is. Onthou net om katastrofiese opdatering weergawe 8.0.1, wat dit vir baie gebruikers onmoontlik gemaak het om Touch ID te gebruik en selfs 'n verlies aan mobiele sein veroorsaak het.

Dit is egter nie net hierdie mees ooglopende probleme nie, in die agtste weergawe van iOS is foute en verskeie hakkels aan die orde van die dag. Dit is dikwels bisarre foute waaraan ons nie gewoond is van vorige iterasies van die Apple-selfoonstelsel nie. As jy 'n nie-stelsel sleutelbord gebruik, gebeur dit dikwels dat dit nie begin op die oomblik van behoefte nie of glad nie tik nie. As jy Safari gebruik, kan jy ontbrekende inhoud ervaar. As jy 'n vinnige kiekie wil neem, sal die sluitskermkortpad dalk nie werk nie. As jy ooit jou foon ontsluit, sal jy dit dalk nie kan doen nie omdat die raaksensor vas is. Alhoewel dit in die meeste gevalle nie radikale ineenstortings van die BSOD-tipe à la Windows is nie, is dit nogal 'n probleem as die sleutelbord nie tik nie, die blaaier nie sien nie en die animasie 'n ineenstorting veroorsaak in plaas van 'n gladde versnit.

As ons dan die nie heeltemal suksesvolle opdaterings van sommige hardeware en onvoltooide sake aan die sagtewarekant saamvat nie, vind ons dat beide probleme dieselfde negatiewe impak vir Apple kan hê. As 'n klant 'n paar duisend meer betaal vir 'n toestel wat hom feitlik niks ekstra bied in vergelyking met die vorige generasie nie, en dan verskeie nuwe foute in die toestel inbring met 'n sagteware-opdatering, kan hy beswaarlik iets nuuts van Apple vertrou.

Reeds op hierdie oomblik is daar 'n aantal - weliswaar minder tegnies begaafde - gebruikers wat met elke nuwe opdatering verkies om te vra of dit enigsins vir hulle nodig is en of iets met hul broodnodige toestel verkeerd gaan loop. As meer mense so begin dink, sal Apple kwalik kan spog met die vinnigste oorgang na nuwe weergawes van bedryfstelsels in die bedryf. Net so kan die Kalifornië-gebaseerde maatskappy seergemaak word deur 'n gebrek aan vertroue in die opgradering na nuwer hardeware, met die vervangingsiklus van ons elektroniese toestelle wat oënskynlik versnel.

Apple kan ook 'n soortgelyke probleem ondervind op die gebied van 'n nuwe produkkategorie, wat hy beplan om aan die begin van 2015 te betree. Die Apple Watch sal waarskynlik 'n groot reaksie onder tradisionele gebruikers van Apple-elektronika kry, maar die Kaliforniese maatskappy werk aan 'n ander teikengroep ook. Apple, versterk deur Angela Ahrendts en verskeie ander bekende name in die modebedryf, dink daaraan om sy handelsmerk as 'n vervaardiger van premium bykomstighede bekend te stel. Dit wil 'n deel van hierdie mark gryp deur verskeie prysgegradeerde modelle te verkoop.

Dit gaan egter ietwat teen die idee om elektronika oor een tot drie jaar te vervang. Alhoewel goue Rolexes 'n leeftydbelegging is, kan niemand jou op die oomblik waarborg dat jy dit nie oor vier-en-twintig maande met 'n vergulde Apple Watch sal verander nie. Die Apple Watch (wat glo tot $5 000 in sy hoogste konfigurasie sal kos) sal dalk nie vir ewig werk met die jongste opdaterings wat Apple daarvoor voorberei nie, of dalk die volgende generasie van die iPhone. 'n Chronometer van Breitling sal vyftig jaar van nou af met jou pols versoenbaar wees.

Vandag se Apple, wat blykbaar voortdurend die pas versnel, sal paradoksaal genoeg baat vind by volgende jaar om stadiger te ry en 'n oomblik te neem om te dink oor wat werklik noodsaaklik is. Is dit regtig nodig om elke jaar twee nuwe bedryfstelsels vry te stel as daar nie genoeg tyd oor is om dit te ontfout nie. Wat is die punt van 'n kort ontwikkelingsiklus, as die grootste foute vir 'n kwart van 'n jaar in 'n nuwe stelsel reggemaak word, wag ons nog 'n kwartaal vir toepassingopdaterings van ontwikkelaars, en vir die oorblywende ses maande gebeur niks betekenisvol nie en ons wag weer vir die volgende groot opdatering? Apple het duidelik die slagoffer geword van sy eie belofte om twee stelsels per jaar vry te stel, en sy plan wys nou sy fundamentele perke.

Terselfdertyd beïnvloed die woedende tempo nie net die sagteware self negatief nie, maar beperk dit ook die vermoëns van die nuwe en in baie opsigte wonderlike hardeware. Kyk net na die resensies van nuwe produkte wat ons tot dusver op Jablíčkář gepubliseer het. "Die nuwe hardeware en die groter skerm kon beter hanteer word," sê v resensie iPhone 6 Plus. "Apple het oorgeslaap met die ontwikkeling van iOS vir die iPad, en hierdie stelsel trek absoluut nie voordeel uit die iPad se werkverrigting of vertoonpotensiaal nie," hulle het geskryf ons is nadat ons die iPad Air 2 getoets het.

Apple behoort dus die bekendstelling van nuwe produkte te vertraag en sy pogings op iets heel anders te fokus. Ons kan dit 'n langer ontwikkelingsiklus noem, beter toetsing, meer deeglike kwaliteitsversekering, dit is nogal onbelangrik. Wat belangrik is, is dat aan die einde van die dag, die uitskakeling van alle huidige foute, die vermyding van soortgelyke onafgehandelde sake in die toekoms, en uiteindelik die behoorlike gebruik van die verborge potensiaal van huidige sagteware en hardeware belangrik is.

As ons egter na vandag se situasie kyk, is daar waarskynlik niks wat daarop dui dat Apple van plan is om die pas te vertraag nie. Dit berei 'n heeltemal nuwe produk in die vorm van die Apple Watch vir gewone gebruikers voor, berei voor om sy musiekdienste met die verkryging van Beats Music te verbeter, en keer terselfdertyd ook stadig terug na die korporatiewe sektor. Die voorbode hiervan is nuut korporatiewe toepassings in die Apple-IBM-samewerking en die verwagting van 'n iPad Pro (of Plus), wat langs verlede jaar se Mac Pro kan staan.

Alhoewel ons nog nooit soveel uitstekende produkte van Apple gesien het nie, en die handelsmerk se gewildheid oor verskillende lewensterreine nog nooit so hoog was nie, onthou ons ook nie soveel verleë of afkeurende stemme van kliënte nie. Alhoewel die Kaliforniese maatskappy nooit veel aandag aan hul wense gegee het nie, kan dit in die huidige situasie 'n uitsondering maak met 'n kalm hart.

.