Vratislav Holub Aan die einde van 2020 het ons die bekendstelling gesien van die eerste Mac's wat met Apple Silicon toegerus is. Spesifiek, dit was 'n drietal rekenaars – MacBook Air, 13″ MacBook Pro en Mac mini – wat onmiddellik aansienlike aandag gekry het. Apple het letterlik asemrowende werkverrigting baie aangenaam verras tesame met lae energieverbruik. Opkomende modelle het hierdie neiging gevolg. Apple Silicon bring 'n duidelike oorheersing in die werkverrigting/verbruik-verhouding mee, waarin dit duidelik alle mededinging wegvee.
Dit kan wees jou interesseer
Maar as dit kom by die breek van brood in verband met rou prestasie, dan kan ons 'n aantal baie beter alternatiewe op die mark vind, wat voor is in terme van prestasie. Apple reageer baie duidelik hierop - dit fokus nie op prestasie nie, maar op prestasie per watt, dit wil sê tot die reeds genoemde krag/verbruik verhouding. Maar hy kan op 'n stadium daarvoor betaal.
Is lae verbruik altyd 'n voordeel?
Basies moet ons onsself 'n baie fundamentele vraag afvra. Alhoewel hierdie strategie met die eerste oogopslag perfek blyk te wees – byvoorbeeld skootrekenaars het uiterste batterylewe danksy hierdie en bied volle werkverrigting in feitlik elke situasie – is lae verbruik altyd 'n voordeel? Doug Brooks, 'n lid van Apple se bemarkingspan, het nou hieroor kommentaar gelewer. Volgens hom kombineer die nuwe stelsels eersteklas werkverrigting perfek met lae uithouvermoë, wat Apple-rekenaars terselfdertyd in 'n fundamenteel voordelige posisie plaas. Daar kan onomwonde gesê word dat hulle in hierdie rigting feitlik alle mededinging oortref.
Dit is hoe Appel die M1 bekend gestel het
Maar as ons die hele situasie uit 'n effens ander hoek kyk, dan lyk die hele ding heeltemal anders. Soos ons hierbo genoem het, speel nuwe stelsels byvoorbeeld in die geval van MacBooks 'n uiters belangrike rol ten gunste van daardie MacBooks. Maar dieselfde kan nie meer toegepas word in die geval van sogenaamde hoë-end modelle nie. Kom ons skink 'n bietjie suiwer wyn. Waarskynlik, absoluut niemand wat 'n hoë-end rekenaar koop en duidelik maksimum werkverrigting benodig, gee meer aandag aan die verbruik daarvan nie. Dit is reeds min of meer daarmee verbind, en niemand gee om oor die rou prestasie nie. Daarom, hoewel Apple spog met laer verbruik, kan dit dalk effens in die teikengroep val as gevolg hiervan.
'n Probleem genaamd Mac Pro
Dit is duidelik dat dit ons min of meer beweeg na waarskynlik die mees verwagte Mac van die huidige tyd. Apple-aanhangers wag ongeduldig vir die oomblik wanneer die Mac Pro met die Apple Silicon-skyfiestel aan die wêreld gewys sal word. Inderdaad, toe Apple sy planne onthul het om van Intel weg te beweeg, het dit genoem dat dit die hele proses binne twee jaar sou voltooi. Hy het egter hierdie spertyd gemis en wag steeds vir die kragtigste Apple-rekenaar, wat min of meer nog buite sig is. ’n Aantal vraagtekens hang oor hom – hoe gaan hy lyk, wat gaan in sy ingewande klop en hoe gaan hy in die praktyk presteer. Dit is heel moontlik dat, met inagneming van die nul-modulariteit van Macs, die Cupertino-reus Apple Silicon sal teëkom, veral in die geval van hierdie hoë-end lessenaars.
Dit kan wees jou interesseer
Dit herhaal homself, is dit nie?
Dit is nie net 'n Mac Pro-probleem nie, dit is dat almal x K-video sny, of op 'n flitslig iewers in 'n kafee of op die strand werk. Baie data van die maatskappy word nie toegelaat nie (NDA, DLP, ens...). En soos dit was, is en sal bekend staan by wêreldverkope, bly baie mense steeds by Intel. En hy hoef nog nie na Apple Mx oor te skakel nie. Wat van eGPU's of klankkaarte vir ateljees?…. dit is genoeg.
Dit is die probleem van iMac, iMac Pro, Macbook Pro.