Ondrej Holzman Voor die hof in Oakland, VSA, word beslis of die veranderinge in iTunes wat Apple die afgelope dekade aangebring het, hoofsaaklik bedoel was vir die Kaliforniese maatskappy om sy verpligtinge teenoor die platemaatskappye na te kom, of hoofsaaklik om die kompetisie te probeer vernietig. Steve Jobs, die ontslape medestigter en voormalige uitvoerende hoof van Apple, het ook iets daaroor te sê gehad deur 'n opgeneemde verklaring van 2011.
Die feit dat Apple hoofsaaklik weens die platemaatskappye op 'n mededingende oplossing moes reageer, is waar die appelmaatskappy se prokureurs 'n groot deel van hul verdediging baseer. Apple het baie streng kontrakte met platemaatskappye gehad wat hy nie kon bekostig om te verloor nie, het die voormalige iTunes-baas Eddy Cue en nou Steve Jobs in voorheen onvrygestelde opnames gesê.
Die eisers sien egter Apple se optrede in iTunes 7.0 en 7.4 hoofsaaklik as ’n poging om te verhoed dat mededingers soos Real Networks en Navio Systems hoegenaamd die mark betree. Die iPod-vervaardiger moes ook die gebruikers wat hy in sy eie stelsel toegesluit het, benadeel het. Eddy Cue, wat in beheer was van iTunes soos dit vandag is, het reeds gesê dat Apple feitlik geen keuse gehad het nie, en nou het Steve Jobs ook sy woorde voor die jurie bevestig:
As ek reg onthou, was ons uit my oogpunt – en uit Apple se oogpunt – die enigste groot maatskappy in die destydse bedryf wat nie diep sakke gehad het nie. Ons het duidelike kontrakte met die platemaatskappye gehad wanneer mense die DRM-beskermingstelsel in iTunes of op die iPod sou breek, wat jou byvoorbeeld sou toelaat om musiek van 'n iPod af te laai en dit op iemand anders se rekenaar te sit. Dit sou 'n duidelike oortreding wees van lisensies met opnameateljees wat enige tyd kan ophou om ons van musiek te voorsien. Ek onthou ons was baie bekommerd daaroor. Dit het ons baie moeite gekos om seker te maak dat mense nie ons DRM-beskermingstelsel kan hack nie, want as hulle kon, sou ons nare e-posse van platemaatskappye kry wat dreig om ons kontrakte te beëindig.
Soos Eddy Cue voor hom, het Steve Jobs met ander woorde getuig dat Apple geen ander keuse gehad het as om streng voorsorgmaatreëls in kontrakte met platemaatskappye te hou nie, want in die vroeë dae het die Kaliforniese firma nie 'n sterk markposisie gehad nie en nie kon bekostig nie. selfs 'n enkele vennoot om te kom.
Jobs het ook bevestig dat daar nie 'n paar gevalle van inbreek by Apple se beskermingstelsel, dit wil sê iTunes en iPods, was nie. “Daar is baie kuberkrakers wat by ons stelsels probeer inbreek om dinge te doen wat die kontrakte wat ons met die platemaatskappye gehad het sou oortree, en ons was baie bang daarvoor,” het Steve Jobs die realiteit van daardie dae bevestig en ook die rede hoekom Apple het nie musiek van ander winkels op sy toestelle gespeel nie. "Ons moes voortdurend die beskerming in iTunes en iPod opskerp," het Jobs gesê en opgemerk dat sekuriteit in daardie produkte 'n "bewegende teiken" geword het.
Volgens Jobs was die weiering van mededingende oplossings toegang tot sy produkte 'n "newe-effek" van die hele poging, maar hy het bygevoeg dat Apple nie verantwoordelikheid wil neem en met derde partye probeer saamwerk om hulle te probeer inpas in sy baie geslote stelsel wat dit ontwikkel het. Dit is presies wat die eisers as die probleem sien, naamlik dat die nuwe weergawes van iTunes geen voordelige nuus vir gebruikers gebring het nie, maar slegs mededinging belemmer het.
Volgens die regsgeding was die veranderinge in die DRM-beskermingstelsel bedoel om hoofsaaklik daardie gebruikers te benadeel wat graag hul musiekbiblioteke na ander toestelle wil sleep. Apple het hulle egter nie toegelaat om dit te doen nie, en danksy dit het hy sy oorheersing in die mark behou en hoër pryse gedikteer. Apple voer hierteen aan dat ander maatskappye ook probeer het om 'n soortgelyke geslote stelsel te implementeer, hoewel hulle nie daarin geslaag het nie, soos Microsoft met sy Zune-speler.
Die verhoor sal volgende week voortgesit word. Apple prokureurs egter hulle het gevind 'n groot probleem vir die regsgeding, wat ongeveer 8 miljoen gebruikers verteenwoordig, aangesien dit blyk dat die twee eisers wat in die dokumente genoem word, moontlik glad nie hul iPods gekoop het gedurende die tydperk voor die hof nie. Die eisers het egter reeds gereageer en wil 'n nuwe persoon byvoeg om die eiser te verteenwoordig. Alles behoort binne die volgende week opgelos te wees.
