Apple is United Airlines se belangrikste kliënt by San Francisco Internasionale Lughawe. Die lugdienste het die inligting vandag op hul Twitter-rekening gepubliseer.
Volgens United Airlines bestee Apple elke jaar $150 miljoen aan vliegkaartjies en betaal elke dag vir vyftig besigheidsklas-sitplekke op vlugte na Sjanghai. So ’n groot volume vlugte na die bestemming Sjanghai Pudong-lughawe maak sin – ’n aansienlike aantal van Apple se verskaffers is in China geleë en die maatskappy stuur daagliks sy werknemers na die land.
Apple bestee jaarliks $35 miljoen aan vlugte van San Francisco na Sjanghai, wat die meeste bespreekte vlug met United Airlines is. Hongkong was die tweede gewildste bestemming, gevolg deur Taipei, Londen, Suid-Korea, Singapoer, München, Tokio, Beijing en Israel. Weens die maatskappy se hoofkwartier in Cupertino, Kalifornië, is San Francisco-lughawe die naaste gerieflike lughawe vir internasionale vlugte.
Nuuskierig wie is @ Verenigde grootste wêreldwye korporatiewe rekeninge? @Appel is in die eerste plek en dra baie by tot die sukses van die SFO-internasionale vlieg, veral die Sjanghai-diens #United Airlines #Vereenig #Appel #SFO #PVG #Shanghai #Sjina pic.twitter.com/HNvIrz8wDg
- LAflyer (@LAflyr) 11 Januarie 2019
Apple het meer as 130 150 werkers by sy takke in diens. Die statistieke wat gewys word, is slegs vir San Francisco Internasionale Lughawe. Werknemers van ander kampusse vlieg verstaanbaar ook vanaf ander internasionale lughawens, soos die een in San Jose. Die genoemde $34 miljoen is dus eintlik net 'n fraksie van al die fondse wat Apple aan reis bestee. Facebook en Google is ook kliënte van United Airlines, maar hul jaarlikse besteding in hierdie rigting is sowat XNUMX miljoen dollar.
verander die titel. soos jy hieronder in die artikel skryf, bestel appel 50 sitplekke en nie individuele vlugte nie. maar vir daardie ekstra paar kliks is dit waarskynlik die moeite werd.
Amerikaners kan nie 'n foon maak nie? :-D:-D
Sal hy ons ook rente hef?
As hulle in ekonomie vlieg, sou die iPhone 2000 CZK goedkoper wees. As hulle by die huis gesit het, sou dit 5000 CZK goedkoper wees... :)
as hulle by die huis sit, sal dit 3 keer so duur wees
Ek sien nie hoekom dit goedkoper moet wees as iemand dit koop nie. Kuns is duur om te verkoop, enigiemand kan dit goedkoop verkoop.
Amerikaanse vraatsug en opblaas, 'n land wat die hele planeet verwoes, hulle produseer waarskynlik niks meer by die huis nie, hulle het slawe in die VRC en ander lande daarvoor, maar hulle pronk met hul unieke tegnologie - produseer vir 'n handvol rys en verkoop vir honderde of duisende USD