Ondrej Holzman Blykbaar doen Apple dit gaan sy nuwe musiekdiens in Junie wys gebaseer op Beats Music, en topbestuurders van die Kaliforniese maatskappy gebruik die mees aggressiewe taktiek wanneer terme met uitgewers en ander belanghebbende partye onderhandel word. Nou word gesê dat Apple een hoofdoel het: om die gratis weergawe van Spotify, die grootste potensiële mededinger van sy nuwe diens, te kanselleer.
Volgens die inligting Die rand Apple probeer oortuig groot musiekuitgewers om kontrakte met stromingsdienste soos Spotify te beëindig wat gebruikers toelaat om musiek gratis te speel, al is dit met advertensies. Vir Apple sal die kansellasie van gratis dienste 'n aansienlike verligting beteken wanneer 'n reeds gevestigde mark betree word waar, benewens Spotify, Rdio of Google ook bedrywig is.
Aggressiewe onderhandelinge word ook gemonitor deur die Amerikaanse departement van justisie, wat reeds topverteenwoordigers van die musiekbedryf uitgevra het oor Apple se taktiek en sy gedrag in die bedryf. Die Kaliforniese maatskappy is bewus van sy baie sterk posisie in die wêreld van musiek, en daarom kan sy druk om gratis streaming af te skaf nie ligtelik opgeneem word nie.
Vandag gebruik 60 miljoen mense Spotify, maar net 15 miljoen betaal vir die diens. Wanneer Apple dus met ’n betaalde diens vorendag kom, sal dit moeilik wees om tienmiljoene mense te oorreed om daarna oor te skakel, wanneer die kompetisie niks hoef te betaal nie. Apple beplan beslis om baie in eksklusiewe inhoud te belê, maar dit is dalk nie genoeg nie. Beslissend sal die prys wees, wat in Cupertino hulle weet.
Apple het reeds sy voorbeeld gevolg Die rand ook om Universal Music Group aan te bied om die tantième te betaal wat hy van Google ontvang om die oplaai van sy liedjies na YouTube te voorkom. As Apple dit regtig regkry om die gratis kompetisie uit te wis voor die bekendstelling van sy nuwe stromingsdiens, kan dit die deurslaggewende faktor in sy uiteindelike sukses wees.
Onwerklik! Appel grawe sy eie graf!
Ek sien nie hoekom Apple sy eie graf moet grawe deur die kompetisie te blokkeer en sodoende potensiële winste te verhoog nie.
Miskien deur nie meer "Dink anders" te betaal nie?
want dit verander mense se siening van hulself
apple was 'n maatskappy wat sy eie pad gegaan het, nou is dit 'n maatskappy wat eindelose hulpbronne het en in plaas daarvan om te vernuwe, gaan dit 45 miljoen gebruikers van 'n oorstroomde diens opmors vir verdere wins
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Ek hoef nie uit te brei nie, hierdie artikel het dit later vir my gedoen
Apple weet dit is laat en het nie veel om te bied nie, so dit maak ten minste ander seer. Nogal hartseer waar hulle uit die posisie van innoveerder beweeg het.
Dit gaan oor die hele artikel (ek is nie die skrywer nie, maar ek stem heeltemal saam):
baie interessant om te sien hoe hierdie storie verander soos dit van blog na blog beweeg. Die oorspronklike storie - op Re/code, nie die Verge nie - is redelik eksplisiet dat die stukrag van die belangrikste etikette kom, nie Apple nie. Trouens, Universal is in die proses om sy bepalings met Spotify te heronderhandel - heeltemal onafhanklik van enigiets wat Apple wil of doen - en is op soek na die "freemium"-model.
Die "teiken" is ook nie bloot "gratis musiekstroming" soos hierdie artikel voorstel nie, maar gratis streaming op aanvraag (die vermoë om spesifiek te kies wat jy wil hoor wanneer jy wil). Om een of ander rede noem hierdie artikel Pandora (nie Re/code of Verge doen nie), wat glad nie 'n diensopsie op aanvraag het nie, gratis of betaal. Wie het besluit om net daardie naam daar in te gooi? Hoekom?
Kan ek vra vir die bron? Ek het probeer om die artikel te vind, maar Google is stil. Dankie.
Ek het 'n Spotify Premium-intekening en gebruik Apple-produkte. Teoreties
Ek het dalk selfs 'n rede om oor te skakel na beatsmusic. Maar terwyl ek dit lees, word dit gedoen
Ek is net siek vir Apple en ek sal in beginsel hul nuwe diens wees
boikot.
Dus, as iemand die oorspronklike, op daardie stadium reeds aansienlik verwronge, artikel van Re/code wou hê.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Ek wonder hoekom almal Apple demoniseer?? Waar is objektiewe joernalistiek heen???
Dankie vir die skakel. Die probleem is dat die Verge glad nie na Re/code skakel nie, want dit verwys na sy bronne en bied dit 'n bietjie anders aan. Maar ek kyk na die situasie en ons sal sien waar die waarheid na vore kom.
Dankie vir u reaksie mnr. Holzman, ek waardeer hierdie benadering. Ek is nuuskierig oor die sprong.
Ek wonder of die sluiting van Grooveshark hiermee verband hou ... As Apple 'n hand daarin het