David Hanak Sodra Apple amptelik erken het dat die veranderinge in iOS iPhones vertraag, was dit duidelik dat dit pret gaan wees. Basies, die tweede dag na die publikasie van die amptelike persverklaring, is die eerste regsgeding reeds aanhangig gemaak, waar anders as in die VSA. Dit het gevolg verskeie ander, of dit algemeen of klassiek was. Tans het Apple byna dertig regsgedinge oor verskeie state heen, en dit blyk dat die maatskappy se regsafdeling aan die begin van 2018 redelik besig sal wees.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák Daar is 24 groepgedinge teen Apple (tot dusver) in die Verenigde State, met meer wat elke week bygevoeg word. Boonop staar Apple ook regsgedinge in Israel en Frankryk in die gesig, waar die hele saak die ingewikkeldste kan wees, aangesien Apple se gedrag daar direk as 'n oortreding van 'n spesifieke verbruikerswet geklassifiseer word. Die eisers wil 'n oorvloed van verskillende vergoedings van die maatskappy hê, of dit nou finansiële vergoeding is vir almal wat geraak word weens die doelgerigte verlangsaming van hul toestelle, of om te vra vir 'n gratis batteryvervanging. Ander volg 'n effens meer toegeeflike benadering en wil net hê dat Apple iPhone-gebruikers moet inlig oor die toestand van hul foon se battery (iets soortgelyks behoort in die volgende iOS-opdatering te kom).
Dit kan wees jou interesseer
Die regsfirma Hagens Berman, wat een voedsame regstweestryd met Apple agter die rug het, het Apple ook gekant. In 2015 het sy daarin geslaag om Apple te dagvaar vir $450 miljoen as vergoeding vir ongemagtigde prysmanipulasie binne die iBooks Store. Hagens en Berman sluit by almal aan om te sê dat Apple betrokke was by "'n geheime implementering van 'n sagteware-funksie wat doelbewus die geaffekteerde iPhone vertraag." As een van die min regsgedinge, fokus dit dus op Apple se samespanning, in plaas daarvan om iPhone-vertragings per se uit te daag. Dit sal baie interessant wees om te sien hoe hierdie regsgedinge verder ontwikkel. Hierdie hele saak kan Apple baie geld kos.
Duim vas vir al die eisers.
Duim vas vir Apple.
Fanatisme is die ergste ding in die wêreld
So as jy van daardie voorbeelde hou, hier is een spesiaal vir jou, so as jy 'n motor het (benodig 'n Porsche) en iemand beperk jou spoed tot 40 km/h sodat jou enjin minder verslyt, sal jy hom bedank en wonderlik sê , dit is baie afwykende logika
Maar dit is duidelik dat Apple dit nie vir die kliënte gedoen het nie, maar vir hulself en groter winste om jou te dwing om 'n nuwe model te koop, is dit onmoontlik om te sê
Dis logika soos 'n vark! ??
Jou analogie is so korrek:
Jy het 'n hoë werkverrigting motor en jy raak min petrol. Deur die krag/spoed tydelik te beperk, sal die verbruik verminder word en jy sal nog verder kan ry op die laaste oorblywende gas. Sodra jy gas volmaak, sal die motor se werkverrigting na sy oorspronklike waarde terugkeer.
In plaas daarvan dat jou enjin onverwags in die middel van 'n kruising afskakel en jou motor gaan stilstaan.
En volgens jou; as jy jou motor in 'n krisissituasie bestuur, dwing dit jou om 'n nuwe kar te koop?? Sal dit jou nie meer dwing dat die kar nie meer sal loop nie? ???
NS: As jy op my voorbeelde wou reageer, het jy nie eers die draad getref nie. ? Dit dra net by tot jou logiese redenasievermoë. Jy fanatikus! ?
Is die verlaging in prestasie noodwendig tydelik?
Dit is hoe Apple dit verklaar.
1) Die verlangsaming moet slegs vir meer veeleisende bedrywighede wees.
2) Die ou battery sal met 'n nuwe een vervang word, en dit sal nie eers die mees veeleisende bedrywighede vertraag nie.
Dit laat my dink aan die hijab-geval by die skool.
Die kat het 'n asiel by ons gekry, m.a.w. hulp en beskerming. En in plaas van dankbaarheid dagvaar hy ons land omdat hy nie positiewe diskriminasie verskaf nie.
Dieselfde geld vir mense wat Apple dagvaar vir die uitbreiding van die moontlikheid om 'n foon met 'n ou battery te gebruik, of dat die foon met 'n ou battery nie op 'n kritieke oomblik afskakel nie, en die gebruiker kan voortgaan om dit te gebruik.
Soos om die roomysman te dagvaar omdat hy vir jou meer roomys gegee het. Of 'n bakker, vir 'n groter rol. Of 'n skoenmaker, vir 'n beter sool. … ?
So wat jy skryf is dom voorbeelde. Jy kry niks groter of ekstra by Apple hier nie. Die verlangsaming is so drasties dat jy nie jou foon kan vermy as die battery minder as een persent is nie, maar dit is mal en uiters stadig selfs wanneer jy 'n vol battery het. So kies jou keuse. Volle krag tot, kom ons sê, 20% battery, of stadige kak heeltyd? Persoonlik lui my foon, ek kan dit al hoor maar ek kan dit steeds nie optel nie en ek kan nie die luiskerm sien nie. Groot.
Dwaas, want dit gaan nie oor die huidige persentasie batterylading nie, maar oor die totale slytasie, of battery ouderdom.
As jy 'n 6 jaar oue battery het, sal jy verstaan. Selfs teen 100% lading kan die foon afskakel wanneer jy wil hê dit moet 'n meer veeleisende taak doen.
Niemand kon dit egter nog met die iPhone6 verifieer nie. My ervaring is met 'n selfs ouer iPhone, waar hulle ongelukkig nog nie die funksionaliteit gehad het om te vertraag om spontane afskakeling geïntegreer te voorkom nie.
Wat jy beskryf is 'n heeltemal ander geval.
Jy meng appels en pere.
Julle dom voorbeelde. ?
Die "ekstra" is die moontlikheid om die foon te gebruik selfs wanneer dit andersins afgeskakel sou wees.