Ondrej Holzman Groot produksie-turbulensie, 'n onkonvensionele skietskedule, hoë verwagtinge, 'n wonderlike eerste naweek, en dan 'n groot daling tot heel onder op die filmkaarte. Dit is die verhaal van een van die mees verwagte prente van herfs op 'n baie kort manier Steve Jobs, wat heel ander ambisies gehad het ...
Dis ’n redelik interessante storie, van sy begin tot sy einde, wat dalk gouer kan kom as wat die meeste verwag het, en dit sal nie Oscar genoem word nie, maar die sinkgat van die geskiedenis. Maar dit kan steeds iets tussenin wees.
Van DiCaprio tot Fassbender
Aan die einde van 2011 het Sony Pictures die filmregte bekom op grond van die gemagtigde biografie van Steve Jobs deur Walter Isaacson. Die bekroonde Aaron Sorkin is as draaiboekskrywer gekies, miskien vir sy suksesvolle verwerking Die Sosiale Netwerk oor die begin van Facebook, en toe begin dinge gebeur.
Dit het alles begin met die draaiboek self, waarvan Sorkin in middel 2012 die skryfwerk bevestig het. Hy het die betaalde konsultant Steve Wozniak, wat medestigter van Apple was, gehuur om hom te help om 'n unieke driebedrywe "toneelstuk" te skep. Na 'n jaar en 'n half, toe Sorkin sy werk voltooi het, het dit 'n kwessie van 'n regisseur geword.
Skakel met David Fincher, met wie hy pas gewerk het Die Sosiale Netwerk, was uiters aanloklik vir seker alle partye. Tydens die hofmakery het Fincher ook vir Christian Bale, wat veronderstel was om Steve Jobs te speel, vir die hoofrol gekies. Maar op die ou end het Fincher buitensporige salariseise gehad, wat Sony Pictures nie bereid was om te aanvaar nie. Bale het ook uit die projek gerugsteun.
Die film is uiteindelik geneem deur die regisseur Danny Boyle, bekend vir die film Slumdog Miljoenêr, wat vir 'n verandering met 'n ander A-lys-akteur, Leonardo DiCaprio, te doen gekry het. Christian Bale was egter ook terug in die wedstryd. Die skeppers het egter nie met 'n sternaam vorendag gekom in die eindstryd nie, wat na bewering nog verskeie beskou is, en die keuse het op Michael Fassbender geval.
Om sake te vererger, het die hele Sony Pictures-ateljee skielik uit die film gedeins, wat nie deur ’n kuberaanval en die uitlek van sensitiewe dokumente en e-posse gehelp is nie. In November 2014 het Universal Studios egter die projek oorgeneem, Michael Fassbender in die hoofrol bevestig en oor die algemeen redelik vinnig beweeg soos die tyd druk. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg is in ander rolle bevestig, en Kate Winslet is ook uiteindelik gevang.
Verfilming het in Januarie vanjaar begin en is binne vier maande voltooi. Die première is vir Oktober aangekondig en die spanning kan begin opbou.
Van puik resensies tot 'n bietjie van die toneel af
Ons onthou nie net die komplekse anabasis van die film se skepping nie. Baie van wat gebeur het voordat die film in rolprentteaters vrygestel is, het die resultate direk of indirek beïnvloed. Aanvanklik het dit wonderlik gelyk.
Filmkritici het o Aan Steve Jobs meestal die mees positiewe mening. Soos verwag is Sorkin se draaiboek geprys, en vir sy toneelspel het sommige selfs die onderskatte Fassbender vir ’n Oscar gestuur. Toe die rolprent toe in die eerste twee weke in uitgesoekte teaters in New York en Los Angeles begin wys het, het dit letterlik rekordgetalle aangeteken as die 15de film met die hoogste inkomste gemiddeld per teater in die geskiedenis.
Maar toe kom dit. Steve Jobs versprei oor die Verenigde State, en die getalle wat na die eerste en tweede naweek ingekom het, was werklik skokkend. Die fliek was 'n volledige flop. Die inkomste was fundamenteel minder as wat die skeppers gedink het. Hul vooruitskattings het tussen $15 miljoen en $19 miljoen in hul openingsnaweek gewissel. Maar hierdie doelwit is eers bereik na 'n hele maand se vertonings.
Toe hy ook die afgelope naweek aangeteken het Steve Jobs 'n aansienlike daling in bywoning, het meer as tweeduisend Amerikaanse teaters dit aan die program onttrek. 'n Groot teleurstelling, waaragter ons verskeie faktore kan vind.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ hoogte=”360″]
Jy sal Fassbender glo
Steve Jobs is beslis 'n onkonvensionele film, en feitlik almal wat die film gesien het, berig dat hulle iets heel anders verwag het. Alhoewel Sorkin vooraf onthul het hoe hy die draaiboek geskryf het (dit bestaan uit drie halfuur-tonele, wat elkeen in reële tyd voor die bekendstelling van die drie sleutelprodukte van Jobs se lewe afspeel), en die akteurs het ook baie besonderhede onthul, die skeppers het daarin geslaag om verrassings voor te sit.
Dit was egter 'n dubbele verrassing, beide goed en sleg. Uit ’n rolprentmaker se oogpunt het hy geoes Steve Jobs positiewe terugvoer. Die romandraaiboek verweef met honderde onderhoude, waarby Steve Jobs altyd betrokke was, en Michael Fassbender in die hoofrol, het lof ontvang. Alhoewel die rolprent uiteindelik nie 'n ware A-lys-akteur met verskeie Hollywood-eerbewyse versier gekry het nie, was die skuif met die 38-jarige Fassbender met Duits-Ierse wortels suksesvol.
Die filmmakers het besluit om Fassbender nie as Jobs te vermom nie, maar om hom 'n bietjie van sy eie te los. En hoewel Fassbender en die Apple-medestigter nie regtig veel in gemeen gehad het nie, word jy namate die film vorder, al hoe meer oortuig daarvan dat daar werklik je Steve Jobs en uiteindelik sal jy Fassbender glo.
Maar wie ook al verwag het om Fassbender, of eerder Steve Jobs, in die sogenaamde daad te sien, wanneer hy as een van die grootste visioenarisse van sy tyd sleutelprodukte uitvind en na die wêreld bring, hy sal teleurgesteld wees. Sorkin het nie ’n fliek oor Steve Jobs en Apple geskryf nie, maar hy het feitlik ’n karakterstudie van Steve Jobs geskryf, waarin die dinge waarom alles draai – dit wil sê Macintosh, NeXT en iMac – sekondêr is.
Terselfdertyd is dit egter nie 'n biografiese film nie, Sorkin self het hierdie benaming weerstaan. In plaas daarvan om Jobs se lewe as 'n geheel voor te stel, waar hy van die klein motorhuis van sy ouers na die tegnologiese reus sou gestap het met wie hy die wêreld verander het, het Sorkin noukeurig verskeie belangrike mense in Jobs se lewe gekies en hul lotgevalle in die drie voorgestel. halfuur wat Jobs se ingang tot die verhoog voorafgegaan het.
Die appelgemeenskap het nee gesê
Die idee is beslis interessant en, wat rolprentvervaardiging betref, uitstekend uitgevoer. Die probleem het egter met die inhoud gekom. Ons kan die hele ding maklik opsom as 'n film oor 'n pa se verhouding met sy dogter, wat aanvanklik geweier het om vaderskap te erken, al het hy 'n rekenaar na haar vernoem, en uiteindelik 'n manier na haar vind. Een van die mees omstrede en swakste oomblikke van Jobs se lewe is deur Sorkin as die hoofonderwerp gekies. Van ’n lewe waarin Jobs meer as baie ander vermag het en beslis nie onthou sal word vir sy episode met sy dogter nie.
Die rolprent probeer Jobs uitbeeld as ’n kompromislose leier wat nie terugkyk op pad na sy doelwit nie, bereid is om oor lyke te loop, en nie eens sy beste vriend of naaste kollega kan in sy pad staan nie. En dit is waar Sorkin gestruikel het. Ongelukkig vir hom het hy die moeilikste muur vasgeloop wat bestaan uit Jobs se naaste vriende, familie, vriende, medewerkers en Apple self.
Waarskynlik niemand ontken dat Jobs, soos hierbo beskryf en in die film aangebied word, dit nie was nie. Sorkin het ons egter nie eers vir 'n minuut toegelaat om Jobs se ander kant te sien nie, toe hy in staat was om te luister, vrygewig te wees en 'n aantal deurbraakprodukte na die wêreld te bring, wat almal genoeg is om die iPhone te noem. "Apple Village" het die film verwerp.
Jobs se vrou, Laurene, het probeer om op te hou verfilm en het glo selfs vir Christian Bale en Leonardo DiCaprio aangemoedig om nie in die rolprent te speel nie. Nie eens Jobs se opvolger in die rol van uitvoerende direkteur van Apple, Tim Cook, wat min of meer namens die hele maatskappy gepraat het, was tevrede met die toon van die film nie. Baie joernaliste wat Jobs jare lank persoonlik ken, het ook negatief gepraat.
"Die Steve Jobs wat ek geken het, is nie in hierdie fliek nie," hy het geskryf in sy kommentaar, gerespekteerde joernalis Walt Mossberg, volgens wie Sorkin 'n vermaaklike film geskep het wat die realiteite van Jobs se lewe en loopbaan dra, maar dit nie werklik vasvang nie.
Daar is dus twee wêrelde teen mekaar gestel: die rolprentwêreld en die aanhangerwêreld. Terwyl hy die eerste film geprys het, het die tweede dit genadeloos van die hand gewys. En of ons daarvan hou of nie, oor die algemeen het die wêreld van aanhangers gewen. Daar is geen ander manier om die volledige flop in Amerikaanse rolprentteaters te verduidelik as die feit dat die gehoor regtig moedeloos was oor die manier waarop Apple et al die rolprent benader het nie, al is die film as sodanig dalk die moeite werd om te kyk.
Die waarheid is egter dat slegs Apple-vaardige kykers dit regtig kan geniet. As ons aanvaar dat Sorkin die werklike gebeure aangepas het om by sy weldeurdagte scenario in te pas, al het hy ten minste dinge probeer opmaak, het die film nog een voorwaarde vir 'n perfekte ervaring: om Apple, rekenaars en Steve Jobs te ken .
As jy na 'n fliek kom met geen idee van alles nie, sal jy verward weggaan. Anders as Fincher se verwerking van Sorkin se film Die Sosiale Netwerk, wat Mark Zuckerberg en Facebook bloot bekendgestel het, is besig om te sink Steve Jobs onmiddellik en kompromisloos in die hoofgebeurtenis in, en die kyker wat nie die verbande ken nie, sal maklik verdwaal. Dit is dus hoofsaaklik 'n film nie vir die massas nie, maar vir Apple-aanhangers. Die probleem is dat jy verwerp is.
So hoe in die begin van die mees optimistiese opmerkings gepraat het deur Steve Jobs oor die Oscars, nou hoop die skeppers dat hulle die finansiële tekort ten minste buite die Verenigde State sal kan aanvul en nie gelykbreek nie. Die rolprent gaan na die res van die wêreld, insluitend die Tsjeggiese Republiek, met 'n maand vertraging, en dit sal interessant wees om te sien of sy ontvangs elders net so lou sal wees.
Sodat hy ook nie een van die beste verdienste per bioskoop gehad het toe hulle hom net na ’n paar bioskope toe gestuur het nie. As hulle dit landwyd sou stuur, sou dit beslis anders uitdraai
Andersins, 'n goeie fliek. Jammer dat dit na twee uur geëindig het...