David Hanak Soos almal wat betrokke is seker nou al weet, gaan die iPhone X 'n paar redelik ernstige beskikbaarheidskwessies hê. Daar word al etlike weke oor hierdie onderwerp gepraat en gebaseer op baie buitelandse verslae, beide van klassieke nuuswebwerwe en van "insiders", weet ons dat agter die klein aantal vervaardigde stukke die komplekse produksie van komponente vir die frontale Face ID-module is. Bediener Bloomberg vandag het die nogal ontstellende inligting gebring dat om nog erger probleme met die beskikbaarheid van die nuwe foon te vermy, Apple die spesifikasies tydens gehaltebeheer aangepas het sodat meer nuutvervaardigde modules sou slaag.
Dit kan wees jou interesseer
In die praktyk beteken dit dat selfs daardie komponente wat nie voorheen die uitsetkwaliteitbeheer sou geslaag het nie, deur die komplekse produksieproses gaan. Hierdie vrystelling van produksiespesifikasies sal logieserwys vererger (in watter mate dit nog nie duidelik is nie) die gevolglike kwaliteit van die individuele komponente, maar die produksie daarvan sal aansienlik versnel word, wat uiteindelik 'n domino-effek sal hê, aangesien dit moontlik sal wees om produseer meer fone in 'n korter tyd.
Volgens Bloomberg het hierdie verandering betrekking op 'n spesifieke deel van Face ID, meer presies, dit moet 'n spesiale laserprojektor wees wat gebruik sal word om die gesigte van foongebruikers te karteer. Apple het uiters hoë eise gestel aan die kwaliteit van die vervaardiging van hierdie werk, wat so ver gegaan het dat een van die drie vervaardigers uitgeval het omdat hy nie komponente van voldoende gehalte kon lewer nie. Dit het aansienlike vertragings veroorsaak as gevolg van produksiebeperkings. En dit is hierdie beperking wat reggestel moet word deur Apple wat sy eise aan die gevolglike kwaliteit gedeeltelik verslap.
Dit kan wees jou interesseer
Patrik Siwek Dit is egter nie net 'n probleem met die laserprojektor nie. LG en Sharp, wat spesiale lense vir hierdie spesifieke stelsel verskaf, deel ook hul deel van die skuld vir die vertraging. Selfs hulle het nie gehalteprobleme vermy nie, wat weer produksie aansienlik vertraag het. Dit is nog nie duidelik in watter mate Apple sy eise verdiskonteer het nie. Dit sal interessant wees om te sien of die eerste resensies enige meer fundamentele verskille in die Face ID-funksie toon vir fone met nog "ou" (en vervaardig volgens ouer en strenger reëls) onderdele en die nuwes, waar QC nie so streng is nie.
bron: Bloomberg
Dit is regtig nie baie goeie nuus dat 'n foon wat vanaf 30000 XNUMX CZK kos 'n soort shunt as 'n komponent sal hê nie ...
die vraag is of die vermindering van die vraag na kwaliteit in vervaardigingsakkuraatheid, bv die grootte van die module van 'n toleransie van 0.005 mm tot 0.01, enigiets sal verander.
Die vraag is wat is 'n shunt en wat is 'n ongeregverdigde eis na kwaliteit. Toetse het dalk gewys dat dit onnodig streng is. Ek twyfel of Apple aan probleme met klagtes wil werk.
Weereens, vals soos 'n vark, jy stel dit hier as 'n duidelike feit, maar:
1. dit is glad nie geloofwaardig dat Apple sal bespaar op die mees bespreekte deel (FaceID) vir die herdenkingmodel en die vlagskip
2. Apple het die verslag ontken.
Miskien sou die foon dan te "great" wees en Apple het niks om te verbeter in die komende jare nie. :)