Michal Marek Die aantal toestelle wat verkoop word, is beslis nie die enigste maatstaf van sukses vir selfoonvervaardigers nie, soos blyk uit 'n opname deur Canaccord Genuity. Hy het op Apple se iPhone gefokus en die aantal eenhede wat verkoop is met finansiële wins vergelyk.
Hoewel Apple se aandeel in die slimfoonmark minder as twintig persent is, sluk die Cupertino-maatskappy ’n ongelooflike 92 persent van die bedryf se wins op. Apple se mededinger Samsung is in die tweede plek op die ranglys volgens inkomste. Slegs 15% van die winste behoort egter aan hom.
Die winste van ander vervaardigers is weglaatbaar in vergelyking met hierdie twee maatskappye, sommige maak selfs niks of verloor selfs geld nie, daarom oorskry die winste van Apple en Samsung 100 persent.
Tydskrif Wall Street Journal stel voor, wat verantwoordelik is vir Apple se oorheersing.
Die sleutel tot Apple se winsoorheersing is hoër pryse. Volgens Strategy Analytics-data het Apple se iPhone verlede jaar vir gemiddeld $624 verkoop, terwyl die gemiddelde prys van 'n Android-foon $185 was. In die eerste fiskale kwartaal van vanjaar, wat op 28 Maart geëindig het, het Apple 43 persent meer iPhones verkoop as 'n jaar gelede en teen 'n hoër prys. Die gemiddelde prys van 'n iPhone wat verkoop is, het met meer as $60 jaar-tot-jaar tot $659 gestyg.
Die oorheersing van 92 persent in slimfooninkomste is 'n groot verbetering vir Apple teenoor verlede jaar. Selfs verlede jaar was Apple die oorheersende vervaardiger wat inkomste betref, maar dit het “slegs” 65 persent van alle inkomste uitgemaak. In 2012 het Apple en Samsung steeds die bedryf se inkomste 50:50 gedeel. Dit is dalk vandag moeilik om te dink dat selfs in 2007, toe Apple die eerste iPhone bekend gestel het, twee derdes van die wins uit die verkoop van fone aan die Finse maatskappy Nokia gegaan het.
Apple 92% van inkomste en Samsung 15% van inkomste. Interessant genoeg
Telefone word steeds vir 107 verkoop.
Hoekom sal sommige verkoop sonder 'n wins of teen 'n verlies. Wat erger is, is dat Apple so goed doen. Hy hoef nie so hard te probeer nie, wat reeds wys. Die afgelope tyd voel ek nie dat ek die beste vir my het nie, maar eerder dat ek die minste van twee euwels het.
Jy lees dit verkeerd: appel 92% van inkomste, Samsung 15% van wins. Appke uit daardie 92% inkomste in die bedryf kan dalk 70% van die winste hê….Samsung het 15% van die res. Maar 'n idioot het dit geskryf. jaar
Presies. Dis geskryf soos in 'n poniekoerant - net die uiterstes word saam afbetaal, niks oor die feit dat dit andersins geen waarde het nie. Hoofsaaklik om dit bombasties te laat lyk. Ongelukkig is Jablíčkář lank reeds 'n boulevard.
In die Engelse oorspronklike praat hulle van "Operating income", dit wil sê "operating profit".
Dit is 92% van bedryfswins vir Apple, 15% van bedryfswins vir Samsung, die oorblywende maatskappye het 'n gesamentlike bedryfsverlies van -7%.
As dit nie vir Apple was nie, sou Samsung nie pryse vir "vlagskip" fone kon vasstel soos dit doen nie. Samsung is beslis nie 'n prysmaker nie, en as die gegewe data waar is, het hy steeds die geleentheid om 'n persentasie van die geld teen Apple te eis, verniet.
As die dwase by Nokia verstaan het dat hul ontwerp regtig walglik was, het hulle 'n bietjie inspirasie uit die iPhone geneem en Android betyds ontplooi, so ons sou nie moes wag vir die beheerde agteruitgang van Mlokie en die oorname van Mrkvosoften nie, wat vuiler was as die handdoek aan die voete van my kamermaat van intro. :)
DIT IS NET ... GROOT! EK IS LIEF DAARVAN♥