Ondrej Holzman Appel tem die passies. Die maatskappy wat in Kalifornië gebaseer is, het gereageer op berigte wat die afgelope dae versprei het dat sommige nuwe iPhones 6S en 6S Plus aansienlik minder batterylewe sal hê as gevolg van 'n A9-verwerker van óf Samsung óf TSMC. Volgens Apple verskil die batterylewe van alle fone slegs minimaal tydens werklike gebruik.
Die inligting dat Apple die vervaardiging van die nuutste A9-verwerker aan twee maatskappye – Samsung en TSMC – uitkontrakteer, is einde September ontdek. Hierdie week dan deur verskeie toetse ontdek, waarin identiese iPhones met verskillende verwerkers (Samsung se A9 is 10 persent kleiner as TSMC's) direk vergelyk is.
Sommige toetse het tot die gevolgtrekking gekom dat die verskil in batterylewe tot byna 'n uur kan wees. Apple het egter nou gereageer: volgens sy eie toetsing en data wat van gebruikers ingesamel is, wissel die werklike batterylewe van alle toestelle met slegs twee tot drie persent.
"Elke skyfie wat ons verkoop, voldoen aan Apple se hoogste standaarde vir die lewering van ongelooflike werkverrigting en uitstekende batterylewe, ongeag die iPhone 6S-kapasiteit, kleur of model," gesê appel pro TechCrunch.
Apple beweer dat die meeste van die toetse wat verskyn het, die SVE heeltemal onrealisties gebruik het. Terselfdertyd dra die gebruiker nie so 'n las tydens normale werking nie. “Ons toetsing en gebruikersdata toon dat die werklike batterylewe van die iPhone 6S en iPhone 6S Plus, selfs met inagneming van verskille in komponente, met 2 tot 3 persent verskil,” het Apple bygevoeg.
Inderdaad, baie toetse het gereedskap soos GeekBench gebruik, wat die SVE op 'n manier uitgebuit het wat die gemiddelde gebruiker feitlik geen kans het om gedurende die dag te doen nie. "Die twee tot drie persent verskil wat Apple in die batterylewe van die twee verwerkers sien, is heeltemal binne vervaardigingstoleransie vir enige toestel, selfs twee iPhones met dieselfde verwerker," verduidelik Matthew Panzarino, wat sê so 'n klein verskil is onmoontlik om te sê in die werklike wêreld gebruik.
Applack klassieke. Dit is nie 'n fout nie, dit is 'n bykomende kenmerk. En as dit dom optree, dan is dit my skuld en ek hanteer die toestel verkeerd en plaas 'n onrealistiese las daarop. As ek reg onthou, het hulle in daardie toets 10 minute se 4K-video opgeneem en dit dan iewers heen uitgevoer. En selfs met hierdie aktiwiteit was daar nogal 'n groot verskil in die oorblywende battery. Dit lyk nie vir my na 'n onrealistiese ding nie. As die foon dit toelaat om 4K-video op te neem, sal waarskynlik genoeg gebruikers dit opneem, reg? En hy sal dit seker iewers heen uitvoer. Wat van hom in 'n selfoon met 'n resolusie van nul nul niks. Maar dit is 'n feit dat die meerderheid slimfoongebruikers eenvoudig sinkende imbesiele is wat net statusse op Facebook stuur. Daar kan dit 2 tot 3 persent wees.
Jy sien, en miskien hier by Apple sien ek die saak nie so swart nie (d.w.s. om oor die algemeen foute te erken, erken dit nie net foute nie, selfs gedeeltelik, en reageer op openbare terugvoer nie, maar los hoofsaaklik die hele op). saak, insluitend, byvoorbeeld, massa vervanging van toestelle , wat 'n paar jaar oud is.
Ek onthou die tyd toe ek die eerste generasie Galaxy S gehad het en die meerderheid van hierdie toestelle het die defek gehad dat hulle nie opgedateer kon word nie, Wi-Fi nie gewerk het nie, ens., Samsung het toe nie op oproepe gereageer nie, niks gedoen nie en vertrek die hele ding alleen.
hulle wil net nie hul fout erken nie, ek onthou asof dit vandag was toe Apple beweer het dat die iPhone 5S so goed hou as die 5 wanneer dit gebel en gebruik word, alhoewel ek 5 uur swakker batterylewe op die 1S gehad het as op die 4S, ek het vir 5 uur by die 8S maksimum gekom, gewoonlik was die plafon 7-7,5 uur se gebruik, terwyl ek vir 6 10-10,5 uur het,
S-ka is net sleg as dit by die battery kom, ten spyte van baie nuus