Ondrej Holzman Mac Pro het ná baie jare baie aandag gekry. Phil Schiller het gewys hoe Apple se splinternuwe kragtigste rekenaar vandag by WWDC gaan lyk. Die Mac Pro het 'n heeltemal nuwe ontwerp gekry en sal, soos die nuwe MacBook Air, rondom nuwe verwerkers van Intel gebou word.
Vandag het dit net oor die aanbieding van die nuwe Mac Pro gegaan, dit sal eers in die herfs te koop wees, maar Phil Schiller en Tim Cook het belowe dat daar iets is om na uit te sien. Saam met 'n nuwe voorkoms en aansienlik verminderde afmetings, sal die nuwe Mac Pro ook baie kragtiger as die vorige model wees.
Na tien jaar kom die Mac Pro soos ons dit geken het tot 'n einde. Apple skakel oor na 'n heeltemal nuwe ontwerp, waarin ons die tekens van Braun-produkte kan sien, en met die eerste oogopslag lyk die nuwe kragtige masjien regtig 'n bietjie soos van die toekoms. Elegante swart ontwerp en net een agtste van die grootte van die huidige model, wat 25 sentimeter hoog en 17 sentimeter breed is.
Ten spyte van sulke drastiese veranderinge in grootte, sal die nuwe Mac Pro selfs sterker wees. Onder die enjinkap sal dit tot 'n twaalfkern Xeon E5-verwerker van Intel en dubbele grafiese kaarte van AMD kan hê. Phil Schiller het beweer dat die rekenaarkrag tot sewe teraflops bereik.
Daar is ondersteuning vir Thunderbolt 2 (ses poorte) en 4K-skerms. Verder, op die relatief miniatuur Mac Pro, vind ons een HDMI 4.1-poort, twee gigabit Ethernet-poorte, vier USB 3 en eksklusief flitsberging. Apple het die optiese skyf weggelaat, na die voorbeeld van die nuutste MacBooks.
Jony Ive het regtig gewen met die ontwerp van die nuwe Mac Pro. Alhoewel al die poorte aan die agterkant van die rekenaar geleë is, herken die rekenaar wanneer jy dit skuif, en op daardie oomblik brand die poortpaneel om dit makliker te maak om verskeie randapparatuur aan te sluit.
Apple se nuwe kragtigste rekenaars, wat ook Bluetooth 4.0 en Wi-Fi 802.11ac sal insluit, sal in die Verenigde State vervaardig word. Die Kaliforniese maatskappy het nog nie die prys van die nuwe Mac Pro aangekondig nie.
Die WWDC 2013 regstreekse stroom word geborg deur Eerste sertifiseringsowerheid, as
As dit die nuwe Mac Mini was, sou ek van blydskap gepiepie het oor hoe mooi dit lyk. Maar dit is 'n Mac Pro en daar is die ontwerp vir my op die laaste plek (al lyk die huidige een ook absoluut puik). Wat ek hoofsaaklik van 'n Mac Pro wil hê, is baie skyfspasie en uitbreidbaarheid. Ek wil 'n werkstasie hê waarin ek 6 HDD's kan sit en elke jaar die grafiese kaart na die nuutste model kan verander. Ek is bevrees nie een sal in hierdie vormfaktor werk nie.
Die nuwe Mac Pro is 'n pragtige klein boksie wat omring sal moet word deur baie ander bokse van eksterne toestelle wat deur Thunderbolt op die lessenaar gekoppel is, wat 'n ekstra prys meebring ('n Thunderbolt-boks vir 'n eksterne aandrywer kos 2-3 keer as baie soos die aandrywer self) en ons is weer terug totdat daar 'n dolle gemors van kabels agter die lessenaar is en 'n nes van AC-adapters en kragstroke onder die lessenaar om dit alles aan te dryf. Ag nee…
maksimum ooreenkoms, ongelukkig sien ek gereeld entoesiastiese reaksies sonder 'n brein...
Gods ontwil, hoekom my vandag aan die rekenaar steur as ek tot 36 toestelle via TB kan koppel. Die verwydering van PCIe en DisplayPort was 'n goeie stap deur Intel. En die periferie neem toe. Waarskynlik sal niemand die grafika in die Mac Pro verander nie, 4K sal goed wees en dit sal waarskynlik genoeg wees vir speletjies. En dit is net 'n kwessie van tyd wanneer iets via TB beskikbaar sal wees. As jy 'n kaartspeler is, is daar niks wat jou keer om 'n rekenaar of Hackintosh te bou nie ...
Net twee besonderhede. Ek weet nie van iemand wat elke jaar hul grafika na die nuutste sal opgradeer nie, want Black Magic se lekkergoed is in die duisende dollars en om elke jaar vir duisende dollars op te gradeer is pure nonsens. En om 'n grafiese kaart vir 300 dollar op te gradeer is ook dom, want so 'n kaart is so moontlik vir speletjies.
Kom ons erken dit, die oorgrote meerderheid van Mac Pro's is afgetree met dieselfde grafika waarmee hulle by die fabriek gekom het.
Die tweede ding is dat die genoemde 6 skywe aan 'n warboel kabels gekoppel is, maar die feit is dat die Thunderbolts 3x duurder is, maar terselfdertyd 6x vinniger en jy kan meer as dertig van hulle op een slag koppel. Jy kan ongeveer 4 van hulle in die rekenaarkas plaas, want meer van hulle sal nie die hulpbron opneem nie.
Terugskouend, nadat die “passie” afgekoel het, moet ek erken dat jy (en meneer Zitka) meestal reg is. Ek sal waarskynlik ruimte vir ten minste 1 interne skyf verwelkom as 'n opsie om die supervinnige interne SSD aan te vul met 'n groot stoorspasie wat saam met die rekenaar in een boks sal wees. Maar ek dink ek verstaan Apple se logika om dit nie te doen nie. Hoe groot die interne SSD sal wees, is nog nie bekend nie, is dit?
Respek.
Ek skat die ingeboude SSD op 240-256 GB, net soos die MacBook Pro met Retina. Die stelsel pas daar in en 200 GB vir werk, as jy meer wil hê, moet jy ekstra betaal. Dit behoort genoeg te wees dat musikante, wat met die video gaan speel, steeds in die TB-eenhede sal rondbeweeg.
Kan jy vir my 'n skakel gee na die enigste klassieke hoëkapasiteitskyf wat 6x vinniger is wanneer dit met 'n donderslag gekoppel is, in vergelyking met 'n normale skyf wat via 'n 6Gb SATA-kabel gekoppel is? 'n Bietjie dinkwerk sal nie skade doen nie, die spoed van die toestel is nie eweredig aan die deurset van die donderslag-koppelvlak nie, maar dit is eweredig aan die werkverrigting van die skyf self binne die wonderbaarlike boks.
Ek stem natuurlik daarmee saam, een SATA-skyf in 'n boks wat via TB gekoppel is, maak natuurlik nie veel sin nie, maar musikante sal byvoorbeeld die vinniger reaksie van TB hier gebruik as wat USB bied, wat terselfdertyd 'n groter las op die verwerker. Dis hoekom iemand daardie bokse maak en iemand koop dit, selfs al is die spoed rondom 150-200 MB/s.
Wat spoed betref, ek het 2011MB/s gekry op 'n SATA-skyf op 'n Mac Pro (180), selfs al sit ek 4 daar in in 'n RAID, kan ek dalk meer as 400MB/s kry.
Natuurlik het ek bedoel skywe in RAID, byvoorbeeld 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Vir tuisgebruik sal so iets natuurlik jou kop blaas, maar professionele persone kan 'n projek voorberei, die skyf ontkoppel en dit van 'n eksterne skyf elders laat weergee, op 'n kragtiger masjien. Met interne aandrywers sou dit nie so maklik wees nie en beslis nie so vinnig nie.
Ek wou net sê dat die konsep van 'n interne SSD en alles anders op eksterne dryf vir my die lewensvatbaarste lyk. Ek het self by hierdie punt gekom, ek het net iPhoto, iTunes en dokumente op my iMac. Ek het my werk en video's op 'n FireWire-stasie waarop ek redigeer, dan rugsteun ek alles op 'n Time Capsule. Op hierdie manier is ek in staat om werk moeiteloos tussen verskeie rekenaars oor te dra, wat ek dink 'n belangrike voorvereiste vir professionele persone is: individuele vervangbaarheid en oordraagbaarheid tussen rekenaars. Wanneer die rekenaar doodgaan, kan ek voortgaan waar ek opgehou het, met 'n vertraging van 'n paar minute.
Ongelooflike prestasie regtig.. En die voorkoms.. Einde van die boks :)
Ek sien dat hulle met pseudo-moderne ontwerp gedoen is. Maar wat jy 'n boks noem, is 'n ongelooflike tydlose ontwerp. Daardie boks is een van die mooiste stukke van my korporatiewe eiendom en sal beslis vir altyd daar wees. Moderne ontwerp wat oor twee jaar moeg raak is nutteloos, dis presies dieselfde gevoel as om twee Braun-produkte te sien en een van die regte ontwerper...
Ek val jou nie aan nie, ek beskryf net die ontwerp ook.
Dankie vir antwoord. Nie soseer klaar as verras deur die rigting wat Apple by vanjaar se WWDC ingeslaan het nie. En reeds oor die volledige grafiese transformasie van iOS 7 na die nuwe futuristiese Mac Pro. Apple het al lank die rigting van ontwikkeling bepaal. En as ander vervaardigers met hierdie voorkoms sal voortgaan, is ek bly dat ons uiteindelik van daardie “bokse” ontslae geraak het. Ek het nie bedoel om jou skat te beledig nie, ek bedoel net die vorm van rekenaars in die algemeen..
Dit sal wonderlik wees vir die Mac Mini. Ek stel hoofsaaklik belang in die prys
Vir my: Ek is opgewonde. Hierdie stuk harware voldoen ten volle aan my verwagtinge. Hy het hulle selfs oortref. Na my mening is dit belangrik om na te dink oor vandag se situasie en toekomstige ontwikkelings. Apple het daarin geslaag om 'n professionele HW-ekosisteem te skep, waar dit mense dieselfde tegnologiese skaalmoontlikhede bring as wat deur die mees moderne datasentrums gebruik word. Basies het dit beweeg na 'n soort vlak van "gevirtualiseerde" stasie met brute prestasie, wat opsionele, maksimum werkverrigting eksterne komponente beskikbaar het. Die hele magie lê in Thunderbolt 2-tegnologie Jy hoef nie meer X-aandrywers te hê nie, hulle moet van die moederbord aangedryf word vir die hele duur van die werking. Jy hoef nie meer 'n duur en kragtige RAID-beheerder te betaal of te koop nie. Ek koppel ook nie skywe aan die bediener in die bedienerkamer nie. Ek gebruik skyfskikkings. Stel jou daardie krag voor. Terwyl ek "net" 'n Fibre Channel-koppelvlak het met 'n deurset van bv 10 Gbit/s met die bedieners, bied Apple en Intel jou 'n koppelvlak met 'n deurset van 20 Gbit/s in beide rigtings. En jy het ses van hulle. Die SAN-tegnologie wat vir my beskikbaar is, word normaalweg in die orde van honderdduisende tot miljoene krone bereken, terwyl Thunderbolt jou aansienlik (baie) minder sal kos. Eksterne RAID-skikkings is die toekoms. Hoe jy jou Mac PRO saamstel, is aan jou.
Hmm, tot vandag toe het ek gesê dat daar net een ding is wat ek wil hê en nie kan bekostig nie: 'n kaartjie na WWDC. Nou is daar twee. Mac Pro, jy sal eendag myne wees.
ek het dieselfde mening en ketterse idee -> installeer op nuwe Mac vir vmware ESX
En dit is nie toevallig dat die nuwe Mac PRO te kragtig is vir Xcode nie :D
Mac Pro sal beslis nie rondom Haswell gebou word nie ;)
Nog steeds ontbreek in die legkaart is iMac-styl 4K-skerms waarin skywe geplaas kan word. Huidige skerms is steeds baie duur, hopelik sal die pryse modereer en ons sal so 'n 31″-bioskoopskerm vir 1999 rondom die herfs sien.
Ek dink dit sal die volgende stap wees :)
Welgedaan ouens. Ons oorweeg dit om na die Apple-platform in die maatskappy oor te skakel en ek het net gewag vir die aanbieding van die nuwe Mac Pro. Maar hierdie ding maak my regtig bang - die moontlikheid dat dit nie moontlik sal wees om grafiese kaarte te verander nie. Is dit realisties? Ons doen oudiovisuele skepping en dit is van kardinale belang vir ons om met Quadro-kaarte van nVidia te werk. Ek is 'n Apple newbie, so ek vra - is dit moontlik om 'n mac pro met 'n ander gpu-kaart as AMD te koop, en indien nie, kan die kaart vervang word?
Jy kan nie die ingeboude grafika verander nie. Boonop is dit kragtig genoeg en sagteware word daarvoor geoptimaliseer, ten minste deur Apple, en later dalk deur Adobe. As dit regtig nie genoeg was nie, is die sterker professionele kaarte in elk geval ekstern, so slotkaarte is verouderde tegnologie.
Ek beveel aan om aan te pas, dws. verander die manier waarop jy werk. Met nuwe tegnologieë verdwyn ou prosedures omdat dit ondoeltreffend sou wees. Wat die oorgang betref, het Apple tegnologies van gister af 'n redelike goeie voorsprong gehad. Om oor te skakel, beteken na my mening om 3-5 jaar voor rekenaaroplossings te wees.
Om na Apple te skuif beteken om nuwe prosedures aan te leer. Om dinge anders te doen. Diegene wat dit aanvaar het, het hul lewens vereenvoudig. Spandeer 'n bietjie tyd om Mac OS X aan die begin te leer. Jy sal jouself die moeite spaar.
dis nie lelik nie, net ongerieflik vir baie mense... ek sal graag wil hê dat een gpu-blok vervang kan word met bv. 'n blok met twee ssd... die afwesigheid van poorte aan die voorkant pla my, elke twintig minute bring iemand vir my iets op 'n flash drive, koppel oorfone wat ek dan van die agterkant van die rekenaar na die iPhone neem, gaan ook op my senuwees, ek hoop iemand kom met 'n stylvolle dock station vir die Mac met poorte voor. .
As ek die feit ignoreer dat die nuwe Mac Pro 'n juweel is wat waardig is om op die tafel te vertoon en na 'n eenvoudige draai kan jy alles inprop wat jy nodig het, dan stel ek as 'n oplossing voor dat jy al sulke gereeld gebruikte dinge, soos oorfone en flitse, inprop , in die Thunderbolt-skerm van agter af. Die huidige (verouderde) weergawe het hierdie opsie, en die nuwe een sal dit beslis ook hê (bespiegelings oor wanneer dit gaan kom is heeltemal irrelevant vir hierdie kwessie)
Dit sal beter wees om die vervaardiger/verskaffer van jou sagteware te kontak. 'n Nie-AMD-weergawe kan uitkom voordat hierdie masjien te koop gaan.
Watter SW wil jy hardloop? En wat moet die resultaat, formaat, medium wees?
Cinema 4D, Autodesk Smoke of Avid Media Composer of Vegas Pro as hulle dit vir Apply maak (Sound Forge het reeds gedoen). Ek stel dus veral belang in die spoed van weergawe, die moontlikheid om in 4K te wysig en die voorskou van die redigering in reële tyd. Net vir die rekord - ek is nie 'n harde rekenaar-sta nie, ek soek net die beste prys/prestasie-verhouding vir die komende hardeware-opgradering in die maatskappy. Ek ken nie Apple se argitektuur in detail nie, so ek is net nie seker of AMD-grafika oor twee jaar nagevolg sal moet word nie.