Ondrej Holzman Wie sou gehoop het dat Apple reeds by WWDC kon wys hoe dit vandag gaan lyk verwagte Mac Pro, so hy het dit nie gesien nie, maar nietemin was die hooftoespraak by die ontwikkelaar se konferensie ook gevul met hardeware nuus. En Apple het dalk 'n bietjie verras toe dit gewys het dat dit 'n baie kragtige iMac Pro voorberei.
Met die eerste oogopslag sal die kleurontwerp van die iMac Pro beslis jou aandag trek. Apple het vir die eerste keer die gewilde ruimtegrys kleur vir sy grootste rekenaar gebruik, maar dit is nie die belangrikste ding wat hom van die klassieke iMac onderskei nie. Dit gaan alles oor werkverrigting, en dit is groot in die iMac Pro.
Die rekenaar, wat na verwagting in Desember te koop sal wees, sal die kragtigste Mac ooit wees. Seker totdat Apple eintlik ook die nuwe Mac Pro wys. Hy werk daaraan saam met nuwe skerms, maar intussen wil hy die veeleisendste gebruikers ten minste met 'n kragtige iMac tevrede stel. Alhoewel hy nie dadelik sal kom nie.
Die iMac Pro sal 'n 27-duim 5K-skerm hê (verbeter soos die nuwe iMacs), kan tot 18-kern Xeon-verwerkers akkommodeer en bied massiewe grafiese werkverrigting. Dit sal dus gebou word vir intydse 3D-weergawe, gevorderde grafiese redigering en virtuele realiteit.
Apple-ingenieurs moes die binnekant van die iMac heeltemal herontwerp en 'n nuwe termiese argitektuur ontwerp om sulke hoë werkverrigting af te koel. Die resultaat is 80 persent meer verkoelingskapasiteit, wat dit moontlik maak om kragtiger "Pro" interne toestelle in dieselfde iMac-liggaam te laat loop. Onder hulle is die mees gevorderde grafika wat Apple nog in rekenaars gesit het.
Dit is die volgende generasie Radeon Pro Vega-grafiese skyfies met 'n nuwe rekenaarkern en 8GB of 16GB hoëdeursetgeheue (HMB2). So 'n iMac Pro kan 11 teraflops teen normale akkuraatheid lewer, wat jy kan gebruik vir intydse 3D-weergawe of 'n hoër raamtempo vir VR, en tot 22 teraflops teen halwe akkuraatheid, wat nuttig is byvoorbeeld in masjienleer.
Terselfdertyd sal die iMac Pro 'n enorme bedryfsgeheue bied, tot 128 GB, sodat dit maklik verskeie baie veeleisende take gelyktydig kan hanteer. Dit word ook aangehelp deur 'n superkragtige tot 4TB flitsberging met 'n deurset van 3 GB/s.
In die iMac Pro kry die gebruiker vier Thunderbolt 3 (USB-C)-poorte, waaraan tot twee hoëprestasie RAID-skikkings en twee 5K-skerms gelyktydig gekoppel kan word. Vir die eerste keer kry die iMac Pro-model 10 Gb Ethernet vir tot 10 keer vinniger verbindings.
Maar om sake te vererger, moet ons steeds teruggaan na daardie kosmiese swart kleur. In hierdie variant het Apple ook 'n draadlose Magic Keyboard voorberei, waarin die numeriese sleutelbord terugkeer, sowel as Magic Mouse 2 en Magic Trackpad. Wit draadlose Magic Keyboard met numeriese deel kan koop nou vir 4 190 krone.
Die nuwe iMac Pro sal in Desember te koop wees en sal by $4 999 begin. Tsjeggiese pryse is nog nie bekend nie, maar ons kan op ten minste 120 duisend krone reken.
En die nuwe Mac Pro sal dieselfde kos as 'n nuwe boonste middelslagmotor ...
Wanneer kan die masjien vir jou soveel geld maak vir daardie kar? :-)
Ek glo as jy slote grawe, sal selfs 'n goue piksteel met 'n goue graaf vir jou kar betaal, ... maar dit werk beter, met 'n beter prys-tot-prestasie verhouding ;) Dis glad nie op die MAC nie, maar dit is te wyte aan die feit dat die gebruiker toegelaat het dat hy toegesluit word aan 'n beperkte te duur stelsel :D
Dit gaan nie oor die feit dat die piksteel goudkleurig is nie, maar dat dit baie geriefliker is om daarmee in die grond te grawe en die gat baie vinniger gegrawe word.
Waarin dink jy is Apple se stelsel beperk? Danksy Apple het ek baie meer opsies as Windows of Linux (en ek hou van Linux!). Ek wou nie eers Android noem nie, wat volgens die HackerFest-konferensie die ergste is wat sekuriteit betref... Van macOS en iOS sal ek ook aan Windows en Linux koppel. Enige iemand wat vanaf Windows op macOS koppel? Waarin is Apple beperk?
Beperk hoofsaaklik in terme van sagteware. Dit kan so tot op die plafon opgeblaas word, maar as ek gedwing word om Windows vir die oorgrote meerderheid professionele programme te gebruik, maak dit geen sin om HW vir twee keer soveel by Apple te koop nie.
Leef jy in 1999?
Hoekom dink jy? Of is jy net slim oor dinge waarvan jy niks weet nie...
Probeer om niemand aan te val nie en skryf eerder vir ons 'n paar konkrete voorbeelde van daardie programme wat jy noem as professioneel en nie-multiplatform. Ek werk al sedert ongeveer 1995-96 met Apple-rekenaars en destyds was dit baie gefragmenteerd, enkelplatform, maar dit was nou al baie jare nie meer die geval nie en ek dink persoonlik dit is 'n gewilde en redelik wydverspreide mite, so Ek wonder net hoekom jy dit noem.
Sonder alles: Revit - glad nie, 3ds Max - glad nie, Lumion - glad nie, AutoCAD - 3 jaar agter, verskriklike beheer, Adobe - die gemak van werk van InDesign tot PS kan nie vergelyk word nie (vensters wat oral versprei is, wel ondersteun nie volskerm nie, ondersteuning vir 2 monitors desperaat). En ek beweeg net in die veld van programme vir argitekte en ontwerpers. En God verhoed dat jy 'n professionele program wil hê - streeks. HITTE of ENERGIE (Tsjeggiese ontwikkelaar, konstruksie-ingenieur trek nie hierheen sonder kennis van hulle nie). Moet my dus asseblief nie kwalik neem vir die aanval nie. Ek werk al jare lank elke dag op 'n Mac, maar ek is nie verblind genoeg om te sê dat die programkieslys dieselfde is as op Windows, terwyl dit nie is nie. Ek persoonlik kon nie werk sonder Dual Boot nie.
Ons is al op skool geleer dat "die fout is altyd in die gebruiker"... ?
Dit verg waarskynlik 'n bietjie op die internet en jy sal alternatiewe vir jou programme vind. Die helfte van Amerika werk op 'n Mac. Daar is natuurlik ook argitekte en siviele ingenieurs onder hulle.
Tomáš Čech: Sekerlik. Dit sal waarskynlik vir jou moeilik wees om in 'n span te werk waar 7/9 mense nie 'n Mac het nie, reg? Dit is lekker as jy 'n appeltert kan bak, maar dit is sleg as ander mense wil basketbal speel.
Andersins gebruik die helfte van Amerika 'n Mac hoofsaaklik want as jy die pryse en salarisse daar vergelyk met die pryse en salarisse hier, is dit nogal 'n verskil.
Ek wil glad nie jou opinie weerlê nie, dit is jou heilige reg. Na my mening is hierdie masjien hoofsaaklik gemik op oudio/video-professionele persone. Ek stem nie saam met jou beskrywing van die onbruikbaarheid van Adobe-grafiese programme op OS X nie (dit sou beteken dat ek nie 'n grafiese professionele persoon is nie, wat ek doen vir 'n lewe), maar ek het nie die spasie of lus nie om te stry. Revit, Lumion en ander wat ek nie ken nie, 3D studio max en Autocas het, sou ek sê, redelik ordentlike alternatiewe (Cinema 4D, Sketchup pro...), natuurlik kan ons 'n paar gespesialiseerde programme net vir Win vind, gelukkig Apple onthou dit ook en gee die gebruiker wettige en die ondersteunde opsie van dualboot wat jy noem, moontlik kan dit in virtualisasie uitgevoer word, maar natuurlik is dit in hierdie geval debatteerbaar of om dit aan te skaf ... wat my terugbring na die begin, teiken, soos ek dit sien.
Big Lebowski: Ek argumenteer nie dat hierdie Mac sy aanhangers sal vind nie, immers produkte wat Apple later 'n fiasko genoem het en weggeblaas het, het. Maar die feit bly staan dat rou werkverrigting by Apple (wat in die geval van weergawe of 3D-modellering beswaarlik deur die beste SW-optimering vervang kan word) wreed te veel betaal word. Ek kan dit met 'n skootrekenaar verstaan, ek het self 'n 15″ MBP Retina en ek is tevrede, maar met 'n werkstasie is die verskil reeds in die orde van tienduisende. Ek het dit onlangs tydens 'n bouwerk hanteer, Apple het nie eers die opsie om 2 verwerkers op die bord te konfigureer nie (belaglik!), en jammer, maar AMD FirePro D700's is ook 'n bietjie uit die liga vir 'n rekenaar vir 100 lappe (Ek praat nou van 'n Mac Pro).
Dinge soos kwaliteit materiale, ontwerp en draagbaarheid verloor hul toegevoegde waarde op die lessenaar, na my mening, meer as wat Apple bereid is om te erken.
regtig "brutaal" oorbetaal? Gee my asseblief 'n skakel waar ek 'n beter rekenaar vir dieselfde geld kan koop. Nie 'n legkaart nie, ek het 20 jaar gelede daaruit gegroei, 'n rekenaar wat iemand my sal verkoop. 5k monitor...
Jy sien, ek het nie uit die legkaart gegroei nie. Ek sal 'n lobotomie moet ondergaan om die verregaande hoeveelheid geld te betaal vir 'n dag se werk met termiese pasta en skroewedraaiers.
1 dag? vandag is dit soos 1-2 ure se werk :D
en legkaart is altyd voor appel in terme van HW. net te danke aan die feit dat apple dinge ontwerp X maande voordat dit verkoop word, en dit X jaar later opdateer, soos julle seker almal weet :D
die feit dat dit twee keer soveel kos, is 'n ander saak. (en nee, moenie sê dat dit 'n eersteklas ontwerp koop nie, hul laaste stukkie vullis is 'n berugte oond wat oorverhit, en toe hulle dit ontwerp het, het hulle na porn gekyk in plaas daarvan om 'n primitiewe simulasie te speel van hoe dit sal optree onder laai)
Voor Apple, ja :) so waar kan ek vandag die AMD Vega koop? Ja, ek ontwerp dit x maande vooruit, maar meestal op HW wat die huidige tyd is toe hulle dit op die mark gebring het...
en waar kan jy vandag appel met vega koop? :D Ek voel jy sal dit nie meer antwoord nie want die enigste antwoord is nêrens nie, huh? :D, amd vega sal aan die einde van Julie beskikbaar wees. Ek twyfel of die rit met Vega beskikbaar sal wees. en ek stem deels saam met jou, die HW wat hulle sal aflewer die dag wat hul PC's op die mark bekendgestel word, is op datum, dit is egter nooit die BO wat jy self daardie dag as 'n legkaart kan koop nie. en elke dag vanaf die vrystellingsdatum word dit oud, oud, oud, en apple werk nie op nie, werk nie op nie, werk nie op nie, gee nie af nie, gee nie af nie en gee nie af nie…… , jy kan die legkaart elke dag van die jaar bou of opgradeer van die beste een op die mark :) onmiskenbare ding, geen punt om dit te bespreek nie, dit is 'n feit, jy sal dit nie verander nie, Apple sal dit nie verander nie, ook nie President nie Zeman of Peter Pan sal dit verander. dit hanteer
Ek koop nie eers "elke dag" 'n legkaart nie. Ek koop en gebruik en oor 'n paar jaar sal ek 'n nuwe een koop. Wat is die verskil?
Min mense jaag prestasie jaar na jaar na, en selfs dit maak gewoonlik nie saak nie.
die verskil tussen hulle is dat as jy die beste wil hê (dit is wat baie Apple-aanhangers haat), dan is daar geen dag in die jaar wanneer Apple iets so goed, of dalk beter, bied as wat die legkaart moontlik maak nie. en ons praat van die dag wanneer apple die nuutste aanbod aankondig, ons praat nie van enige dag daarna nie, wanneer die appel-aanbod verouderd raak en nie volgens die beskikbare komponente opgedateer word nie.
Natuurlik, selfs vervaardigers van verwerkers en flitsherinneringe gradeer nie daagliks op nie, en ek sien steeds nie die betekenis in wat jy skryf nie. Boonop kan daar met 'n legkaart 'n probleem ontstaan dat die nuwe goed nie 100% inmekaar pas soos dit moet nie, en dan los jy dit op en los dit op. Apple-aanhangers swaai die beste in die sin van die geheel. HW kan nooit heeltemal die beste wees nie, tensy dit iets is wat Apple hoofsaaklik onder sy duim het, maak dit sin, geen rekenaarvervaardiger kan
as 'n persoon iets bymekaarmaak wat nie versoenbaar is nie, dan is dit 'n vul wat nie weet hoe om dit te doen nie en hom nie daaraan moet steur nie, en moet 'n klaargemaakte masjien van apple, dell, hp, of cojavim of lenovo koop. maar dit is nie 'n probleem in die komponent-kieslys nie. en wat hul aanbod betref, dit word redelik gereeld opgedateer, dit is net nie gekoppel aan PR soos Apple gewoonlik doen nie, so dit is 10x meer gereeld :] (verwerkers, borde, geheue, grafika...). In die laaste sin bewys jy my egter reg, daarom beskou ek die bespreking as gesluit.
Maar ek het nie geskryf oor volledige onversoenbaarheid nie, maar eerder dat hulle nie hul vermoëns en spoed ten volle kan gebruik nie, wat met 'n volledige rekenaar, ten minste met Apple, uitgeskakel word en steeds deur die stelsel ingestel word. Ja, ek stem saam met jou en ek stry nie eers van die begin af nie, ek bly net die punt mis. Ek koop die nuutste rekenaar en gebruik dit vir etlike jare. Ek koop die nuutste legkaart en gebruik dit vir etlike jare. Wat is die verskil? In prys en in stemming. die feit dat ek 'n verwerker of geheue het wat 'n half jaar of 'n jaar nuwer is en gevolglik is die ingestelde rekenaar vinniger? 'n Rekenaar waarop ek kan staatmaak. Die spelkonsoles is immers in presies dieselfde situasie, en iemand daar besluit of hy oor 'n jaar of tot drie opgradeer. Geen. HW sal ten volle benut word voordat 'n betekenisvolle plaasvervanger gebou word.
konsoles is 'n geslote stelsel net soos Apple-rekenaars. al wou mense opgradeer, kan hulle nie as die stelselverskaffer nie 'n opgradering aanbied nie :)
en Hy wat in die begin genoem is, het hulle verdeel. legkaart vir minder geld, bied 'n beter stelsel. dis al. Vir my, 'n Mercedes in plaas van 'n Skoda, vir my 'n barak in plaas van 'n Maringottka, vir my 'n Sampansky in plaas van 'n boks, vir my 'n leer leunstoel in plaas van 'n leer leunstoel (met 'n appel logo) ... helder soos 'n klap
meisies (daardie oppervlakkige, handsak-draende meisies) behoort egter van iPhones en Macs te hou, al gebruik jy dit net om selfies te neem en op Facebook te blaai... eenvoudig Apple is 'n handelsmerk wat op die handelsmerk en reputasie put, maar dit is nie gevorderde tegnologie nie, ander maatskappye is veld.
En dit is omtrent dit. Dit hoef nie so gereeld opgegradeer te word nie.
Ek deel nie jou mening van meer musiek vir minder geld nie. Nie toevallig in hierdie geval nie. Dit is hoekom ek die tuning genoem het. en stelsel. Maar dit weet natuurlik net diegene wat albei variante gebruik. As sy net die handelsmerk trek, is sy nie meer hier nie. Dit is net 'n gewilde frase wat geen betekenis het nie. Sulke handelsmerke wat op die handelsmerk wed, is reeds vol dood. Tegnologie gaan regtig nie net daaroor om 'n verwerker te hê wat 'n half jaar nuwer is nie. Hier verstaan ons steeds nie die gebruik van die prestasie van growwe yster nie, wat, hoewel dit die meeste is, nie so in die algehele resultaat voorkom nie. Nie lank gelede nie kon hierdie "mees opgeblase" raaisels nie eens vlot blaai deur webbladsye nie.
Ja, dit is 'n klassieke, dit is net die ontasbare fyninstelling van sagteware en hardeware wat Apple-aanhangers daarvan hou om te noem ;)
Ek ontken nie dat as jy daarvan hou om in een of ander Mac-sagteware te werk wat jy nêrens anders gebruik nie, dit goed is en jy is produktief. as ons egter iets neem wat ons kan meet, benodig ons neurale netwerkopleiding, of sodat ek nie so bevooroordeeld is teen 'n Mac met naakte grafika nie, ons benodig .... gesimuleerde webbedienerlading ... dan sal jy vind uit dat die Mac eenvoudig stadiger is as 'n vark :)
en as jy reeds noem dat hulle onlangs nie glad in legkaarte kon blaai nie, dan kon die Mac onlangs nie eers twee monitors behoorlik ondersteun nie...
ons kom egter by die sagteware, waarheen ek nie wil gaan nie, want dit is suiwer individueel en net soos die Mac nie baie sagteware het wat net op wen is nie, so dit kan nodig wees om die teenoorgestelde te doen.
maar as ons suiwer by HW bly, wat ook die punt is van hierdie debat wat van die begin af duidelik genoem is, dan is die Apple PC eenvoudig 'n te duur son wat net op die handelsmerk staatmaak
Te duur sont :D
weereens, ek vra vir 'n skakel na 'n ander vervaardiger wat vir my dieselfde konfigurasie vir 'n dollar sal verkoop.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Ek sal dit graag vir 'n geld wil bestel! :)
wel, waar om dieselfde konfigurasie te koop, sal ons daaroor kan praat wanneer albei in die aanbod is.
die feite is egter dat AMD vega IN DIE WINKEL sal wees, hierdie maand beskikbaar in die laer reeks, die hoër reeks volgende maand. dieselfde moet ten minste geld vir die nuwe i9 van Intel. die nuwe iMac Pro wat jy noem sal in Desember hiermee verkoop word :D.
so as ek jou in Desember onthou, sal ek vir jou 'n antwoord op jou vraag skryf, dis ongelukkig nie moontlik nie want Apple verkoop nie die produk waarna jy verwys nie en droom net daaroor. Wat ek intussen kan doen, is om die “huidige” kat waarvoor ek verkoop, te vergelyk. CZK 126 990 vir 8 kerns, 16 rame, 256 skyf en 2 grafika ... maar ons albei dink dis 'n mors van tyd :) huh?
Dit is net dat daar van die begin af glad nie 'n debat hieroor was nie, en ons vergelyk steeds iets heeltemal anders hier. En ek dink nie eens jy sal ’n goedkoper alternatief vir byvoorbeeld die nuwe iMac Pro kry nie
Dit is net dat daar van die begin af nie 'n debat daaroor was nie. Boonop vergelyk ons elkeen iets heeltemal anders hier. Ek dink nie jy sal 'n goedkoper alternatief vir die nuwe iMac Pros kry nie. As hulle reeds te duur was, dan beslis nie shunts nie. Dit kan maklik oor elke ander rekenaar gesê word. Die handelsmerk was vroeër Sony, en waar is hulle? Wanneer Apple regtig 'n shunt is, gaan dit ook na pr.. vir nou maak jy net of. Jy praat oor werkverrigting en noem dan dubbele monitor ondersteuning? Ek het nie 'n probleem daarmee gehad sedert ek 'n Mac gehad het nie
Wat doen jy vir 'n lewe? Jy respekteer ook nie die toegevoegde waarde vir die kliënt nie en verkoop teen kosprys, of onder koste? Want die idee dat enigiemand vir jou iets sal verkoop vir dieselfde geld as wat jy dit self saamgestel het, is kinderagtig. En tog dink ek dat jy dit nie in 'n hartklop sou saamstel sodat dit identies was nie, nie "soortgelyk" nie.
Sien hierbo, rekeningkundige en CRM-programme vir Tsjeggiese maatskappye en omgewings.
Met Apple is dit gewoonlik net die teenoorgestelde. Danksy macOS en ander sagteware is dit nie nodig dat die masjien met hardeware opgeblaas word nie, en tog is werk daaraan geriefliker en doeltreffender as met mededingers. En as jy die opgeblase hardeware daarby voeg, is dit reeds iets ekstra.
Ek sal ook belangstel in enige spesifieke voorbeeld van 'n professionele program wat jy op macOS mis? Dankie
Wys my dus algemene Tsjeggiese rekeningkunde- en CRM-programme vir OS X. Choice? Nul.
Sulke eenvoudige dinge is al lank in die wolk. Platform-onafhanklike, onderhoudsvrye, bygewerkte en al die ander voordele ...
Byvoorbeeld https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ en baie ander.
Ek praat in godsnaam nie van boekhouding vir selfstandige mense en eenvoudige dokumente nie, maar van 'n komplekse rekeningkundige en CRM-stelsel, met uitbreidings vir EDI, analise, CRM, ens.
Gee my asseblief 'n skakel na 'n program met 'n omvattende rekeningkundige en CRM-stelsel vir Windows (of wat het jy). Ek sal probeer google. Of om te dink of ons vir jou sal programmeer.
Andersins is daar 'n funksionaliteit (ek ken nie meer die presiese naam nie, iets soos "PlayOnApple" (daar is ook PlayOnLinux)) waardeur jy 'n Windows-gereed-toepassing op macOS kan installeer.
Soos ek hierbo geskryf het: "Die fout is altyd in die gebruiker".
Moenie dit as 'n belediging opvat nie, dieselfde geld vir my, in dinge wat ek nie meer kan hanteer nie. Beide op macOS en Windows. Maar dit kan dikwels opgelos word deur selfverbetering (studie).
“Of om te dink of ons vir jou sal programmeer. "Oorweeg die stelsel, lol
byvoorbeeld http://www.money.cz/money-s3/
en hoekom sal iemand wyn op 'n kat sit om die rande van Windows-toepassings te verwyder wanneer dit (baie) deurmekaar is, terwyl hulle net vensters kan installeer en gemoedsrus kan hê?
Waarvoor lag jy? Volgens jou is dit nie moontlik om 'n rekeningkundige stelsel op macOS te programmeer nie? So ek lag vir jou omdat jy so dink. lol
"..hoekom sal iemand wyn op 'n kat sit..."
>> Omdat hy waarskynlik die spesifieke program wil hê wat vir Win bedoel is. Hoekom dalk?? O my god!
Waarom moet die gebruiker homself beperk tot die hele Windows-stelsel as gevolg van een of twee programme, terwyl hy die diametraal meer doeltreffende macOS-stelsel met die opsie van Windows-virtualisering kan gebruik? Hoekom moet hy net een opsie gebruik as hy albei in een stelsel kan gebruik...?
Btw. Is daar enige funksionaliteit op Windows wat jou sal toelaat om toepassings wat vir macOS bedoel is, te laat loop? Of hardloop 'n virtuele macOS-masjien op Windows ...?
Ek lag vir die feit dat jy sê jy sal dit seker vir hom programmeer. dit toon onkunde oor die diepte van rekeningkundige sagteware kwessies, die res is dieselfde as wanneer mnr. Horak idoklad.cz hier aanbeveel:]
van die "diametraal meer doeltreffende macOS-stelsel" kan jy asseblief hieroor uitbrei? :]
en op jou vraag, ja, daar is, selfs in die afwesigheid van ondersteuning van Apple (hulle weet baie goed hoekom dit nie maklik gemaak word nie, sodat gebruikers nie weghardloop van hul dom HW nie :). as jy belangstel, google "macos virtualbox"
So al het jy geen idee watter soort kundiges en spesialiste ons in ons maatskappy het nie, lag jy vir “onkunde”.
Weet jy nie maar dat jou eie onkunde... ?
so programmeer dit vir hom ;)
Ja, dit is 'n interessante uitdaging vir ons span.
Ek sal oor 'n jaar vra hoe ver jy is :-) Ek sal dit seker bêre :-D
Dit neem dikwels meer as 'n jaar...?
Buitendien kan ek nie projekte wat aan die gang is, oorslaan nie. Maar vra gerus, miskien sal jy uiteindelik ons produk koop. ?
Al drie van ons hier weet jy gaan dit opmors, so ons gaan nie heuning om ons mond verf nie :] goed
Shit, maar jy is nogal dom hier.
1. Wys my my boodskap waar ek beweer dat ons hierdie projek met sekerheid sal implementeer.
2. Nou is dit nie net ek wat saak maak of ons dit implementeer nie.
3. Dit kan heeltemal verkeerd wees vir jou - jy is nie 'n gebruiker van so SW of 'n ontwikkelaar nie. Jy is maar net 'n drol wat dit geniet om kak te trol.
4. Wanneer dit klaar is, sal jy geen idee hê of dit deur ons span of 'n ander span ontwikkel is nie. Ontwikkelaars is geseënd in die Tsjeggiese Republiek. En ek gaan dit nie vir jou sê nie, want dit is vir my duidelik dat jy sal omgee om dit in die donker te beswadder en ander kak te trol.
Andersins; lees na jouself wat jy skryf, en probeer dink oor jou negativisme. Ek maak asof ek iemand kan help (virtualisering van Windows of PlayOnMac, of ontwikkeling van 'n nuwe toepassing), terwyl jy spoeg en spoeg. Voel jy nooit sleg vir jouself nie?
hey, ek voel nie siek nie, en ek voel nie eers siek van mense soos jy nie, as ek jou by die werk ontmoet, sal ek jou hoogstens 'n kennisgewing gee sodat ek nie na daardie kak hoef te luister oor die gebruiker wat verantwoordelik is vir alles (terloops, nogal dom skool, waar kom jy vandaan geleer, of skryf die onderwyser wat jou geleer het).
en miskien tree ek dom op, ek kan dit nie evalueer nie want ek sal dit subjektief evalueer. maar ek staan by die feit dat ons al drie weet dat jy dit nie sal ontwikkel nie :)
Inteendeel! Hy was (is?) 'n uitstekende onderwyser. Hy het ons geleer dat ons vir onsself moet kan sorg wanneer ons 'n probleem met iets het. En moenie kerm dat die rekenaarvervaardiger of ontwikkelaar te blameer is nie, soos jy ons hier as voorbeeld wys.
Btw. As jy al die (selfs praktiese) meriete van hierdie meneer, Meneer Juffrou (doelbewus met 'n hoofletter P) geken het, sou jy jouself moes klap vir hierdie ander walglike spoeg!
Andersins, dink wat jy wil, wurms ??
so kom ons hou 'n bespreking, vertel my wat het die onderwyser so verskriklik gedoen? Jy is reg, ek ken hom nie, so ek is vinnig om hulle te oordeel, maar wie beweer dat die gebruiker verantwoordelik is vir alles is 'n dwaas :)
Ja. Jy hou aan om te wys watter moron jy is.
"Die fout is altyd by die gebruiker."
Nie dat alles die gebruiker se skuld is nie, ou!
Probeer 'n bietjie dink voor jy nog 'n nonsens skryf.
NS: Wanneer jy punt 1 voltooi, laat weet my...
Ek sal oor 3 jaar vra.
Vra. Of google dit net. As ons dit nie ontwikkel nie, sal iemand anders dalk.
Tradisionele Tsjeggiese rekeningkundige programme met bykomende modules is maklik om te google (gebruikersfout, soos jy geskryf het), dws Pohoda, MoneyS3, ens.
Jou idees is meer as naïef.
Dankie vir die voorbeelde. Ek wou nie vir "tradisionele Tsjeggiese rekeningkundige programme" soek nie, maar dat jy vir my 'n voorbeeld gee van daardie programme wat jy in Windows gebruik, maar in macOS ontbreek. Ek kan nie in ander mense se koppe sien nie, dit is nie juis 'n voorbeeld van gebruikersfout nie. Tensy die gebruiker 'n heks is.
Terloops, ek werk al meer as 11 jaar as 'n programmeerder.
Jou idees, as jy glo dat iets net op Windows geprogrammeer kan word, maar nie op macOS nie, is meer as naïef.
iemand is al 30 jaar 'n prokureur en steeds beteken dit nie dat hy 'n goeie prokureur is nie
en moet hom asseblief nie dwing dat "iets net op Windows geprogrammeer kan word nie, maar nie op macOS nie". net jy en niemand anders het dit in die hele bespreking gesê nie.
Ek dink vandag in die 3de millennium weet ons in IT baie goed dat alles met 'n bietjie moeite vir alle stelsels geprogrammeer kan word. as ons nie begin flous en sê dat dit moeilik is om 'n speletjie te speel wat op die nuutste DirectX loop nie...
Ek sê nie dat dit nie moontlik is om iets vir MacOS te programmeer nie, moenie my woord daarvoor vat nie, ek sê dat dit nie so maklik is nie en dit is hoekom nie een van hierdie tradisionele verskaffers dit het nie, dit is die realiteit. En dit is die bespreekte gebruike en ontbrekende programme vir Tsjeggiese maatskappye en maatskappybestuur. As jy addisioneel bykomende modules van derdeparty-maatskappye (EDI, CRM, ens.) gekoop het, dan is jy heeltemal vasgevang.
NS: Ek het in 1988 begin programmeer (ja, dit is nie 'n fout nie, dit was op IQ151, Sharp, Atari, ens.).
Moet dus nie eers vir my voorstel dat ek naïewe idees het nie.
Dit kan geprogrammeer word (selfs beter as op Windows; ten minste vanuit my oogpunt; ek werk afwisselend op beide stelsels), maar die "tradisionele verskaffers" het nie op macOS-gebruikers gefokus nie. Dit pla egter nie macOS-gebruikers nie, want hulle kan Windows enige tyd virtualiseer en tradisionele Tsjeggiese blah blah blah...
Kan macOS vanaf Windows gevirtualiseer word?
(laat die sogenaamde Hackintoš-gruwel tersyde; ek vra oor volwaardige virtualisering)
Gaan dink, ek sê nie dit kan nie vir macOS geprogrammeer word nie, maar dat dit nie so maklik sal wees soos jy sê wanneer jy aanbied om dit net te doen nie.
Doen WIN-virtualisering op macOS? En hoekom moet ek dit doen? Dis soos om 'n cabriolet te koop en dan met die dak af te ry. Verder sal ek nuwe Office-lisensies moet koop (ja, Apple se kantoor is heeltemal nutteloos, dit is net goed as 'n blaaier, veral "excel"), byvoorbeeld. Ek hoef nie 'n oplossing te soek vir wat werk en sonder probleme werk nie (ja, ek praat van Windows). Met inagneming van die feit dat die oorgrote meerderheid van alle rekenaargebruikers met kantoor werk en sommige sagteware wat nie vir macOS is nie, is die situasie vir macOS soos dit is, selfs al het dit interessante kenmerke, dit is verseker. Persoonlik gebruik ek nou die MBAir in plaas van die iPad en ons is ook tevrede (behalwe vir die ontbrekende lesers van die AppStore vir iOS) en die raakskerm.
Ja, spring. Waar presies sê ek dat jy sê iets is fout met macOS? My vonnis is voorwaardelik: "as jy glo".
So miskien benodig jy net lisensies vir Office op gevirtualiseerde Windows en nie op standaard Windows nie?
So presies hoeveel sal jy spaar?
(Btw. Sover ek weet, kan jy een Office-lisensie op 10 verskillende toestelle gebruik, insluitend Windows en macOS; of so is dit aangebied; bowendien lyk MS Office op macOS baie beter as op Windows)
Vir jou cabriolet. Dis net dit. By verstek ry jy met die dak oop (macOS), maar dit het ook die funksionaliteit van 'n klassieke motor, jy kan die dak intrek indien nodig (Windows). Met cabrio (macOS) kan jy intrek en verleng soos jy wil. Met 'n gewone kar (Windows), maar jy verleng nie die dak nie*.
*(Ek kyk net na wat kk geplaas het oor virtualisering van macOS vanaf die Windows-lessenaar; dit kan dalk interessant wees, maar sonder die Apple TrackPad en sy gebare? Ek sal dit probeer!)
Om Windows virtuele stasies op macOS te hê, beteken nie dat jy nie meer gasheer-macOS kan gebruik nie. Inteendeel. Jy gebruik albei in parallel. Windows is dan net een van die vensters van die macOS-stelsel.
Daarbenewens, as dit so opgestel kan word dat jy net daardie een Windows-toepassing virtualiseer. Jy hoef nie die hele virtuele Win-stelsel te laat loop nie. Net die een toepassing deur die playOnMac of wynapparaat.
Om God se ontwil, ek het óf macOS óf Windows. Wanneer alles op macOS ten volle in Tsjeggiese toestande sal werk soos op Windows, sal ek dit ook graag vir werk gebruik. Hy hoef nie met sy linkerhand agter sy regteroor te krap as ek nie moet nie. En bowenal, jy lei die onderwerp manipulerend heeltemal elders heen, dit was watter programme nie vir macOS is nie, ja dit is nie. Punt.
Ek skryf dit immers nog hier. Die fout lê by die gebruiker.
As iemand so beperk is dat hulle nie albei kan gebruik nie (macOS en 'n virtuele Windows-stasie daarop, of selfs Linux; of die gevirtualiseerde toepassings self), dan lê die fout net by hulle. Jy het geskryf dat jy ook 'n MacBook het, sodat jy albei stelsels kan hanteer. Hoekom bestuur jy dit op twee verskillende rekenaars, maar jy stel voor dat dit vir jou 'n probleem sal wees om dit op een rekenaar te bestuur? Hoekom spring jy van twee rekenaars af as jy dit op een kan doen? Anders, om God se ontwil, het ons as mensdom verskeie bedryfstelsels geskep. Dit is beslis nie vir God 'n probleem om die nodige take op een rekenaar te hanteer nie. ? En die onderwerp is steeds dieselfde. Ons spreek die moontlikheid aan om die toepassings wat jy genoem het op macOS te laat loop. Die gevolg is dat die "skeppers van tradisionele Tsjeggies" dit nie direk vir macOS voorberei het nie, maar hul toepassings kan op macOS uitgevoer word. Jy moet net 'n bietjie probeer.
Die beperking is om 'n MAC te hê en 90% van die tyd daaraan te werk op virtuele Windows. Dit is die werklikheid.
Dit is soos om te sê: "Die beperking is om skoene te dra wat geskik is vir hardloop en 90% om nie te hardloop nie, maar net om te loop."
Dit blyk dat iemand hier steeds nie die funksionaliteit van PlayOnMac verstaan nie, en ook nie die moontlikheid om 'n virtuele stasie as een van die vensters te gebruik nie.
Ek dink ek kan dit nie verduidelik nie. Op presies dieselfde manier as wat jy op macOS 'n venster van die Safari-, Finder-, Foto's, Maily, ens.-program langs mekaar kan begin, kan jy ook 'n venster van 'n virtualiseringsprogram langsaan begin (óf met 'n Windows-stasie of net die gegewe gevirtualiseerde program wat oorspronklik vir Windows bedoel is). Dit kan selfs op een lessenaar, op een monitor, almal langs mekaar wees.
Wat is beperkend daaraan??
Is dit beperkend om die beste van BEIDE stelsels (macOS en Windows) vanaf EEN rekenaar te kan gebruik?
Is dit beperkend om skoene te gebruik waarin jy kan loop, hardloop en selfs swem?
Of is dit beperkend om oral drie skoene te moet dra en altyd skoene vir elke geleentheid te moet ruil?
dit is redelik maklik, 2 opsies
a] macOS + Windows-virtualisering = stadiger oplossings, duurder oplossings, die behoefte om 2 stelsels op te dateer, swak samewerking tussen toepassings van beide stelsels + af en toe selflaai in 'n ander Windows-installasie wanneer ek iets op die rekenaar wil speel
b] vensters
Nog 'n bullfic! ?
A) Wat is stadiger daaraan? MacOS begin vinniger as Windows. Om 'n toepassing op macOS te begin is dieselfde as om 'n toepassing op Windows te begin. MacOS is gratis. Jy betaal dieselfde lisensie vir Windows-toepassings of jy dit op een of ander rekenaar (virtueel of plaaslik) het. Dit is baie makliker om 'n virtuele stasie te rugsteun, wanneer alles werk, en dit eenvoudig te kopieer vir ingeval iets verkeerd loop in Windows (en dit is die daaglikse brood), as om te sukkel met 'n "harde" installasie en die regstelling daarvan. macOS-opdaterings (anders as Windows) is nie 'n afskrikmiddel soos jy dit maak as jy dit as 'n nadeel noem nie. Opdaterings in macOS is onder gebruikerbeheer. In Windows begin dit wanneer jy iets vinnig moet oplos en jy is haastig - en die boodskap "Moenie die rekenaar afskakel nie!", en jy wag. As jy lank gemaklik wil werk, offer jy daardie oomblik van werk een keer op. Die samewerking van beide stelsels is probleemvry, ek werk daagliks in albei stelsels, so moenie bekommerd wees nie. Begin na 'n ander installasie om te speel? Ons praat van rekeningkundige sagteware en 'n rekenaar by die werk, reg? Vir kinders om te speel, benodig jy 'n xbox of 'n soortgelyke toestel.
+ Die gebruik van veelvuldige skerms, Dashboard, Launchpad, ens. met die samewerking van Magic TrackPad of Magic Mouse, maak macOS 'n brutaliteit waarop Windows geen kans het nie.
+ Anders as Windows, hanteer jy nie bestuurders of hul instellings op macOS nie.
+ Op macOS het jy nie te doen met antivirusse nie (daardie woord bestaan nie by Apple uit die gebruiker se oogpunt nie), anders as Windows. Wat dink jy is dit nou dat die wêreldwye losprysware soveel rekenaars geraak het – met Windows(!) – en nie een met macOS nie...?
+ Die verbinding van al die gebruiker se toestelle is in wese ten volle outomaties. Dit is wat Windows nou probeer inhaal, en dit is beslis nog nie daar nie.
+ Privaatheid by Apple is onvergelykbaar met Microsoft >> Apple het ook met die FBI baklei om vasberadenheid in sekuriteit te toon. Microsoft het in die openbaar 'n lys aangebied van al die inligting wat dit van gebruikers versamel (daar is ook ekstras!). Apple assosieer nie data vir sy leerstelsels met 'n spesifieke persoon nie. Windows het 'n databasis van alle gebruikers en waar hulle 'n sproet op hul gat het.
Ons is ver van die einde van die lys van voordele van Apple bo MS.
B) Presies! "Windows"? ?
weet jy dat jou posts vol kak is? :]
Ja? En dit is al wat jy daaruit gekry het, reg? ????
hey, die enigste ding wat ek hieruit geleer het, is dat ek jou ouderdom verkeerd beoordeel het toe ek gedink het dit is 30. Ek was 'n bietjie verward deur die feit dat jy al 11 jaar 'n programmeerder is, maar volgens jou uitdrukking en die woorde " brutalitka, extraspeky, bulfic?” 20 wat die toespraak gedeeltelik verskoon. Die feit dat vandag se kinders 'n probleem het om geskrewe teks te verstaan is 'n bekende feit, so dit verbaas my nie daar nie, en die fout is seker in die skool en jy is net 'n slagoffer
niks aan die "shit" wat jy skryf nie
1/MacOS is gratis >> soos hulle sê, niks is gratis nie, dit is deel van die koopprys vir Mac hardeware
2/ in die geval van probleme in Windows (en dat dit die daaglikse brood is) >> hier kan ek sê dat as jy 'n probleem met Windows op die daaglikse agenda het, dan sal dit beslis die gebruiker se skuld wees :)
3/ macOS-opdaterings (anders as Windows) is geensins afskrikend nie >> word jy as 'n programmeerder afgeskrik deur 'n Windows-opdatering wat vanself in die nag gebeur het (of wat jy ook al gestel het?) wanneer jy nie met 'n rekenaar werk nie? ja, ek verstaan, as jy dit gevirtualiseer het, gebeur dit nie en dit is 'n minuspunt vir die virtualiseringsoplossing
4/ Ek werk daagliks in beide stelsels >> reeds aan die begin van die bespreking het jy so 'n snaakse mening gehad dat daar op macOS alternatiewe vir alles is en as 'n persoon dit nie kry nie, is dit die gebruiker se skuld. nou lyk dit of jy daaroor konsulteer..hm
5/ Begin na 'n ander installasie om te speel? Ons praat van rekeningkundige sagteware en 'n rekenaar by die werk, reg? >> as jy opkyk, die bespreking was (en is steeds) oor die algemeen oor mac vs windows. die rekeningkundige stelsel is iewers onder in 'n ander draad opgelos
6/ Vir kinders om te speel, benodig jy 'n xbox of 'n soortgelyke toestel. >> of jy benodig 'n Windows-rekenaar
7/ Die gebruik van veelvuldige oppervlaktes, Dashboard, Launchpad, ens. met die samewerking van Magic TrackPad of Magic Mouse, maak macOS 'n brutaliteit waarop Windows geen kans het nie. >> jy sal nie glo hoe vinnig jy net op die sleutelbord kan werk nie ;], dit maak my altyd mal as ek buite dit moet reik want dit vertraag mense
8/ Op macOS los jy nie drywers of hul instellings op nie, anders as Windows >> so ek los ook nie drywers op Windows op nie, tensy dit iets besonders is (soos my PlayStation 2-kamera, wat ek eenkeer gekoop het omdat dit die enigste was een op die mark wat ek dink 'n opsionele opname frekwensie 120/s gehad het wat nuttig was vir die CV projek).. so ja, op Windows moet ek dit oplos deur 'n spesiale drywer af te laai. Ek het probleme met macOS, dit werk glad nie daar nie
9/ Op macOS het jy nie te doen met antivirusse nie (daardie woord bestaan nie by Apple vanuit die gebruiker se oogpunt nie), anders as Windows. >> hey, ons weet dat virusse ook aan katte gedoen kan word, maar deesdae dink ek nie iemand gee veel om vir virusse nie. Windows het 'n ingeboude verdediger van relatief hoë gehalte, en as ek selfs presto, jou speletjie aansit en aanvaar dat jy 'n antivirus op Windows sal benodig, sal ek jou vertel dat jy dit ook sal nodig hê, want jy het vensters vir virtualisering , wat ook besmet kan wees
Jy skop die laaste een! ??
Weet jy wat 'n "fessoa" is? ???
Jou beperking sal waarskynlik legendaries word! Baie geluk. Ek verstaan nie hoekom ek op macOS moet werk as 90% van my werk in virtualisering gedoen sal word nie en dus meer ingewikkeld en stadiger as op 'n gewone rekenaar. Geen plus kom daaruit nie, minus ja. Maar ek verstaan, jy is beperk en jy wil nie verstaan nie en veral jy verstaan nie dat daar geen rede is om te verander nie.
Dit kan 'n goeie idee wees om te bestudeer wat die woord "beperking" eintlik beteken.
Ek het geen idee waar jy kry dat dit stadiger op 'n Mac sal wees nie.
Mac is die moeite werd om te gebruik, al is dit net vir 5%.
Wanneer jy 90% skryf, sê jy dat jy selfs op 'n Windows-rekenaar net 90% sal gebruik. As jy Windows op jou Mac het, sal jy jou rekenaar 100% gebruik.
In elk geval kan gesien word dat 'n hardnekkige persoon wat nie oop is vir innovasie, of is inovofobies, is dit geen sin om te oorreed nie. As jy nie beter wil funksioneer nie, moenie funksioneer nie. ? As jy dit steeds nie kry nie, moenie. ?
:-D Jy gee jouself die een doel na die ander. 90% is gedink dat 90% van alles wat ek doen op gevirtualiseerde Widly gedoen moet word, die oorblywende 10% kan ook op macOS (web + e-posse) gedoen word. Niemand gebruik 'n rekenaar 100% nie (bedoelende prestasie heeltyd en om al sy funksies te gebruik. Ek beëindig die bespreking, want jy is natuurlik nie in staat om die geskrewe teks te verstaan en objektief te dink nie. Ek wens jou 'n lekker naweek en meer rede en oordeel.Hough.
Ag, speel ons vir doele? So ek erken dat ek dit nie regtig uit jou geskrewe teks herken het nie. ?
Eerstens moet jy 100% duidelik maak wat jy beskou. Ek gee nie om nie. Hy het nie verstaan nie. Ek glo jy sal mettertyd verstaan van die gebruik van die Mac.
Wanneer jy selfs die Apple-platform kan gebruik en daaglikse bedrywighede in gevirtualiseerde toepassings daarop kan uitvoer, is dit geriefliker en veiliger as om daardie toepassings op 'n nie-Apple-rekenaar in Windows te laat loop. Niemand dwing jou om te debatteer nie, en ek ook nie, so jy maak niks klaar nie, jy hardloop net van die veld af. Meester van Oordeel. Hoef, hoef. Ja! ?
Die iMac is 'n lekker masjien, vir rekeningkunde, installeer Windows 7 op een of ander Lenovo-skootrekenaar. Ek verstaan nie waarvan jy praat nie. Ek dink ek sal nie 'n masjien koop vir €5000 XNUMX vir iets so primitief soos rekeningkunde nie.
sien hierbo. Ek sal myself nie herhaal nie
Flexibee
kan jy die oorgrote meerderheid programme hier skryf? Ek sal regtig daarin belangstel. Dankie.
Ek sien nie waar mense kom dat selfs die duurste en spesifieke toerusting beskikbaar moet wees vir mense wat dit nie nodig het nie. Dit is 'n baie spesifieke toestel met 'n relatief klein teikengehoor. Die ekwivalent van 'n graaf, nie 'n motor nie.
Ek het dit nie met hierdie masjien getel nie, maar soos met ander toestelle kan dit gebeur dat Apple weer die goedkoopste in sy kategorie is.
Dit is net dat wie ook al betaal hierdie toestel sal koop. Die goue piksteel sal nie my doeltreffendheid verhoog nie. Jackhammer ja.
btw, gee iemand om die ontwerp van die Mac?
daarmee bedoel ek jy moet die SD-kaart plaas. wie sal dit onprakties van agter die monitor gee? Ek het monitors teen die muur nodig en as ek die groot koei (bedoelende die kat) elke keer moes hanteer net om in te steek en die kaart uit te haal...
dieselfde 3.5 domkrag. as jy reeds sê dat die toekoms in draadloos is, dan moet hulle miskien daarby hou, of dit ten minste op intelligente plekke plaas.
en met die idee dat ek pare USB 3 en USB-C kabels in daardie monitor sal hê.... wel, verbeel jou dit net. jy het 'n lekker kat wat spog oor hoe draadloos dit is, en nou het jy 'n 4-10 kabel wat van die regter deel van die reuse monitor af loop, want een of ander ruk het dit aan die kant van die monitor gesit waar dit nie kan wees nie afgetrek met jou voet (jy het dit nodig agter 'n stoel of 'n tafel) maar dit sal mooi reg ondertoe werk sodat jy 'n mooi uitsig oor die bedrading het. en as jy dit toevallig met daardie been probeer lig, sal jy die weerstand van die 4-10 kabel in een as teëkom, so jy sal duur betaal.
alhoewel dit esteties aangenaam lyk op die foto, is dit onprakties soos die hel. nog iets waarin appel ondervinding het sedert die vullisseis, wat alhoewel dit koel gelyk het, eintlik danksy die stof, dit reeds warm is.
Die ligging van die verbindings is vir etlike jare onveranderd. Het jy pas uit jou koma wakker geword?
As jy dink jy gaan hierdie monitor teen die muur vasdraai, kyk weer na daardie prentjie en die rekenaarstaander.
Ek verstaan nie mense wat die jacks of die kabels wat aan die voorkant ingeprop is, wil rondsteek nie. Apple het dit pas briljant opgelos. Die drade is agter weggesteek. Waar jy daardie drade na die tweede monitor toe dra, is aan jou, of jy dit so plaas dat jy hulle wil skop of nie. Apple kan jou nie meer daarmee help nie.
Wys my 'n maatskappy wat eksterne monitors of superkragtige hardeskywe draadloos koppel.
Jy kan daardie kaartleser tref selfs sonder om te kyk, jy hoef net twee keer te kyk om te weet vir volgende keer.
Jy kan die musiek ook draadloos koppel, maar 'n draad is ook geskik vir verskeie gevalle. Byvoorbeeld, vir spesiale klankomskakelaars.
Maar jy steur jou waarskynlik ook aan die feit dat die monitor te groot vir jou is, nie waar nie?
Moet dit dus nie koop nie! ? Wie dwing jou om dit te doen??
Soos ek hierbo geskryf het: "Die fout is altyd in die gebruiker".
Vir sommige gebruikers is selfs 'n gewone sakrekenaar waarskynlik te veel ...
En sommige is nie eers gebruikers nie, maar journos wat die behoefte het om op alles te spoeg wat hulle nie verstaan nie.
maar dan is hier niks om nie te verstaan nie. daardie verbindings is net daar agter. die hele idee van 'n vaste monitor is sleg in terme van ergonomie, juis omdat sy hoogte nie verstel kan word nie, dit wil sê die hoogte van die boonste rand tot die gebruiker se ooghoogte. dit sal alles draaglik wees tensy die Mac VESA aan die muur vasgemaak is, maar soos jy sê sal dit nie wees nie.
en vir wat jy sê "Waar jy die drade na die tweede monitor toe loop, is jou hande, of jy dit so plaas dat jy hulle met jou voete wil skop of nie. Apple sal jou nie meer daarmee help nie.” ... apple sal my nie help nie, en terselfdertyd sal dit my nie eers die moontlikheid gee om die kabels intelligent te lei nie, want dit het net die ontwerp deurmekaar gemaak. .
en nee, ek sal dit in elk geval nie koop nie, ons is in 'n bespreking oor die nuwe ruimte-imack, so ek lewer kommentaar daarop.
en die monitor vervaardigers wat ek ken (my gunsteling eizo, natuurlik) sit die connectors van agter op die kabels, sodat 'n persoon dit kan sit soos hy wil en dit nie sien nie. ek verstaan egter dat omdat die mac afgekoel moet word, stop hulle dit nie daar terug nie. maar dit is 'n fout in die ontwerp wat hulle begin het. wel, ek is baie nuuskierig wat die Mac in terme van temperatuur sal doen, as iemand die duo van AMD-grafika daarin sal plaas en 'n bietjie simulasie laat loop :] maar dit lyk of dit die Apple-masochiste sal pas
? Ander monitors het dus ook konneksies van agter af, maar net Apple het dit verkeerd! ??. Jy is goed, jy is! ?
Apple verhoed jou nie (neem nie die opsie weg nie) om byvoorbeeld die drade om jou nek te draai as jy wil. As jy nie die drade kan plaas op 'n manier wat jou pas nie, is dit weer net gebruikersfout. Behalwe dit beïnvloed dit nie die funksie in die minste nie.
Kla jy ook oor die elektriese uitlaat in die muur, dat dit op die verkeerde plek is en daarom kan jy nie die verlengkoord agter die kas aantrek en dit dus sien nie?? ?
Dit fassineer my regtig hoe sommige mense die behoefte voel om na die aanhangersbladsye van een of ander maatskappy te gaan en nonsens daar te trol, alles TEEN, alles SLEG. Het jy dit as 'n stokperdjie? Miskien sal ek niks koop wat Android in het nie - gaan ek na Android-aanhangerwebwerwe en spoeg op alles? Ek gaan nie. ?
dit gaan oor die posisie en oriëntasie van die connector + die moontlikheid om die kabels deur die staander of in die VESA-montering te laat loop - ek neem aan jy verstaan, maar jy trol net.
maar die feit dat apple 1 verbindings in 10 as plaas, reg op daardie een as georiënteer, wat ook parallel aan die onderkant van die rekenaar is, is bloot 'n slegte ontwerpbesluit en nie die gebruiker se skuld nie. die enigste fout van die gebruiker is as hy so 'n monitor (PC) koop :)
Ek sal nogal geamuseerd wees deur 'n foto van plaaslike besprekings wat 'n soortgelyke Mac het en reeds iets daaraan gekoppel het. hoe dit lyk.
elektriese voetstukke in die muur, of selfs in die verlengkoord as daar meer van hulle is, het gewoonlik die mure na die kant georiënteer sodat hulle nie met mekaar inmeng nie. as appel dit ook so gehad het, het ek niks daarteen nie. dit was genoeg om die verbindings teen 'n hoek van 45 grade opwaarts te oriënteer en 'n soort vang daar te sit sodat hulle ten minste 'n bietjie bymekaar gebring kon word voordat dit in die geleierkabel gestop sou word.
Ek geniet die bespreking, ek sê my mening oor ontwerp en almal kan daaruit vat wat hulle wil. Ek het iemand nodig om my die waarheid te vertel, iemand soos jy vertel my nie die waarheid nie. Ek sal nooit sê dat ek niks met Android sal koop nie, of ek het OSX nodig nie, anders meng ek iOS en Android en het ek tans 'n iPhone, so ek is 'n gebruiker. in elk geval, as ek sien dat een of ander ontwerp my nie pas nie, sal ek dit neerskryf. Is dit veronderstel om 'n bespreking hier te wees, en nie 'n groepjaagtog oor Apple-produkte nie, of nie? en as jy nie van my opinies hou nie, moet dan nie daarop reageer nie en dit nie lees nie, eenvoudig
Dink aan die hellingshoek van die voetstukke! ?
Daardie connector is nie meer so robuust soos dit x jaar gelede was nie om spasie te bespaar deur die voetstukke te kantel. Behalwe dat hulle verskriklik sou lyk wat ontwerp betref. Seker, my mening vs. Jou opinie.
Selfs al het jy al die kabels daar gekoppel, is dit net 'n kwessie van jou lompheid as jy dit nie in een draad kan bring en dit dan deur byvoorbeeld die sirkelvormige gaatjie op die monitorstaander of elders kan ryg nie. Net gebruikersfout.
Verhinder ek jou om te bespreek? Ek skryf net my opinie, dat ek nie trolle verstaan wat na een of ander bladsy gaan net om te vloek hoe alles verkeerd is met die gegewe maatskappy nie.
En soos jy kan sien, debatteer ek met jou.
Na my mening stoot jy nonsens en nutteloosheid.
Benewens daardie navraag; hoe dit gaan warm word as die verwerkers van daardie rekenaar gat geskop word; maar selfs in hierdie >> is dit seker dat Apple nie 'n produk sal vrystel wat sou oorverhit terwyl dit gebruik word nie, of wat onbruikbaar sou wees as dit oorverhit word.
NS: Nadat ek verskeie opleidings oor IT-sekuriteit voltooi het, en nadat ek self gesien het hoeveel WETTIG aflaaibare toepassings van die Android-toepassingswinkel werk, dat hulle byvoorbeeld die identiteit van enigiemand op dieselfde wifi kan steel, byvoorbeeld by McDonald's en dan misbruik vir ONWETTIGE aktiwiteit; Ek sê met 'n skoon gewete dat ek nooit iets met Android in sal koop nie. Al het ek in so 'n krisis beland dat ek nie 'n Apple kon hê nie, koop ek eerder 'n Windows-toestel. Maar dit is net 'n mindere euwel as Android. Ek het persoonlike ondervinding met al vandag se mees prominente stelsels.
jy moet by die werk wees liefie as jy alles op gebruikersfout blameer :]
die korrekte ontwerp pas my, nie dat ek die kabels te veel moet probeer buig nie. Ons stem oor niks hieroor saam nie, so dit maak geen sin om daaroor te praat nie.
"maar selfs in hierdie >> is dit seker dat Apple nie 'n produk sal vrystel wat sou oorverhit terwyl dit gebruik word nie" - en ek het gedink dat een of ander amptenaar van Apple erken het dat hulle 'n fout gemaak het met hierdie stukkie rommel, dat dit sou brand uit met gebruik oor 'n paar maande, dan word dit oorverhit en die hele ding loop deurmekaar en dis hoekom hulle ook daarvan terugtrek :D, dit is net dat met vandag se appel, dit mooi lyk, maar die bruikbaarheid ly daaronder. dit is macbooks sonder 'n connector, met 'n gay bar in plaas van sleutels, dit wil sê met hierdie monitor wat nie geposisioneer kan word nie, met die slegste connectors en die SD-kaart sinloos agter in plaas van aan die kant (ja, moenie sit nie dit aan die kant, want die monitor kon nie aan die smal kant 3 millimeter wees nie), op dieselfde manier kon hulle die SD-leser of die vingerafdrukleser in die sleutelbord sit, as dit glad nie draadloos was nie (vir 'n lessenaar wat beweeg nie, vir 'n sleutelbord wat op een plek moet wees... en daar is amper geen rede vir draadloos nie...). by Apple, net vir die laaste paar jaar, is die hoof van ontwerp die voormalige hoof van bemarking. of een en dieselfde persoon. dalk gedoen deur 'n fotograaf wat ontwerp volgens wat goed sal lyk op die promosiefoto's? wie weet.
Geen. Ek is daardie gebruiker by die werk. En ek probeer om my foute uit te skakel. Nie soos julle, die plaaslike trolle, wat net op die saak spoeg dat die produk sleg is nie.
Ek sal 'n monitor bekendstel wat oorspronklik so opgestel is dat die drade nie sigbaar sou wees sonder menslike ingryping nie. Ontwerp het niks daarmee te doen nie.
Wanneer jy dinge soos 'n professionele superkragtige rekenaarrommel noem, diskrediteer jy jouself. Net omdat Schiller, of wie dit ook al was, gesê het dit kan selfs beter wees om professionele persone na 'n nuwe produk te lok, is nie 'n boodskap dat die oorspronklike produk sleg is nie. Dit is net die interpretasie van julle Apple haters. Weereens! Gebruikersfout. ’n Mens moet jou toerusting oppas. As jy dit in 'n stowwerige omgewing plaas, is jy op roep. Ek het al talle rekenaars in my lewe uitmekaar gehaal en weer aanmekaargesit. Elkeen van hulle (ongeag die handelsmerk) was stowwerig binne na 'n lang tydperk van gebruik. Nadat dit gesuig en geblaas het, het dit dadelik teruggekeer na sy oorspronklike prestasie.
Het jy iets teen gays? As jy glo dat 15 meganiese knoppies beter is as 'n raakskerm met die moontlikheid om selfs daardie 15 knoppies te vertoon, maar ook met 'n oorvloed ander gebruike, waar net die verbeelding en vermoëns van die gegewe ontwikkelaar saak maak, dan is jy geestelik slegter as gays.
Jy kan die monitor maklik sywaarts of op en af draai. En as jy klein daarop sit, sit 'n kussing onder die stoel. Weereens. Gebruikersfout.
As jy ’n kaartleser van die kant af gehad het, kan jy nie twee monitors reg langs mekaar sit nie. Deur te probeer om die smalste moontlike rand te kry, werk Apple meer deurlopend op twee monitors langs mekaar.
Jy kan die sleutelbord na die bank neem en flieks speel of van daar af gesels, ens.
Selfs as jy net voor die rekenaar sit, is dit baie beter om met draadlose randapparatuur te werk. As dit vir jou "nutteloos" is, koppel dan 'n bedrade sleutelbord daar. Apple verhinder jou nie om dit te doen nie.
Wat is die nut van 'n vingerafdrukleser in die sleutelbord as jy die rekenaar met 'n horlosie oopsluit??
Natuurlik, die ontwerpers van Apple, of enige besigheid probeer om hul produkte goed te laat lyk. As hulle nie so gelyk het nie, wie sou hulle koop?
Jy het nou net in jou eie strik geloop. Eers het jy geskryf dat die ontwerp verskriklik is. En toe skryf jy dat Apple dit doen net om dit goed te laat lyk. So wat dan? ?
gay is ook 'n slengterm vir dom :), in die sin van homoseksuele touchbar maak dit nie veel sin nie. 'n gay kroeg in die sin van 'n homoseksueel sal egter sin maak as ons ons verbeel dat die HUB van Apple wat dit goedgekeur het self gay is, en ook as ons ons verbeel dat ons 'n reënboog kan laat gaan op daardie toets, as een van die simbole van 'n homoseksuele. ons het niks met jou vraag te doen as ek iets teen gays het nie, ek het nie. Ek het ook 2 warm vriende :)
“Jy kan die monitor maklik sywaarts of op en af draai. En as jy klein daarop sit, sit 'n kussing onder die stoel. Weereens. Gebruikersfout.” – Ek kan dit nie op en af skuif nie. dis wat my pla wat ontwerp betref. 'n kussing onder die muur sal dit nie oplos nie, want dit lig my teen die tafel op. Ek sal die tafel ook moet verhoog, maar dit sal ook die monitor self verhoog, want dit kan nie aan die VESA geheg word nie.
“As jy ’n kaartleser van die kant af gehad het, kan jy nie twee monitors reg langs mekaar sit nie. Deur te probeer om so nou 'n rand as moontlik te hê, maak Apple werk op twee monitors langs mekaar meer deurlopend." - Ek kan 'n leser van een monitor gebruik, maar ek sal ook 'n leser voor die monitor aanvaar of soos ek sê op die sleutelbord. net orals anders as wat dit nou is :]. wat nou monitorrame betref stem ek saam, ek praat egter van die dikte in terme van diepte, maw waar die dikte nie sigbaar is as jy na die monitor kyk nie
“Wat is die punt van ’n vingerafdrukleser in die sleutelbord as jy die rekenaar met ’n horlosie oopsluit??” want ek dra nie ’n horlosie nie
“Jy het pas in jou eie strik geloop. Eers het jy geskryf dat die ontwerp verskriklik is. En toe skryf jy dat Apple dit doen net om dit goed te laat lyk. So wat dan?" ontwerp gaan nie net oor hoe die ding lyk nie, maar ook hoe dit gebruik word (en ook hoe maklik dit is om te maak, hoe maklik dit is om te onderhou, hoe maklik dit is om te herstel ...)
Ag, so "gay" beteken "dom."
So hier is ons klaar met die bespreking.
Jy maal net kak...
Jy bly aan die ander kant (Apple) verskonings maak om jou "gebruikersfout" toe te smeer. Om jou probleem op te los, koop 'n ander rekenaar, 'n ander monitor, 'n ander sleutelbord. Ander mense het nie probleme soos joune nie... ?
Ek sal myself net aanhou herhaal.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Ek maak vir niemand verskonings nie, ek sê dat Apple weer 'n slegte ontwerp wys en dit is dit.
Ek hou nie regtig van die dowwe kleur nie. Ek sien nie hoekom almal so ontsteld is oor haar nie, miskien is die enigste rede dat sy nie gekyk word nie (ek dink dit is die hoofrede waarom sy tot MBP aangetrokke is). Met daardie sitplek verloor die Mac egter sy elegansie 'n bietjie en dit pas reg in daardie vervelige sitplek, dit lyk soos enige ander rekenaar.
Ek hou van 'n ligte skakering, soos EIZO-monitors of LENOVO-sleutelborde. Om een of ander rede hou ek nie van wit of swart rekenaarelektronika nie en ek vind dit goedkoop :O
Ek hou van die kleur.