Vratislav Holub Na 'n lang proses beëindig Apple uiteindelik sy macOS-bediener. Hy werk al etlike jare daaraan en berei Apple-gebruikers stadig voor vir die finale beëindiging, wat nou op Donderdag 21 April 2022 plaasgevind het. Die laaste beskikbare weergawe bly dus macOS Server 5.12.2. Aan die ander kant is dit in elk geval nie 'n fundamentele verandering nie. Deur die jare het alle dienste ook na normale macOS-rekenaarstelsels verskuif, so daar is geen bekommernisse nie.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Onder die gewildste dienste wat eens net deur macOS Server aangebied is, kan ons byvoorbeeld Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server en ander noem, wat, soos reeds hierbo genoem, nou deel is van die Apple-stelsel en dus dit is nie nodig om 'n aparte instrument te hê nie. Tog ontstaan die vraag of Apple eerder iemand sal benadeel deur macOS Server te kanselleer. Hoewel hy al lank vir ’n definitiewe beëindiging voorberei het, is kommer steeds geregverdig.
macOS Server laai nie
As jy aan 'n bediener dink, dink jy waarskynlik nie aan Apple nie, wat beteken macOS. Die kwessie van bedieners is nog altyd opgelos deur Linux-verspreidings (dikwels CentOS) of Microsoft-dienste, terwyl Apple heeltemal oor die hoof gesien word in hierdie bedryf. En daar is eintlik niks om oor verbaas te wees nie – dit pas glad nie by sy kompetisie nie. Maar kom ons gaan terug na die oorspronklike vraag, of iemand regtig sal omgee om macOS Server te kanselleer. Dit sê op sigself genoeg dat dit nie regtig 'n twee keer-gebruikte platform was nie. In werklikheid sal hierdie verandering slegs 'n minimale aantal gebruikers raak.
macOS Server is (as 'n reël) slegs in kleiner werkplekke ontplooi waar absoluut almal met Apple Mac-rekenaars gewerk het. In so 'n geval het dit 'n aantal groot voordele en algehele eenvoud gebied, toe dit aansienlik makliker was om die nodige profiele te bestuur en met die hele netwerk van individuele gebruikers te werk. Die grootste voordeel was egter die bogenoemde eenvoud en duidelikheid. Administrateurs se werk is dus aansienlik vereenvoudig. Aan die ander kant is daar ook baie tekortkominge. Boonop kan hulle die positiewe kant in 'n oomblik oorskry en sodoende die netwerk in die moeilikheid laat beland, wat sekerlik al baie keer gebeur het. Die integrasie van macOS Server in 'n groter omgewing was nogal 'n uitdaging en het baie werk gekos. Net so kan ons nie die nodige koste vir die implementering self ignoreer nie. In hierdie verband is dit eenvoudig meer voordelig om 'n geskikte Linux-verspreiding te kies, wat selfs gratis is en aansienlik meer opsies bied. Die laaste probleem, wat op een of ander manier verband hou met dié wat genoem is, is die moeilikheid om Windows/Linux-stasies op die netwerk te gebruik, wat weereens tot probleme kon gelei het.
Hoe om alle wagwoorde wat in macOS gestoor is, te sien
'n Hartseer einde vir Apple Server
Dit gaan natuurlik nie alles oor voor- en nadele nie. Trouens, die aanhangersbasis is nogal teleurgesteld met Apple se benadering tot die bedienerkwessie met die huidige skuif. Soos ons hierbo genoem het, was dit immers 'n uitstekende oplossing vir kleiner ondernemings of kantore. Daarbenewens is daar ook interessante menings oor die verbinding van 'n Apple-bediener met Apple Silicon-hardeware. Die idee het vinnig onder Apple-gebruikers begin versprei, of hierdie hardeware, wat aansienlik minder veeleisend is in terme van verkoeling en energie, nie die hele bedienerbedryf kon skud nie.
Dit kan wees jou interesseer
Ongelukkig het Apple nie daarin geslaag om al sy hulpbronne behoorlik in hierdie rigting te gebruik nie en het gebruikers nie oortuig om die appel-oplossing te probeer in plaas van die kompetisie nie, wat dit op een of ander manier gedoem het tot waar dit vandag is (met macOS Server). Alhoewel die kansellasie daarvan waarskynlik nie baie mense sal raak nie, is dit meer geneig om 'n gesprek te open oor of die hele ding anders en aansienlik beter gedoen kon word.
Nogal 'n vraag, hoe sal M1 of M2 nuttig wees in die bedienervraag. Dit is nie h.264-videostroom nie. Xeons en Epyc het hoër werkverrigting in multicore, sowel as in enkripsie en data deurset as Apple M ARM. Nog 'n ding is die bruikbaarheid van interne berging. Ons praat van 'n bediener, nie 'n rekenaar wat vir videoverwerking gebou is nie.
Wel, ek weet nie, maar M is nie weer so 'n wonderwerk nie, as ek net bewerkings met multimedia uitlaat waar 'n aansienlike versnelling gesien kan word, maar ek het eenkeer 'n MacOS-bediener by die werk gehad, alhoewel dit maklik was om op te begin , toe al wat ek moes doen was om te klik, maar vandag stop dit my ook PC met AM1 (as gevolg van 25W verbruik) en drie skywe in RAID met die vierde as rugsteun. Ek gebruik OMV6 (Shaitan)